Каверзные вопросы, помогающие определить тип

6 Окт 2006 06:15 Inga сказал(а):

---

Белые этики (особенно + )с удовольствием развивают темы "предательство", "зависть"

---

6 Окт 2006 06:15 Inga сказал(а):

---

Белые этики (особенно + )с удовольствием развивают темы "предательство", "зависть"

---

10 Окт 2006 13:25 Anton_Novikov сказал(а):

---

Для пары "гюго-робеспьер" такой ловушкой может быть упоминание о каком-то нечестном поступке - сразу вызовет негативные эмоции. Только осторожнее с личностями - можно и в немилость легко попасть.

---

10 Окт 2006 13:52 GRID сказал(а):

---

Интересно, а у Максов-Гамлетов так же? Или там аристократизм велит быть честным только со СВОИМИ?

---

10 Окт 2006 13:52 GRID сказал(а):

---

Ага, здорово, это у них дуальная ценность, получается.
Значит не только за справедливость бъется, но и за честность.

Интересно, а у Максов-Гамлетов так же? Или там аристократизм велит быть честным только со СВОИМИ?

---

6 Окт 2006 03:13 amalia121 сказал(а):

---

Здравствуйте!
Меня интересует такой вопрос. Есть ли у вас какие-либо вопросы, которые вы задаете типируемому, чтобы по его ответу определить отдельный элемент его типа. Например, вопрос на черную логику, на белую интуизию и т. п. Было бы очень удобно эти вопросы время от времени незаметно вводить в беседу и папралельно определять с кем разговариваешь. Типа: "Как ты думаешь, есть ли в обществе прогресс?" или что-то типа этого.
Спасибо.

---

12 Окт 2006 12:00 hongma сказал(а):

---

Разумеется, такие вопросы обычно есть. Походите на какие нибудь группы обучения типированию. Можно просто оттипироваться у кого-нибудь толкового, но при этом пусть не только он вас, но и вы его попотрошите
Увидите сами, что искусство состоит в умении составить некий круг вопросов, достаточно общих, чтобы человек ответил на них развернуто, а не да/нет. Но и не слишком размытых /"расскажите что-нибудь о себе ))"/ И в анализе ответов - кстати, не всегда соответствующих вашему мнению, как надо было ответить ))

---

13 Окт 2006 14:17 kytsyk сказал(а):

---

Вот такого рода заявления - это, безусловно, квадральное. А нравственные качества - это не квадральное. Это личностное. У меня есть личный опыт... э-э-э-э.. скажем, так, нравственной нечистоплотности и гамов, и максов, и жуков, и есей. Впрочем, как и представителей других квадр. Это я не к тому, что вторая квадра плохая. А к тому, что нравственность - штука не перманентная вообще. и уж тем более, не тимная и не квадральная.

---

10 Окт 2006 13:25 Anton_Novikov сказал(а):

---

Для пары "гюго-робеспьер" такой ловушкой может быть упоминание о каком-то нечестном поступке - сразу вызовет негативные эмоции. Только осторожнее с личностями - можно и в немилость легко попасть.

Пример:
Габен и Ко делают покупки в супермаркете. Тут одна из подруг (ничего личного) начинает буквально слюной истекать по какому-то брендовому крему. В том плане, что хотелось бы, но... Габен, по схеме "чужая проблема - решать - красиво" банально выносит этот крем "мимо кассы" и молча вручает минуту спустя своей знакомой. (Вариант "купить и подарить" - естесственно не расматривался даже).
Мораль басни - когда эта история была рассказана Гюгошке - ее отношения с героями повествования, а заодно и расказчиком резко ухудшились.

---

21 Окт 2006 18:29 Cosy сказал(а):

---

О том, что кто-то перестал общаться с человеком, потому что тот спёр ложку в столовой, мне слышать как-то… забавно. По-ханжески звучит, по-моему. Но это исключительно мое мнение.

---

22 Окт 2006 11:02 kytsyk сказал(а):

---

Хм.. По-ханжески, значит. Лично я не приветствую воровство как явление. Вряд ли перестану общаться с человеком, стащившим что-нить из супермаркета, но кучу минусов он у меня заработает. Блин, ведь другой человек (продавец, охранник, еще кто-то)должен з-а это платить! Тут кто-то говорил о благородных мотивах. Миленько. Из-за моих благородных мотивов преподнести украденную вещь в качестве подарка чей-то ребенок сегодня останется без молока. Ну, я морализаторствую и занудствую. Но на воровство смотрю именно из этой позиции.

---