| | Приветик :). Тест сказал, что я Гексли, хочу убедиться |
Almandinka
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Веселая, общительная, интересная, в приключения легко пускаюсь, без комплексов. Они правы, конечно  .
Ценю в людях то же самое, ищу единомышленников.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Как улыбается, какими глазами на людей смотрит, уверенность в себе. Еще умных людей сразу выделяю, с ними разговаривать интересно.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Если опаздывать нельзя, ни за что не опоздаю. А если на встречу, на работу, то можно, меня все равно простят .
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Комфорт это когда тепло, сытно, сижу на чем-нибудь мягком, музыка играет, люди хорошие вокруг меня.
Самой делать комфорт трудно, работать руками умею, но не люблю. Лучше найти людей, которые это за меня сделают .
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Всегда знаю. Потому что красиво.
Покупаю одежду спонтанно, люблю ходить по магазинам, и если глаз за что-то цепляется, значит мое. Почти не ошибаюсь. Люблю менять стиль, иногда радикально.
Нравится, когда хвалят, но это скорее потому, что показывает отношение ко мне. С одеждой то и так знаю, что все в порядке.
Критику выслушиваю, но редко следую.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Редко советую. Иногда подруги спрашивают совета, тогда помогаю выбрать вещь какую-нибудь.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Одежда человека это отражение его внутреннего мира, поэтому смотрю, конечно .
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Постоянно экспериментирую, нет любимой марки.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Был же такой вопросик уже...
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Расстроюсь. Попробую что-нибудь сделать. В технике не разбираюсь, но иногда получается как-то починить.
Если не получается, звоню кому-нибудь из друзей, кто разбирается.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Нехарактерна. Характерно другое - сказали сделать одно, а я сделала другое, потому что подумала, что так лучше будет. Приходится спорить и доказывать свою правоту...
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Одолжу у кого-нибудь. Нехарактерна, стараюсь планировать расходы. Последний раз было когда в Финляндию ездила и много потратила.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
От коллектива зависит. На работе сложно, там все серьезные и деловые, а в тусовку отдыхающих довольно быстро. Поулыбаюсь, скажу что-нибудь, посмотрю, кто как на меня среагировал. С теми, кому я понравилась, продолжу общаться, а остальные либо сами подтянутся, либо отдельно будут.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Упрямая, люблю стоять на своем, даже если понимаю, что не права. Хотя могу уступить человеку, если он мне приятен.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Сначала спрошу, что случилось, попробую решить его проблему. Если просто настроение плохое, буду веселить его, предложу что-нибудь интересное сделать.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение на лице написано. Если скрывает, можно покачать его чтобы раскрылся.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Легко ссорюсь, легко мирюсь. Обычно сама, но если инициатором ссоры была не я, то могу упереться. Ссорюсь чтобы показать недовольство человеком, чтобы он исправился.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
И то и другое очень важно. Если любовь односторонняя, лучше сразу расстаться, чем мучиться.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Если он говорит то, что на самом деле, тоже скажу что-нибудь приятное. Если подлизывается, то смотря что мне нужно от человека и смотря что ему от меня надо.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный это тот, кто мир эмоциями воспринимает, радуется, печалится. Недуховный это материалист законченный.
Гармоничный - не знаю.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ой, у меня уже пальчики устали столько писать. Можно не буду отвечать?
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Не знаю. Знаю, что он вкусный .
16 Окт 2006 22:45
|
Almandinka
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
16 Окт 2006 23:26 mypucm сказал(а):
Первое побуждение - сказать: Ваш ТИМ - "Блондинка"
Ну спасибо 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному - все мужики козлы, значит ты тоже 
От частного к общему - обратное неверно (надеюсь  )
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично что? Поведение? Мысли? Принятие решения?
Логичное поведение - адекватное ситуации.
Логичные мысли - когда из факта или мысли делается правильный вывод.
Логичное приняние решения - наиболее верное в текущей ситуации.
Иногда согласуется, иногда нет, люди то разные.
Логичной быть легко если сесть и тщательно все обдумать. Или если быстро сообразить что да как. И если эмоции не захлестывают.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Числитель - цифра под стрелкой, знаменатель - 60 или 12. По-моему так.
4. Что такое правило?
Математическое правило - какая-то формула, теорема.
Жизненные правила - какие-то принципы, умные советы и наблюдения.
Законодательное правило - какие-то ограничения на свободу действий.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Которым хочу.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Если инструкция это описание устройства компьютера, то отрицательно. Потому что непонятно, что с этим делать.
Если инструкция это описание чего мне делать, то положительно.
Так и пользуюсь - делаю как написано пока не соображу как надо.
Написать могу, но предпочитаю показать на собственном примере.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Не поняла фразу, на всякий случай не соглашусь .
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность это когда решила сделать что-то и сделала это. Непоследовательна, легко меняю решения.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Если от моих действий зависят другие люди, то последовательна, в крайней случае предупрежу об изменениях. Для себя не слежу за этим, делаю что хочется. Ниже среднего.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Хмм, думаете я тут врать буду?
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если последовательность показала свою неадекватность реалиям жизни.
9. Зачем нужен стандарт?
Русский стандарт - чтобы пить . Остальные чтобы если не знаешь чего делать, сделать как принято.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Не занимаюсь такими вещами.
17 Окт 2006 00:08
|
Almandinka
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
17 Окт 2006 01:23 mypucm сказал(а):
Надеюсь больше с вами не встретиться - ни с тобой, Блондинка-Гамка, ни с администрацией этого сайта 
// делает зарубку на прикладе ружья  //
Попробую догадаться - ты пошел на меня жаловаться администрации, они отказали, так?
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа это основное занятие по жизни. Нужна чтобы деньги зарабатывать, чтобы с людьми новыми знакомиться, чтобы самореализовываться.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ну если знаний хватает, времени тоже, то почему бы нет?
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Если, скажем, делать что-то быстро чтобы все успеть, то качество падает. Если же делать качественно, то сделаешь меньше.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Ну если вещь лучше, она обычно дороже. Хотя по-разному, конечно, бывает, иногда могут туфту за большие деньги продать.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Смотря какое дело. Если по работе, то неприятно, люди же на меня расчитывают. Если для себя, то без разницы.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ну это такая работа, на которой не скучно, на которой есть простор для творчества, на которой можно с новыми людьми общаться, за которую хорошо платят, наконец. Сейчас вот в рекламном бизнесе работаю, всем довольна.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Послушаю, может он интересную мысль подскажет. Но если будет давить - будет послан.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Да мне и так все постоянно помогают, по собственной инициативе .
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Заинтересуюсь идеей. В строительстве не разбираюсь, поэтому буду узнавать у друзей что и как делается.
17 Окт 2006 09:21
|
Karaa
"Гексли"
Сообщений: 709/0
|
Как только пишут "приветик", по опыту сразу ожидаю увидеть Есенина.
Ожидания оказались верными.
Интересно, почему они так любят это слово, меня от него прямо передергивает...
17 Окт 2006 10:05
|
Almandinka
"Гексли"
Сообщений: 4/0
|
17 Окт 2006 10:06 Karaa сказал(а):
меня от него прямо передергивает...
Почему?
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Сначала пробую словами убедить сделать то, что мне надо. Если не получается, могу наорать, хотя и не люблю этого, предпочитаю мирным способом.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд это когда меня в хамской манере пытаются заставить сделать то, что я не хочу. Реакция обычно резко негативная, посылание человека далеко на север например. Не люблю таких людей, стараюсь с ними не общаться.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои это те, к кому я хорошо отношусь. Если человек не отвечает тем же, могу перестать хорошо относиться к нему. Но это не мешает потом опять наладить отношения.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нападение на улице что-ли? Подойти сзади и по голове чем-нибудь тяжелым. Ни разу не приходилось так делать и надеюсь не придется.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не поняла вопроса.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Если на улице пристают, то ногой в пах или локтем в нос. Физической силы мало, поэтому стараюсь не ходить одна вечером-ночью по опасным местам.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Смотря что за интересы. Обычно достаточно поговорить с нужными людьми чтобы решить проблему. Иногда ультиматум кому-нибудь поставить. Иногда столкнуть лбами противников.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Мужские какие-то вопросы у вас...
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Сильным физически - нет. Сильным духом - да.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
На мышцы посмотреть. И на глаза, в них видна уверенность в собственной силе.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Надоело уже... см. выше.
12. В чем суть силы?
- В чем сила, брат?
- В ньютонах, брат.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Либо потому, что авторитет, либо потому, что начальник, либо потому, что боятся, либо потому, что дело говорит, либо потому, что приятен и так далее...
17 Окт 2006 12:57
|
irvin
"Габен"
Сообщений: 43/0
|
Не, не гексли - с такой-то слабой 
Этик, интуит. Не гамлет тоже - от гамлета одной "зарубкой" оппонент бы не отделался.
(кстати, тот обиделся за маркировку "флудом")
Есь - вполне может быть.
18 Окт 2006 13:16
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 227/0
|
Две первые функции - этика и интуиция.
По ответу на вопрос 1 видны ценности беты:
"Веселая, общительная, интересная, в приключения легко пускаюсь, без комплексов. Они правы, конечно.
Ценю в людях то же самое, ищу единомышленников."
Только вот непонятно, почему с Туристом, который Максим, найти общий язык не получилось... Впрочем, может, он и не Максим. Помнится, Габеном раньше был  . А зафлудили его все-таки зря, хотя форма его высказывания была не совсем корректной.
 не сильная, но на болевую не похожа. тоже вряд ли болевая, больше похожа на суггестивную (вопр. 7 на ). Конечно, лучше еще увидеть ответы по , да и по остальным функциям тоже.
Ответ на вопр. 8 по  говорит скорее об иррациональности. скорее всего ролевая или оценочная.
Большинство ответов на  построены на интуиции.
Наиболее вероятный вариант - Есенин.
18 Окт 2006 18:10
|
Almandinka
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
Не гамлет тоже - от гамлета одной "зарубкой" оппонент бы не отделался.
А что с Гамлет сделал бы?
Кстати Гексля и на шутку бы поумнее среагировала и более мирно, это точно.
А ты бы как среагировала?
А зафлудили его все-таки зря, хотя форма его высказывания была не совсем корректной.
Согласна, что зафлудили зря, все-таки не последний человек тут. Спорная ситуация, в которой, думаю, самое правильное было бы пропустить и его реплику и мой ответ на нее.
Почитала теорию про все эти значочки прикольные. Вопросы появились:
тоже вряд ли болевая, больше похожа на суггестивную (вопр. 7 на ).
Почему это свойство суггестивной? Не увидела связи с описанием.
По ответу на вопрос 1 видны ценности беты:
в приключения легко пускаюсь, без комплексов
А Гексли разве нет?
18 Окт 2006 18:57
|
irvin
"Габен"
Сообщений: 46/0
|
Не гамлет тоже - от гамлета одной "зарубкой" оппонент бы не отделался.
А что с Гамлет сделал бы?
Попинал бы еще для профилактики.
По ответу на вопрос 1 видны ценности беты:
в приключения легко пускаюсь, без комплексов
А Гексли разве нет?
Гексли быстрее другим эти приключения устроит.
18 Окт 2006 19:53
|
muddler
"Достоевский"
Сообщений: 26/0
|
18 Окт 2006 18:57 Almandinka сказал(а):
Почему это свойство суггестивной?
По этой вашей фразе "Согласна, что зафлудили зря, все-таки не последний человек тут" можно думать, что ЧС у вас в ценностях.
18 Окт 2006 20:46
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 230/0
|
По поводу я имела в виду вот этот вопрос:
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Смотря что за интересы. Обычно достаточно поговорить с нужными людьми чтобы решить проблему. Иногда ультиматум кому-нибудь поставить. Иногда столкнуть лбами противников.
- т. е. проблему предпочитаете решать не сами, а через кого-то, если есть подходящий человек. Хотя насчет суггестивной - это пока всего лишь версия.
Кроме того, это однозначно ответ не логика, а этика
У меня тут попутно еще вопросы возникли:
1. Как Вы относитесь к конкуренции, к борьбе за выживание? Испытываете ли жалость к более слабым? А что чувствуете к тем, кто сильнее Вас?
2. Нравятся ли Вам сильные, уверенные в себе, властные люди? Важно ли для Вас иметь влиятельного покровителя?
3. Охотно ли делаете уборку в доме и как часто?
4. Что из той работы, которую Вы обычно делаете, Вам больше всего хочется "спихнуть" на кого-то другого?
18 Окт 2006 22:03
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 231/0
|
18 Окт 2006 20:47 muddler сказал(а):
По этой вашей фразе "Согласна, что зафлудили зря, все-таки не последний человек тут" можно думать, что ЧС у вас в ценностях.
А я бы по этой фразе сделала вывод об аристократизме, и это мало что нового дает - выбор все равно только между 2 и 4 квадрами
18 Окт 2006 22:16
|
muddler
"Достоевский"
Сообщений: 27/0
|
18 Окт 2006 22:16 Darlana сказал(а):
А я бы по этой фразе сделала вывод об аристократизме, и это мало что нового дает - выбор все равно только между 2 и 4 квадрами
Формально, да.
И все же, слегка напомнило диалог Чацкого с Молчалиным, помните?
Молчалин: "частенько там мы покровительство находим, где не метим", "ведь надобно ж зависеть от других"
18 Окт 2006 22:30
|
Almandinka
"Гексли"
Сообщений: 6/0
|
По описанию Гексли и Есенина вроде у меня что-то среднее, и оттуда и отсюда качества есть, непонятно что ближе, очень общие слова, которые ко многим людям отнести можно.
18 Окт 2006 22:04 Darlana сказал(а):
Обычно достаточно поговорить с нужными людьми чтобы решить проблему. - т. е. проблему предпочитаете решать не сами, а через кого-то, если есть подходящий человек.
Это же вроде к этике относится... причем тут ?
1. Как Вы относитесь к конкуренции, к борьбе за выживание?
Смотря к какой конкуренции. На работе, например, весьма положительно, это стимулирует совершенствоваться как специалист. А в неформальном общении и конкуренции то особой нету, народ развлекается и получает удовольствие.
Испытываете ли жалость к более слабым?
Если человек мне симпатичен, могу начать отгонять от него пристающих, не раз было.
А что чувствуете к тем, кто сильнее Вас?
Если не лезут ко мне, то все нормально. Если лезут - буду сливать их обходными путями. Методов много, настроить против них коллектив, например.
2. Нравятся ли Вам сильные, уверенные в себе, властные люди? Важно ли для Вас иметь влиятельного покровителя?
Телефон в записной книжке оставлю, слегка контакт поддерживать буду, с ДР поздравить, например. Такие связи иногда бывают полезны, мне или моим близким.
А в целом нет, такие люди мне не нравятся, постоянный контакт с ними не держу, очень уж утомляют, особенно если понтоваться начинают или что-то приказывать мне. Властность и решительность ведь выливается не только на врагов, но и на друзей.
3. Охотно ли делаете уборку в доме и как часто?
Живу с родителями, так что убираю только свою комнату. Нет, не часто, бардак на столе и в шкафах
4. Что из той работы, которую Вы обычно делаете, Вам больше всего хочется "спихнуть" на кого-то другого?
Оформление отчетности, чтение и составление документов. Обычно спихиваю, в офисе уже привыкли .
19 Окт 2006 09:53
|
Almandinka
"Гексли"
Сообщений: 7/0
|
18 Окт 2006 19:53 irvin сказал(а):
Не гамлет тоже - от гамлета одной "зарубкой" оппонент бы не отделался.
А что с Гамлет сделал бы?
Попинал бы еще для профилактики.
А потом выкопал из могилы труп и еще раз попинал... 
По ответу на вопрос 1 видны ценности беты:
в приключения легко пускаюсь, без комплексов
А Гексли разве нет?
Гексли быстрее другим эти приключения устроит.
Не вижу особой разницы.
В чем принципиальное отличие Гексли от Есенина в отношении приключений? Объясните кто-нибудь пожалуйста.
19 Окт 2006 10:02
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 39/0
|
По-моему, Еся. На Гексли вообще не похоже, и не в ролевой, а в суггестивной...
Ссорюсь чтобы показать недовольство человеком, чтобы он исправился.
Если не лезут ко мне, то все нормально. Если лезут - буду сливать их обходными путями. Методов много, настроить против них коллектив, например.
Творческая  !!!
Всегда знаю. Потому что красиво.
Покупаю одежду спонтанно, люблю ходить по магазинам, и если глаз за что-то цепляется, значит мое. Почти не ошибаюсь. Люблю менять стиль, иногда радикально.
Нравится, когда хвалят, но это скорее потому, что показывает отношение ко мне. С одеждой то и так знаю, что все в порядке.
Критику выслушиваю, но редко следую.
Ролевая
19 Окт 2006 11:22
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 40/0
|
19 Окт 2006 10:02 Almandinka сказал(а):
А потом выкопал из могилы труп и еще раз попинал...
Не вижу особой разницы.
В чем принципиальное отличие Гексли от Есенина в отношении приключений? Объясните кто-нибудь пожалуйста.
Отличие в вертности
И еще одно: вы позитивист
19 Окт 2006 11:34
|
Almandinka
"Гексли"
Сообщений: 8/0
|
Если не лезут ко мне, то все нормально. Если лезут - буду сливать их обходными путями. Методов много, настроить против них коллектив, например. - Творческая !!!
Так это ведь этика эмоций. А тут скорее этика отношений  . Или нет?
И еще одно: вы позитивист
Почему?
19 Окт 2006 11:52
|
Olga_April
"Гамлет"
Сообщений: 41/0
|
19 Окт 2006 11:53 Almandinka сказал(а):
Так это ведь этика эмоций. А тут скорее этика отношений . Или нет?
Ну Гексли так никогда не скажет!!!!  Сливать... обходными путями...
Почему?
Потому что вы опираетесь на утверждения в речи, а не на отрицания, вот и все.
19 Окт 2006 11:54
|
Karaa
"Гексли"
Сообщений: 722/0
|
19 Окт 2006 11:53 Almandinka сказал(а):
Так это ведь этика эмоций. А тут скорее этика отношений . Или нет?
К человеку с творческой этикой отношений вообще никто не лезет. Потому что в отношениях слово лезет не уместно. Есть люди и у меня с ними отношения, по большей части хорошие. Я отношениями неплохо весьма регулирую все моменты - приятные, неприятные и обходные пути мне ни к чему, если возник какой-то трабл то отношения просто меняются и всё. А бегать настраивать коллектив?? зачем? время только своё терять на глупости всякие, это явно ЧЭ, ибо тут творческое создание эмоции вокруг объекта. Нужной вам эмоции - негативной в данном случае - "настроенные против" - это эмоции.
Слово "приветик" - явно ЧЭ-шное, так же как пусюсик, мусюсик, и другие ИК.
ПС - ОльгаАприл - респект, знаете Гекслей весьма и весьма.
19 Окт 2006 12:10
|
Almandinka
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
Ну Гексли так никогда не скажет!!!! Сливать... обходными путями...
А как он скажет?
Потому что вы опираетесь на утверждения в речи, а не на отрицания, вот и все.
А что отрицать то?
Знаний недостаточно чтобы возражать по существу, только начинаю изучать соционику. Неудивительно, что в основном рассказываю и спрашиваю, а не спорю.
19 Окт 2006 12:11
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 234/0
|
По поводу этой фразы о суггестивной и комментариев к ней:
Обычно достаточно поговорить с нужными людьми чтобы решить проблему. - т. е. проблему предпочитаете решать не сами, а через кого-то, если есть подходящий человек.
-------------------------------------------------
Это же вроде к этике относится... причем тут ?
Значит, так. За что, в частности, отвечает волевая сенсорика - :
Манипуляция объектами, управление ими посредством силового (иногда физического) давления. Проявление агрессивности.
Ощущение власти над объектами, умение подчинить их своим целям.
Состояние мобилизованности, умение мобилизовать других людей, сила воли.
Физическая сила, активность, настойчивость и упорство в преодолении препятствий, иногда упрямство.
Этика же прежде всего предполагае эмоциональное воздействие, или влияние на отношения.
А теперь о пятой функции:
Пятая функция - внушаемая (суггестивная), по ней человек нуждается в поддержке либо конкретными действиями, либо дельными советами и рекомендациями. Информация по этой функции успокаивает человека, вселяет в него уверенность.
Что касается комплексов - у Гексли они очень даже нередко бывают, просто они это не всем и не всегда показывают.
По остальным моим вопросам какие-то однозначные признаки Гексли или Есенина выявить действительно сложно. Отношение к конкуренции не слишком гекслевское, больше похоже опять же на бету.
Ладно, чтобы голову долго не морочить, давайте уж проверим вертность:
1. Можете ли Вы первой начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
19 Окт 2006 12:35
|
Almandinka
"Гексли"
Сообщений: 10/0
|
Этика же прежде всего предполагае эмоциональное воздействие, или влияние на отношения.
Оно и есть. Чем это не подходит под описанную ситуацию, не понимаю . Эмоциональное воздействие и влияние на отношения с какими-то гнусными целями. По идее всем этикам должно быть свойственно в той или иной степени. Да и не только этикам. Разве не так?
Что касается комплексов - у Гексли они очень даже нередко бывают, просто они это не всем и не всегда показывают.
Они у всех бывают. Просто у кого-то они не проявляются ввиду отсутствия нагрузки на них.
1. Можете ли Вы первой начать беседу в новой незнакомой компании, или ждете, пока с Вами кто-то заговорит?
Странный вопрос. Вообще-то почти все люди первым делом осматриваются . За исключением тех, кто пришел с конкретным делом. Заговорить первой проблем нет, если это мне нужно, конечно.
2. Если Вы чем-то заняты, можете ли замечать все, что делают окружающие люди?
Визуально нет, так как глаза могут смотреть в экран компьютера, например. А голоса все слышу, слова обычно пропускаю мимо ушей, а интонации ловлю автоматически. В офисе после нескольких дней работы уже представляла, кто как к кому относится, но объяснить почему я так решила, думаю не могла бы, просто интуитивная картинка сложилась.
3. Как у Вас проходит процесс познания чего-то нового: сначала изучаете новые теории применительно к себе, а потом смотрите, как это проявляется на других; или, наоборот, сначала "примеряете" новые знания на окружающий мир, а после определяете свое место в этом мире соответственно с этими знаниями? Допустим, как это происходит у Вас при изучении соционики или какой-либо другой науки?
Вопрос не поняла.
Опишу, как сейчас изучаю соционику. Например, прочитала описание какого-нибудь типа, сложился образ, ищу среди знакомых людей, похожих на него. Себя, естественно, тоже проверяю на соответствие. Например, Гексли и Есенина внимательно читала с целью узнать, на кого я похожа. Другие типы читала с целью найти людей из моего окружения, которые похожи на них.
Я ответила на вопрос?
4. Если кто-то из Ваших знакомых без предупреждения "пропадает" из вашего поля зрения, будете ли Вы проявлять инициативу, чтобы его разыскать?
Странный вопрос. Смотря какой знакомый...
5. Легко ли Вам попросить кого-то о помощи? В каких случаях Вы считаете допустимым обратиться за помощью к другому человеку?
Попросить то легко, а вот дадут или не дадут это отдельный вопрос . Если точно знаю, что нужной мне помощи от человека не дождаться, то не буду просить. А если есть шанс, что он согласится, то почему бы не попробовать? Ничего не теряю же.
6. Часто ли Вы бываете «душой компании»? В каких случаях? Что для этого необходимо?
Часто. В кругу друзей. Настроение хорошее.
19 Окт 2006 14:46
|
|
