| | Опрoс: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ДЛЯ ЄТИКОВ ВАЖНЕЕ ЛЮБИТЬ, А ДЛЯ ЛОГИКОВ - БЫТЬ ЛЮБИМЫМ? |
| | | Я логик, для меня важнее любить. | 10 голосов | (13.16%) |
 | | Я логик, для меня важнее быть любимым | 24 голоса | (31.58%) |
 | | Я этик, для меня важнее любить | 28 голосов | (36.84%) |
 | | Я этик, для меня важнее быть любимым. | 14 голосов | (18.42%) |
 |
Всего голосов: |
76 |
|
|
|
mattiola
"Робеспьер"
Сообщений: 162/0
|
Есть люди, "первичные" в любви, есть "вторичные". Есть человек, которому важно быть любимым, и он способен полюбить человека только за то, что тот проявляет чувства к нему. Есть человек, для которого по-настоящему важно только любить самому, и он не против "подобиваться" того, кто ему нравится. Есть человек, способный и к тому, и к тому, но все равно имеющий большую склонность к какой-то из сторон. В соционике существует расхожее мнение, что этики самостоятельны в любви, логики - ведомы. Первая несоответствие с этим заметила у себя. Для меня важно прежде всего любить, быть любимой - тоже важно, но вторично. Выбираю только сама. Я органически не способна влюбиться в кого-нибудь только потому, что он влюблен в меня. От того что я кому-то там нравлюсь мне ни холодно ни жарко. Иногда это служит мне плохую службу - не всегда именно того, кто мне нравится, я могу добиться. Но я такая, это моя натура.
Позже заметила Гексли, для которой любовь означала именно быть любимой, а не любить, и она считала, что это природа всех женщин. Так как, развенчиваем мифы?
17 Фев 2007 14:59
|
LolitaL
"Наполеон"
Сообщений: 110/0
|
17 Фев 2007 14:59 mattiola сказал(а):
Есть люди, "первичные" в любви, есть "вторичные". Есть человек, которому важно быть любимым, и он способен полюбить человека только за то, что тот проявляет чувства к нему. Есть человек, для которого по-настоящему важно только любить самому, и он не против "подобиваться" того, кто ему нравится. Есть человек, способный и к тому, и к тому, но все равно имеющий большую склонность к какой-то из сторон. В соционике существует расхожее мнение, что этики самостоятельны в любви, логики - ведомы. Первая несоответствие с этим заметила у себя. Для меня важно прежде всего любить, быть любимой - тоже важно, но вторично. Выбираю только сама. Я органически не способна влюбиться в кого-нибудь только потому, что он влюблен в меня. От того что я кому-то там нравлюсь мне ни холодно ни жарко. Иногда это служит мне плохую службу - не всегда именно того, кто мне нравится, я могу добиться. Но я такая, это моя натура.
Позже заметила Гексли, для которой любовь означала именно быть любимой, а не любить, и она считала, что это природа всех женщин. Так как, развенчиваем мифы?
Именно от того, что я считаю так как Вы я и лишний раз убедилась, что я этик, хотя по тестам получалось много чего разного. Я тоже прочла о том, что экстраверты-этики являются субъектами чувства.
Мне очень важно гореть самой обязательно и явно... Но такое состояние у меня сейчас.
Но и было довольно долго после того как я хорошо прочувствовала и быстро поняла, что комфорт быть любимым таки не любя - страшная ловушка особенно если появляется ребенок и уже человек совершенно свободным быть не может какое-то время.
И вот поэтому совершив очень давно эту ошибку я категорически не хочу ее повторять.
А совершила после того как потеряла свою взаимную любовь по объективным причинам, но мне казалось, что он не сделал все возможное, чтобы остаться со мной и поэтому потом я вовлеклась в отношения с человеком, который был полностью мне предан. Это было тогда ситуационно, но все же довольно надолго, если не навсегда...
И если логики тоже хотят прежде всего любить сами, то как бы получается, что авторитеты соционики (Гуленко в статье "Жизненные сценарии") слишком обобщают или эти преференции не ТИМные...???
Я с удовольствием тоже хотела бы послушать продолжение этой темы чтобы лучше понять себя... и других 
А вообще считаю, что ЛЮБОВЬ настоящая только взаимна и ее истинный смысл в том, что энергия гармоничного взаимообмена любящих дает им силы на действия и поступки нужные и полезные и им и всему окружающему и поэтому способствуют развитию, эволюции и гармонизации мира.
Невзаимная влюбленность-взаимодействие недолговечно и даже пустое и свидетельствует о незрелости человека и спячке его души...
17 Фев 2007 15:27
|
Administrator
"Штирлиц"
Сообщений: 120/0
|
Эта тема обсуждается
17 Фев 2007 17:29
|
|
