Чем прекрасны Жуковы?

14 Окт 2006 12:03 Ichi-chan сказал(а):

---

Моя мама жуков поёт в хоре, причем довольно давно. С войной, надеюсь, никак не связано

---

14 Окт 2006 12:03 Ichi-chan сказал(а):

---

Моя мама жуков поёт в хоре, причем довольно давно. С войной, надеюсь, никак не связано

---

14 Окт 2006 01:58 Wilwarin_ сказал(а):

---

Здравствуйте.

Я не Дуал Жуковых, а всего лишь Активатор, но все равно попробую...
встречалось мне много мужчин и женщин Жуковых в жизни, и всегда они на меня производили впечатление "балансирующих на грани" - или бесконечно честными, благородными, сильными и справедливыми людьми казались они мне, или - "идущими по трупам", безжалостными и т. п.
И все это - Жуковы...

Мне кажется, что такой контраст обусловлен сильной . Но в отличие от Напов, "отрицательные" Жуковы не могут надевать "хорошую" личину из-за в "месте наименьшего сопротивления".
Типаж воина, в общем.
Вообще, проблемы этики и этичности для Жуковых - животрепещущие . Серьезно.

Однм словом, Жуковы - люди яркие, вопрос только - "в какую сторону"...
Иногда "положительные" представители этого типа кажутся этакими рыцарями, сказочными героями... так и хочется им добавить что-нибудь "Есенинско-Принцессное" в качестве дополнения.

Итак, с удовольствием выслушаю мнения по поводу контрастности Жуковых...

---

14 Окт 2006 12:58 Wilwarin_ сказал(а):

---

Типаж воина - это психологическое понятие. По соционике это ближе всего к клубу "администраторов" - Максимы, Жуковы, Штирлицы, Габены. (Логика-Сенсорика)

---

16 Окт 2006 13:23 Canzona сказал(а):

---

Мою преподавательницу определили как Жукова, причём человек, который в этом разбирается. Не могу сказать, что она так уж прекрасна. На типичную Жучку не похожа. Внешне - добрый и мягкий человек. Но давит на психику и унижает с улыбкой и доброжелательным видом, интригует и за глаза о всех такооое рассказывает в самых нелестных выражениях. Никого не боится, но её опасаются. При этом довольно чувствительна. Возможно ли такое?

---

16 Окт 2006 13:23 Canzona сказал(а):

---

Мою преподавательницу определили как Жукова, причём человек, который в этом разбирается. Не могу сказать, что она так уж прекрасна. На типичную Жучку не похожа. Внешне - добрый и мягкий человек. Но давит на психику и унижает с улыбкой и доброжелательным видом, интригует и за глаза о всех такооое рассказывает в самых нелестных выражениях. Никого не боится, но её опасаются. При этом довольно чувствительна. Возможно ли такое?

---

16 Окт 2006 22:27 TodayHanna сказал(а):

---

Да всем, всем они прекрасны. Заходит в комнату молча, а не увидеть его невозможно. Думает о великом. И народ подвигает на это самое великое. Когда я захожу в эту самую комнату, то не думаю, куда сесть - посадит, куда надо, и я не буду стоять посредине, глупо улыбаясь и не находя себе места. Идём гулять, и я не должна решать - идти пешком или ехать (и куда именно), попадаем куда надо (хотелось бы) и при этом 1) не замёрзли, 2) не промокли; 3) устали вмеру. Когда я не в духе, жалуюсь на что-нибудь, он обдумываеи мои жалобы и как-то ненавязчиво вносит коррективы - ответ всегда по существу, адекватный, деятельный, помощь ненавязчивая и бескорыстная. С ним интересно, он сам заботится о том, чтобы была тема для разговора, при этом внимательно слушает, что я соизволю глубокомысленно изречь. Ему нравится, КАК я прооизношу междометья, он видит в них какой-то глубинный смысл... Стоит ли продолжать? Это описание троих Жуковых - один из них мой хороший друг, в двумя другими общаюсь периодически.

---

16 Окт 2006 21:28 Wilwarin_ сказал(а):

---

Единственное - сплетни, это поведение неуверенного в себе и некультурного человека.

Среди логиков очень редко встречала сплетников...

---

17 Окт 2006 07:54 ILFR сказал(а):

---

А в Вашем окружении только уверенные в себе и культурные? Значит Вам КРУПППНО повезло!!!
Я не говорю только про Ваших друзей, ведь есть ещё коллеги по работе и учёбе, родственники близкие и дальние, которых не выбирают, соседи и т. д.
Сплетником может быть каждый (ТИМ)!!!
Уж поверьте моему богатому жизненному опыту. И даже Жуковы-мужчины, как ни странно....

---

17 Окт 2006 16:16 drsk_ сказал(а):

---

Ну Жуковы не то чтобы любят посплетничать, а скорее им нравится просто рассказать какое-то свое наблюдение о том или ином человеке, продемонстрировав тем самым, что они тоже проницательны и не лыком шиты. Это же болевая, родительский блок, там человек нуждается в поддержке, похвале, одобрении, признании. Такие разговоры они склонны вести только с теми, кому доверяют.

И культурный уровень здесь совершенно не при чем, кстати.

---

16 Окт 2006 18:02 EK сказал(а):

---

Вряд ли Жуков будет интригами заниматься.

---

17 Окт 2006 16:51 Inneya сказал(а):

---

Жучки не любят делить область деятельности, даже если не справляются. Работать с ними по одному направлению невозможно. Новичку не расскажут, не помогут. А вот подставить - запросто. Осознанно или неосознанно. Ведь они за свой опыт и знания в данной области заплатили ( деньги, время)и делиться с кем-то, даже по велению начальства, не желают.

---

17 Окт 2006 16:51 Inneya сказал(а):

---

Жучки не любят делить область деятельности, даже если не справляются. Работать с ними по одному направлению невозможно. Новичку не расскажут, не помогут. А вот подставить - запросто. Осознанно или неосознанно. Ведь они за свой опыт и знания в данной области заплатили ( деньги, время)и делиться с кем-то, даже по велению начальства, не желают.

---

17 Окт 2006 23:13 Inneya сказал(а):

---

В каждой компании свои "заморочки", новичек в них быстро не разберется, тем более, когда его не только не посвящают в "детали", но и пытаются не допустить. А если нет возможности нормально работать, о каком результате может идти речь? Мне встречались, именно, такие Жучки.

---

17 Окт 2006 23:31 drsk_ сказал(а):

---

Справедливости ради, нечто подобное действительно есть. В команде работать не умеют. Практически не способны разумно делегировать полномочия, либо делают все сами, либо вообще никак не вмешиваются. Промежуточных вариантов нет. Кстати, именно поэтому я абсолютно уверен в том, что Жуков совсем не управленческий тип, хотя так и называют. Управлять может разве что фишками на карте , а когда доходит до непосредственного руководства живыми людьми, получается не ахти.

---

---

Вообще единовременные задания жуку даются проще, а вот эффективно ставить работу подчиненных на поток, конвеер, не умеют.

---

---

Кстати, у меня есть гипотеза (пока трудно сказать, насколько она верна) что это в какой-то мере общая особенность бета-квадры, они могут один раз напрячься и на сверхусилиях дать хороший результат, т. е. их подход к работе в принципе дискретный. И в этом проявляется роль бета-этапа в любом процессе: единовременный сверхрезультат за счет сверхусилий. Однако, ни одна система не может постоянно жить на сверхусилиях - это приведет к износу и смерти.

---

18 Окт 2006 09:36 Olga_April сказал(а):

---

Зря так считаете - вы забыли про Бетанских интровертов. Максы как раз работают отнюдь не в дискретном режиме.
Жуковы и Гамлеты - действительно работают в режиме "АТАКА - ОТКАТ", но это же кратковременные колебания, тренд-то один, и цель четко определена
Бета нацелена на результат.

---

18 Окт 2006 10:56 drsk_ сказал(а):

---

Ну вот именно потому мне так и кажется, что бета нацелена на результат, на единичный результат. А не на стабильное вопроизводство этого результата. Впрочем, могу ошибаться.

---

18 Окт 2006 10:56 drsk_ сказал(а):

---

Ну вот именно потому мне так и кажется, что бета нацелена на результат, на единичный результат. А не на стабильное вопроизводство этого результата. Впрочем, могу ошибаться.

---

18 Окт 2006 11:45 ESTP_ сказал(а):

---

... Жуков, благодаря своей творческой БЛ очень хорошо умеет объяснять и четко ставить цели и задачи. Это, кстати, даже в описаниях написано.

---

---

все остальное тоже только КАЖЕТСЯ? А факты где?

---

18 Окт 2006 12:34 drsk_ сказал(а):

---

И немного по конкретике.
Так что если я ошибаюсь в своих предположениях, то прямо так и скажите: "Нет, мы обожаем работать с людьми. Мы обожаем делегировать полномочия и контроллировать ход выполнения работы." - и я приму это к сведению.

---

---

Ольга, тут ведь какое дело, бывают люди, которые с радостью работают с людьми, и контроллируют, и раздают задания с удовольствием, им это нравится, и, уж извините за такую крамолу, делают это лучше жуковых. Это во-первых.

---

---

Зачем забивать гвозди микроскопом? Пусть каждый делает то, что любит и умеет лучше всех, по-моему, это самый оптимальный путь к хорошему результату.

---

18 Окт 2006 12:11 drsk_ сказал(а):

---

ESTP


Интересно другое, вы согласны с мнением что бета делает единичный результат, но не делает воспроизводства? С моей стороны это только гипотеза, и мне интересно, согласятся с этим бетанцы, или нет. Здесь не было обвинения, было желание лучше понять роль беты как квадры, и бета-этапа в процессах.

---

17 Окт 2006 23:31 drsk_ сказал(а):

---

Справедливости ради, нечто подобное действительно есть. В команде работать не умеют. Практически не способны разумно делегировать полномочия, либо делают все сами, либо вообще никак не вмешиваются.
Зато хорошо соображают, имеют стратегический талант, в одиночку могут сделать очень многое. В управлении идеальное место для Жукова - это самостоятельная разработка стратегий, при этом желательно иметь товарища, который будет объяснять эту стратегию подчиненным и непосредственно руководить их работой.

---

18 Окт 2006 09:27 Olga_April сказал(а):

---

Неправда! Мой бывший начальник Жуков управляет более 20 лет большой организацией, и управляет эффективно.

---

20 Окт 2006 00:22 Inneya сказал(а):

---

А если Жуков не начальник? Если его заставили разделить область деятельности ( в связи с большим объемом) будет он объяснять вновь принятому человеку все нюансы? Считаю, что Жуков не способен работать в одной команде на равных. ( Обычно это Жучки. Жуковы чаще достигают больших высот или предпочитают тот вид деятельности, когда им никто не указ.)

---

20 Окт 2006 01:46 Victor_S сказал(а):

---

EK! Смотря что называть интригами!

---

18. Окт 2006 12:34 drsk_ сказал(а):

---

И немного по конкретике.
Справедливости ради, нечто подобное действительно есть. В команде работать не умеют. Практически не способны разумно делегировать полномочия, либо делают все сами, либо вообще никак не вмешиваются.

---

---

Как у Жуковых с делегированием и контролем? Только честно

---

---

Так что если я ошибаюсь в своих предположениях, то прямо так и скажите: "Нет, мы обожаем работать с людьми. Мы обожаем делегировать полномочия и контролировать ход выполнения работы." - и я приму это к сведению.

---

18 Окт 2006 12:11 drsk_ сказал(а):

---

Интересно другое, вы согласны с мнением что бета делает единичный результат, но не делает воспроизводства?

---

18 Окт 2006 12:34 drsk_ сказал(а):

---

И немного по конкретике.



Объяснять умеют, не спорю. Ставить цели тоже умеют. Но это еще далеко не все. В любой книге по управлению вы прочитаете, что оно складывается кроме постановки задачи еще из делегирования и контроля. Как у Жуковых с делегированием и контролем? Только честно Мой опыт наблюдения Жуковых (пусть и небольшой) показывает что не очень хорошо.

---

18 Окт 2006 12:34 drsk_ сказал(а):

---

И немного по конкретике.

Как у Жуковых с делегированием и контролем? Только честно Мой опыт наблюдения Жуковых (пусть и небольшой) показывает что не очень хорошо. Выскажите свое мнение. Вы умеете это делать? И, что гораздо важнее, Вы любите это делать? Ответьте пожалуйста, мне интересно.

В конце концов, эффективность сотрудника на том или ином месте в сравнении с другими зависит от того, соответствует ли данный вид работы его внутренней склонности, тому что он сам от природы любит делать. Это тоже общее место из любого учебника по управлению. Так что если я ошибаюсь в своих предположениях, то прямо так и скажите: "Нет, мы обожаем работать с людьми. Мы обожаем делегировать полномочия и контроллировать ход выполнения работы." - и я приму это к сведению.

---

17 Окт 2006 23:13 Inneya сказал(а):

---

В каждой компании свои "заморочки", новичек в них быстро не разберется, тем более, когда его не только не посвящают в "детали", но и пытаются не допустить. А если нет возможности нормально работать, о каком результате может идти речь? Мне встречались, именно, такие Жучки.

---

18 Окт 2006 12:11 drsk_ сказал(а):

---

ESTP
Так я и не обвиняю, я пытаюсь понять, какие у жукова сильные стороны, какие слабые, только и всего. У всех есть слабые стороны, это нормально.

Интересно другое, вы согласны с мнением что бета делает единичный результат, но не делает воспроизводства? С моей стороны это только гипотеза, и мне интересно, согласятся с этим бетанцы, или нет. Здесь не было обвинения, было желание лучше понять роль беты как квадры, и бета-этапа в процессах.

---

25 Окт 2006 16:05 RASH сказал(а):

---

В моей жизни было 3 начальника Жуковых. Из них одна Жукова-дама. Могу с ответственностью сказать, что контроль иррационала - фигня полная , даже если он Жуков.

---

8 Ноя 2006 17:02 ESTP_ сказал(а):

---

Контроль для меня - это контрольрование конечного результат. Сделал - да/нет, если нет, почему. Если нельзя, чтобы не сделал, буду подгонять и контролировать ежеминутно. У Жукова проще - умный Жуков может себе позволить контролировать конечный результат, потому что он ИЗНАЧАЛЬНО знает, кому какое дело можно доверить.

2 RASH
Могу сказать, что контроль иррационала может и фигня, но контроль черного сенсора, если у него, конечно, нормальный интеллект (я надеюсь, мы здесь не рассматриваем "ниже среднего") и нормальный уровень самоуважения - это вполне нормальная вещь. У меня был начальник-Жуков в свое время, знаете, дело делалось, и ни у кого не возникало сомнений в том, что он свое дело знает, и кулаками он по столу не стучал и вообще за 1, 5 года совместной работы ни разу не слышала, чтобы повысил голос на кого-то из сотрудников, и вообще всегда вел себя очень корректно. Я думаю, это вопрос самоуважения и вопрос уважения персонала. К сожалению, наличие базовой ЧС не подразумевает наличия самоуважения.

Если начальник уважения не внушает и его приказы оспариваются подчиненными, это либо хреновый начальник и он недостоин быть начальником, либо подчиненные слишком много о себе думают и... сами понимаете....

---

10 Ноя 2006 13:12 RASH сказал(а):

---

Если вы таких Жуковых не видели, то это никак не означает, что их не существует в природе.
Я не считала тот описанный случай стучания кулаком по слолу проявлением слабости. Скорее проявлением высокого темперамента.

Презрение Жуков покажет тому, кто слабее его. Равных себе Жуковы не презирают даже по ошибке, ибо с базовой легко определят ваш потенциал по силе, интеллекуту, умению руководить... и другим параметрам.(мое мнение)

---

10 Ноя 2006 12:39 RASH сказал(а):

---

Да? А вы пробовали внимательно читать мои посты, особенно те, которые отвечают на ваши вопросы?
Цитирую свой ответ постом выше специально для тех, кто невнимателен, но собрался "поумничать":

---

10 Ноя 2006 12:39 RASH сказал(а):

---

В моей жизни было 3 начальника Жуковых. Из них одна Жукова-дама. Могу с ответственностью сказать, что контроль иррационала - ФИГНЯ ПОЛНАЯ, даже если он Жуков.

---

18 Окт 2006 12:34 drsk_ сказал(а):

---

Как у Жуковых с делегированием и контролем? Только честно Мой опыт наблюдения Жуковых (пусть и небольшой) показывает что не очень хорошо.

---

---

В конце концов, эффективность сотрудника на том или ином месте в сравнении с другими зависит от того, соответствует ли данный вид работы его внутренней склонности, тому что он сам от природы любит делать.

---

10 Ноя 2006 17:02 Liolka сказал(а):

---

Да уж! Кричать и стучать кулаком по столу Жуковы будут только в крайних случаях (как говорится, "для особо непонятливых"). А вот как умеют обдать презрением!!! Этим холодно-презрительным молчанием кого угодно могут "довести" и "додавить" - столько в нем ЧС!

---

18 Окт 2006 13:40 drsk_ сказал(а):

---

Ольга, тут ведь какое дело, бывают люди, которые с радостью работают с людьми, и контроллируют, и раздают задания с удовольствием, им это нравится, и, уж извините за такую крамолу, делают это лучше жуковых. Это во-первых.

---

9 Ноя 2006 16:39 RASH сказал(а):

---

А вот как раз иррациональность мешала Жукову меня контролировать. Мне показать результат при моей логической рациональности - раз плюнуть - и Жуков всегда моей работой (и главное ее эффективностью)был доволен. Скажите, какой смысл контролировать движение "самонаводящейся торпеды"?

---

1 Янв 2007 12:22 Ariokh_Dark сказал(а):

---

Наверное, я Вас совершенно не понимаю. А что нужно было контролировать-то?
Контролируется один раз - мощность взрыва, скорость, точность наведения. А дальше-то зачем контроль, если торпеда мощная и точная?

---

10 Ноя 2006 17:02 Liolka сказал(а):

---

Да уж! Кричать и стучать кулаком по столу Жуковы будут только в крайних случаях!

---

16 Окт 2006 18:02 EK сказал(а):

---

Вряд ли Жуков будет интригами заниматься.

---

16 Окт 2006 13:23 Canzona сказал(а):

---

Мою преподавательницу определили как Жукова, причём человек, который в этом разбирается. Не могу сказать, что она так уж прекрасна. На типичную Жучку не похожа. Внешне - добрый и мягкий человек. Но давит на психику и унижает с улыбкой и доброжелательным видом, интригует и за глаза о всех такооое рассказывает в самых нелестных выражениях. Никого не боится, но её опасаются. При этом довольно чувствительна. Возможно ли такое?

---

16 Окт 2006 21:28 Wilwarin_ сказал(а):

---

Я отвечу, только это всего лишь имхо...

1. Жуковым, как логикам, сплетни довольно "фиолетовы" , эти люди предпочитают действовать, а не наушничать. Несмотря что Жуковы могут "напирать", у них есть отличное достоинство - они высказываются в лицо.

2. Единственное - сплетни, это поведение неуверенного в себе и некультурного человека.

Среди логиков очень редко встречала сплетников...

---

16 Окт 2006 22:10 April14 сказал(а):

---

Интригующий (т. е. манипулирующий отношениями по ) Жуков - не Жуков, а Нап. Жуков не будет по болевой так отрабатывать. Ему легче на всех наорать, повернуться и хлопнуть дверью, или пригрозить, но уж никак не сплетни распространять (ничего обидного для Напов, просто это штучки из их арсенала)

---

17 Окт 2006 16:16 drsk_ сказал(а):

---

Ну Жуковы не то чтобы любят посплетничать, а скорее им нравится просто рассказать какое-то свое наблюдение о том или ином человеке, продемонстрировав тем самым, что они тоже проницательны и не лыком шиты. Это же болевая, родительский блок, там человек нуждается в поддержке, похвале, одобрении, признании. Такие разговоры они склонны вести только с теми, кому доверяют.

И культурный уровень здесь совершенно не при чем, кстати.

---

17 Окт 2006 23:31 drsk_ сказал(а):

---

Зато хорошо соображают, имеют стратегический талант, в одиночку могут сделать очень многое. В управлении идеальное место для Жукова - это самостоятельная разработка стратегий, при этом желательно иметь товарища, который будет объяснять эту стратегию подчиненным и непосредственно руководить их работой. Жукова же к подчиненным лучше вообще не подпускать, а посадить его где-нибудь в отдельном помещении и не парить ему мозги распорядками и жесткими требованиями по рабочему графику - как правило он сам может подобрать удобный для себя график работы, и результат даст качественный и в срок.

---

3 Янв 2007 01:14 Alisiya сказал(а):

---

не Со всем согласна.
Теперь уже знаю двоих Жуковых (и точно не Напов, поск-ку это мой дуал, и опыт дуализации у меня пожизненный).
Нет, их сплетни не целевые, а так, нытьё скорей, что б пожалели. Или обсуждение какого-то человека, что б сбросить заблокированные эмоции
(как раз они-то и не высказываются). Нет, ещё информация о другом (его интригующе-интересующе личном) используется, что б привлечь внимание собеседника к себе(довольно невинная цель), - что поделаешь, если люди именно этим интересуются.

Да, уж лучше б они орали...
А когда не орут, то манипулируют, и ещё как!

---

4 Янв 2007 16:42 lenochca сказал(а):

---

Редкое качество у Жуковых перед применением силы рассудком воспользоваться..

---

5 Янв 2007 00:58 Rediii сказал(а):

---

И опять таки не соглашусь. Агрессивность несмотря ни на на что идет только если на Жукова прет такой же агрессор... тут уж, да, не до рассуждений.. надо отпор давать. Но вообще то творческая на что? Чтобы думать, перед тем как по морде давать.

---

21 Янв 2007 20:30 Milena_M сказал(а):

---

Я вот например не понимаю одной вещи- почему у Жуковых бывает такой период, когда он сам звонит, пишет мне, мы оч здорово общаемся, но потом, он вдруг пропадает. А если начать искать его, то он очень холодно и резко на это реагирует, старается по-скорее закончить беседувстречу. Я расстраиваюсь, думаю, что больше не буду проявлять инициативу и...... и через неделю-полторы он сам начинает все заново. А потом снова скрывается. И все повторяется снова и снова. Я просто в недоумении! Такая штука происходит раз в месяц-точно.
Кто-нибудь может объяснить мне что это значит? я чувствую, что нравлюсь ему ...... но в такие моменты я просто не понимаю что делать.

---

22 Янв 2007 13:06 Alisiya сказал(а):

---

По моему опыту (тоже много раз шокировалась) - это никак не связано с отношением к вам, просто он в этот момент занимается -поглощён делами, а они у него всегда напряжённые. Он даже не знает, что разговаривал таким тоном, он в этот момент в борьбе, а переключиться на разговор - у него такого в арсенале понятий и нет. Потом, когда вы вместе и хорошее настроение, можно спросить - что тогда было с ним, в смысле что он такое напряжённое делал. Только не говорите, что вам кажется, что он к вам плохо относится - станет мрачным. Ваша Есинская задача - веселить его. Можно спросить - в те трудные моменты, если почесать ему под лопаткой - станет ему легче?
Мне даже интересно - что ваш Жук ответит.

---

18 Окт 2006 11:45 ESTP_ сказал(а):

---

Вообще, фраза звучит как нечто в роде "Жуков фиговый интуит" или "из Жукова никудышный этик". Одним, извините, процесс, другим результат, третьим - конвейер, четвертым - гипотезы и теоретизирования .

Насчет того, что Бета нацелена на результат - согласитесь, процесс без результата вообще не имеет смысла. Сначала один результат, затем другой, потом следующий, и так далее. Зачем нам клонирование одинаковых результатов? Этим уже пусть Ваша квадра занимается.

Насчет того, какой Жуков руководитель спорить не буду, потому что вообще в соционической среде на данном этапе модно утверждать, что "Жуков плохой руководитель", "Жуков сплетник", "Жуков урод и тиран", "Жуков вапще ничего не умеет", ну и разные другие вещи. Я спращивала у социоников, почему так происходит, мне объяснили, так что я теперь стала несколько спокойнее относиться к таким вещам. Так сказать, воспринимаю как должное и необходимый атрибут своего социотипа.

---

16 Окт 2006 22:27 TodayHanna сказал(а):

---

Да всем, всем они прекрасны. Заходит в комнату молча, а не увидеть его невозможно. Думает о великом. И народ подвигает на это самое великое. Когда я захожу в эту самую комнату, то не думаю, куда сесть - посадит, куда надо, и я не буду стоять посредине, глупо улыбаясь и не находя себе места. Идём гулять, и я не должна решать - идти пешком или ехать (и куда именно), попадаем куда надо (хотелось бы) и при этом 1) не замёрзли, 2) не промокли; 3) устали вмеру. Когда я не в духе, жалуюсь на что-нибудь, он обдумываеи мои жалобы и как-то ненавязчиво вносит коррективы - ответ всегда по существу, адекватный, деятельный, помощь ненавязчивая и бескорыстная. С ним интересно, он сам заботится о том, чтобы была тема для разговора, при этом внимательно слушает, что я соизволю глубокомысленно изречь. Ему нравится, КАК я прооизношу междометья, он видит в них какой-то глубинный смысл... Стоит ли продолжать? Это описание троих Жуковых - один из них мой хороший друг, в двумя другими общаюсь периодически.

---

21 Янв 2007 20:30 Milena_M сказал(а):

---

Я вот например не понимаю одной вещи- почему у Жуковых бывает такой период, когда он сам звонит, пишет мне, мы оч здорово общаемся, но потом, он вдруг пропадает. А если начать искать его, то он очень холодно и резко на это реагирует, старается по-скорее закончить беседувстречу. Я расстраиваюсь, думаю, что больше не буду проявлять инициативу и...... и через неделю-полторы он сам начинает все заново. А потом снова скрывается. И все повторяется снова и снова. Я просто в недоумении! Такая штука происходит раз в месяц-точно.
Кто-нибудь может объяснить мне что это значит? я чувствую, что нравлюсь ему ...... но в такие моменты я просто не понимаю что делать.

---

16 Окт 2006 21:25 April14 сказал(а):

---

Сейчас ехала домой и видела замечательную пару: Жуков в спортивном костюме и с золотым перстнем в полруки и Гамлетесса с бриллиантами в ногтях и в миниюбке с сапогами-ботфортами Все оборачивались! За что любят и ненавидят Бету - да за яркость! Жуковы безумно харизматичны

---

29 Мая 2008 21:50 Porcelain сказал(а):

---

та же проблема. мой Жуков не пишет и не звонит мне уже месяц, хотя при последнем разговоре сказал, что я ему нравлюсь.. сейчас я просто с ума схожу, хотя убеждаюсь что это просто психологическая особенность. но все равно... так скучаю..... так грустно и пусто мне без него...

---

4 Янв 2007 15:18 Rediii сказал(а):

---

Да не умеют Жуковы этически манипулировать. Очень бы хотелось уметь, но увы... Вы чего-то там в своих размышлениях напутали, уважаемая. Ныть кому-то, чтобы пожалели... Ну это ваще.. круто конечно))) Не знаю, может у Вас какой-то ненормальный Жуков... но мне как то даже противно слушать, что он может позволить себе ныть... это же открываться, вставлять себя слабым... Не видела ни одного Жукова, кому слабость бы.. особенно в себе.. не претила бы.

---