| | Джек или Есенин? |
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/9
|
Анкету по типированию с первой темы этого форума я уже заполняла. Версии были: Бальзак, Есенин, Гамлет. Кажется, еще кто-то. По большинству тестов я определяюсь как Есенин. Если просто посмотреть по таблице с дихотомиями (Модель А) - я таки действительно получаюсь Есениным. Но мои знакомые соционики категорически против такого определения, хотя сами какую-то убедительную версию предложить не могут. И по описанию этого ТИМа у меня с ним действительно маловато общего. При знакомстве меня многие принимают за Джека, хотя с ним у меня вообще ничего общего. По тестам я еще бываю Наполеон, Гамлет, Достоевский, Бальзак.
Хелп!
27 Авг 2008 19:31
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/10
|
А почему Вы так думаете?
Вы не в курсе, какой процент совпадения должен быть в описании, чтоб можно было сказать, что - да, это мой ТИМ? Или такой цифры не существует?
27 Авг 2008 19:44
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/11
|
Вот я села почитала и посчитала. В описании Бальзака по Стратиевской ко мне подходят 28 параграфов и не подходят 34.
Кстати, я снимала квартиру с одной барышней, которая тоже увлекается соционикой и она - типичный Бальзак. так она категорически против того, что я тоже Бальзак
27 Авг 2008 20:15
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/12
|
По "Модели А" я Есенин.
У меня есть один знакомый Драйзер, так он против и Есенина, и Бальзака. Предполагает Достоевского. Как Вы думаете?
27 Авг 2008 20:35
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/13
|
Нет, он вполне чистопородный Драйзер, хотя, конечно, всякое может быть
А можно какие-то веские аргументы за сильную ЧЛ?
По поводу авторских - ну раз Вы предлагаете, могу и попретендовать
Процесс типирования, конечно, местами веселый и занимательный, но меня интересует больше конечный результат. Неопределенность с самой собой меня напрягает.
27 Авг 2008 20:59
|
arctic_air
"Джек"
Сообщений: 0/8
|
27 Авг 2008 20:16 Listik сказал(а):
Вот я села почитала и посчитала. В описании Бальзака по Стратиевской ко мне подходят 28 параграфов и не подходят 34.
Брависсимо! Первый раз вижу человека, который считает Стратиевскую  Супер ЧЛ!
27 Авг 2008 21:16
|
arctic_air
"Джек"
Сообщений: 0/9
|
А вот еще прекраснее, из опросника по аспектам:
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Процентов на 42-43
27 Авг 2008 21:29
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/14
|
В соцонике я плаваю. Но для перевода всяких непонятностей у меня есть квалифицированный переводчик
Но обоснований выше, по-моему, все же маловато. Я вообще заметила, что у социоников есть такая склонность - на основании всего одной-двух фраз делать глобальные выводы. На мой взгляд, для глобальных выводов все же требуется более веский фундамент.
Не знаю кому как, но для меня определиться с собственным ТИМом очень важно, поэтому хочется чтоб все было очно и надежно
27 Авг 2008 21:41
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/15
|
Переводчик у меня как раз очень хороший, опытный А своей версии у меня вообще нет - я прочитала все описания и ни на одном не остановилась.
Изучать соционику - слишком долго. Меня теоретические ее аспекты мало интересуют. Меня интересует ответ на вопрос "кто я?". Пусть мне скажут и аргументируют. А я подумаю над вескостью этих аргументов. Пока что версий было слишком много.
27 Авг 2008 21:55
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/16
|
Аргумент против Бальзака: два самых близких моих человека они или Гюго, или Гамлеты, или Джеки.
27 Авг 2008 22:08
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/17
|
Ну вы же в этом разбираетесь, а я нет.
Хотите консультацию по дизайну или по фотографии? Это я могу
27 Авг 2008 22:15
|
arctic_air
"Джек"
Сообщений: 0/10
|
Товарищи, не ругайтесь
60% людей типируются легко, остальные - с напрягами разной степени. Давайте покопаемся еще.
Listik, скажите, а на чем базируется Ваша оценка 42-43 процентов совпадения личного определения красоты с общепринятым?
27 Авг 2008 23:36
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/19
|
Ну, это вообще-то юмор такой был. Шутка.
Хм, иногда мне кажется, что мое чувство юмора как-то слегка того... Судя потому как часто люди принимают мои слова всерьез, а я потом доказываю, что я не верблюд.
27 Авг 2008 23:38
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 24/226
|
Люда, по-моему, ты все-таки логик. И скорее Бальзак, потому как для Джека ты как-то очень интровертированная...
27 Авг 2008 23:59
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/20
|
Привет Я еще раз прочитала описание логика-этика и все же склоняюсь к этике.
Но единственное в чем я железно уверена - я интраверт. Все остальное непонятно
28 Авг 2008 00:08
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 24/227
|
28 Авг 2008 00:08 Listik сказал(а):
Привет Я еще раз прочитала описание логика-этика и все же склоняюсь к этике.
Привет
Хорошо, что не за логика?
28 Авг 2008 00:14
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/21
|
Утрируя, если будет стоять выбор между выгодой и отношениями, я выберу отношения. Или это для логика тоже нормально?
28 Авг 2008 00:20
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 24/229
|
28 Авг 2008 00:20 Listik сказал(а):
Утрируя, если будет стоять выбор между выгодой и отношениями, я выберу отношения. Или это для логика тоже нормально?
конечно. выгода - это из другой оперы
28 Авг 2008 00:26
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/22
|
Тут вот написано:
Этический тип:
1. человек чувства, хорошо разбирается в эмоциях окружающих;
2. способен влиять на других своими эмоциями и сам подвержен такому влиянию;
3. принимает решение под влиянием симпатий антипатий;
4. склонен идти на компромиссы ради хороших отношений;
5. сам обидчив и боится обидеть других;
6. часто говорит комплименты;
7. любовь для него самое важное в мире.
Ко мне тут относяться пункты 2, 3, 4, 5, 7.
Кроме того - я просто не чувствую себя логиком
28 Авг 2008 00:44
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/23
|
Интуитом чувствую. тут без вариантов.
28 Авг 2008 09:22
|
arctic_air
"Джек"
Сообщений: 0/15
|
27 Авг 2008 23:39 Listik сказал(а):
Ну, это вообще-то юмор такой был. Шутка.
Хм, иногда мне кажется, что мое чувство юмора как-то слегка того... Судя потому как часто люди принимают мои слова всерьез, а я потом доказываю, что я не верблюд.
Шутка по деловой логике - признак творческой
И, соответственно, признак Бальзака.
28 Авг 2008 14:35
|
Leroy
"Бальзак"
Сообщений: 24/95
|
27 Авг 2008 20:16 Listik сказал(а):
Вот я села почитала и посчитала. В описании Бальзака по Стратиевской ко мне подходят 28 параграфов и не подходят 34.
Кстати, я снимала квартиру с одной барышней, которая тоже увлекается соционикой и она - типичный Бальзак. так она категорически против того, что я тоже Бальзак
Ну, я не совсем так уж категорично против того, что ты Бальзак... но более комфортно ты мне видишься в роли Джечки
28 Авг 2008 15:38
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/24
|
Привет Джечкой быть не могу - я ярко выраженный интраверт
28 Авг 2008 20:07
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 24/240
|
28 Авг 2008 15:39 Leroy сказал(а):
Ну, я не совсем так уж категорично против того, что ты Бальзак... но более комфортно ты мне видишься в роли Джечки
Юль, кому более комфортно?
Мы тогда, в Пузатой Хате, с Джеком сертифицированным, так и не пришли ни к чему. Мало ли какие обстоятельства жизненные повлияли на эту условную интровертность. Меня вон тоже специалисты тусовочные когда-то и в Напы отправляли, и в Гамлеты 
Предлагаю к Гуленко с сентября пойти.
28 Авг 2008 20:36
|
Leroy
"Бальзак"
Сообщений: 25/96
|
28 Авг 2008 20:36 chakaboko сказал(а):
Юль, кому более комфортно?
Мы тогда, в Пузатой Хате, с Джеком сертифицированным, так и не пришли ни к чему. Мало ли какие обстоятельства жизненные повлияли на эту условную интровертность. Меня вон тоже специалисты тусовочные когда-то и в Напы отправляли, и в Гамлеты
Предлагаю к Гуленко с сентября пойти.
Ну, да, согласна, что тут без пол-литра специалиста не обойтись
28 Авг 2008 20:45
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 0/25
|
Я схожу. А то мне страшно неудобно с самой собой - непонятно, что от себя ожидать и как я сама к этому отнесусь.
Кстати. У меня тут есть один товарищ знакомый, моя интуиция мне говорит, что он таки мой дуал. Так он прям рогами упирается, что он Гамлет. Я его пытаюсь аргументированно разубедить, но он не ведется, невзирая ни на какие нестыковки в описаниях "его" ТИМа и ним самим.
28 Авг 2008 20:57
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 2/25
|
Пообщалась с Гуленко. Диагноз - Есенин. Пойду повешусь
6 Ноя 2008 23:19
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 85/613
|
Ну вот... уже манипуляции))
8 Ноя 2008 09:00
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 4/26
|
ага, вам смешно... а мне как-то не очень.
8 Ноя 2008 11:50
|
Cri_Cri
"Есенин"
Сообщений: 8/391
|
Listik
Вы с Жуковыми когда-нибудь общались?
8 Ноя 2008 12:02
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 4/27
|
Я ни Жуковых, ни Напов, ни Максимов никогда в жизни, судя по всему, не видела. Зато у меня папа Бальзак, мама Штирлиц и любимый директор - Джек.
8 Ноя 2008 12:12
|
Cri_Cri
"Есенин"
Сообщений: 8/392
|
8 Ноя 2008 12:12 Listik сказал(а):
Я ни Жуковых, ни Напов, ни Максимов никогда в жизни, судя по всему, не видела. Зато у меня папа Бальзак, мама Штирлиц и любимый директор - Джек.
Любопытно.. В случае, если Вы Еся..
как складываются Ваши отношения с мамой и директором?
8 Ноя 2008 12:30
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 211/1392
|
Listik, а фотографий в фас у вас нет? И где можно почитать вашу анкету по аспектам?
8 Ноя 2008 12:43
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 4/28
|
Никак не складываются. Зато с директором у нас действительно очень хорошие отношения, тем более, что мы видимся примерно раз в месяц. Мне вообще больше всего нравяться Джеки и Гамлеты
Анкета у меня тут где-то есть, мне на нее периодически ссылаются, но где они ее находят мне самой интересно. Фотографии я могу повыкладывать немножко, если надо
8 Ноя 2008 12:44
|
Cri_Cri
"Есенин"
Сообщений: 8/393
|
8 Ноя 2008 12:44 Listik сказал(а):
Никак не складываются. Зато с директором у нас действительно очень хорошие отношения, тем более, что мы видимся примерно раз в месяц. Мне вообще больше всего нравяться Джеки и Гамлеты
Все очень интересно..
поищу анкету.. на лавры Гуленко естественно не претендую, но то, что Вам больше всего нравятся Джеки... как минимум наводит на странные мысли
если интересен совет.. больше общайтесь на форуме.. читайте дискуссии, посвященные Джекам, Драйзерам, Есениным и Жуковым...
Думаю, что мера удобства в понимании и общении даст Вам ответы на многие вопросы...
8 Ноя 2008 13:04
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 4/29
|
А на какие странные мысли наводит? Мне кажется вполне логичным, что при большой дистанции общения ревизор очень приятен и интересен.
С одним Драйзером я общаюсь очень много
8 Ноя 2008 13:12
|
Meretseger
"Есенин"
Сообщений: 2/3
|
8 Ноя 2008 13:12 Listik сказал(а):
при большой дистанции общения ревизор очень приятен и интересен.
Ага. Но через определенное время, если он непосредственный начальник, дистанция уменьшится... И вот тогда будет тяжко. Поверьте. Испытано на себе. С его стороны будут постоянные придирки и недовольство, попытки "научить", "расшевелить" и все такое прочее....
8 Ноя 2008 14:32
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 4/30
|
Мы уже семь лет вместе работаем и все нормально У меня очень умный директор.
8 Ноя 2008 14:49
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 211/1393
|
Listik, спасибо за добавленные фото, всё стало намного понятней. По фото вы НЕ Есенин категорически. Более того, вы экстраверт вообще.
Судя по анкете, в которой сплошная логика и рациональность, вы Джек-таки.
Отсюда ваши неревизные и неконфликтные отношения с не вашими конфликтёрами и ревизорами
9 Ноя 2008 10:33
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 5/31
|
Спасибо аз моральную поддержку Мне самой Джеки страшно нравятся (ну немножечко меньше Гамлетов), но ведь Гуленко
же специалист. И личное типирование гораздо информативнее, чем занкета и фото... Я сейчаз встречаюсь с Драйзером, так я его своим дуалом совершенно не чувствую
9 Ноя 2008 14:11
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 211/1395
|
9 Ноя 2008 14:11 Listik сказал(а):
Спасибо аз моральную поддержку Мне самой Джеки страшно нравятся (ну немножечко меньше Гамлетов), но ведь Гуленко
же специалист. И личное типирование гораздо информативнее, чем занкета и фото... Я сейчаз встречаюсь с Драйзером, так я его своим дуалом совершенно не чувствую
Моральная поддержка от болевого белого этика - это смешно
Гуленко, видимо, вашу логику нечем было разглядеть - отсюда и его ошибочные выводы
А мне, как логику, ваша деловая в базе шарахает по глазам сразу.
Но дело ваше - вы спрашивали мнение, я его озвучила, а дальше уже ваша работа, находить соответствия-несоответствия, никто за вас её не сделает
Что касается "чувствую-не чувствую дуала" - так кто ж вас знает, как вы себе его представляете... социальные стереотипы нам иногда диктуют образ, совершенно от дуала далёкий.
Тем более, что у дуалов противоположный набор личных качеств, их вообще трудно понимать на первых порах - всем.
Тут вам скорее помогли бы соционические знания, чем чувства.
9 Ноя 2008 14:32
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 5/32
|
Спасибо, я с ним еще пообщаюсь
9 Ноя 2008 14:47
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 211/1396
|
9 Ноя 2008 14:47 Listik сказал(а):
Спасибо, я с ним еще пообщаюсь
С дуалом?
Или с Гуленко?
9 Ноя 2008 14:51
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 5/33
|
С Гуленко Чтоб общаться с дуалом, вначале надо с собой определиться
9 Ноя 2008 15:24
|
Ne_sahar
"Жуков"
Сообщений: 211/1401
|
9 Ноя 2008 15:24 Listik сказал(а):
С Гуленко Чтоб общаться с дуалом, вначале надо с собой определиться
Ну, сходите ещё раз.... я вижу, вам понравилось быть Есениным
Вообще это чисто Джековское - я найду специалиста, и пусть он решает мою личную проблему, а то мне неохота-недосуг...
Но ведь есть вещи, которые за вас никто не решит, никакой самый лучший соционик. Потому, что лучше вас самих вас никто не знает
Пожелаю вам удачи...
9 Ноя 2008 15:30
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 278/2160
|
9 Ноя 2008 15:24 Listik сказал(а):
С Гуленко Чтоб общаться с дуалом, вначале надо с собой определиться
мне тоже чудиться это джековская "зацикленность" на теории. попробуйте пообщаться с драйзером "как джек". для начала - посугестроваться по БЭ что ли. может она вас поразит в самое сердце.
9 Ноя 2008 14:32 Ne_sahar сказал(а):
Моральная поддержка от болевого белого этика - это смешно
для логиков - самое то. никто не копается в душе, не лезет со всякими тонкостями. просто говорит - ты классный!
9 Ноя 2008 15:47
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 5/34
|
А что такое "посугестроваться по БЭ"?
9 Ноя 2008 16:27
|
JIoJIuTa
"Есенин"
Сообщений: 19/41
|
Подумайте, если вы всегда знаете как применить ваши навыки и умения, как заработать на этом и сама работа не вгоняет вас в напряг, то вы действительно Джек.
А если вы работаете по настроению, боитесь ответственности и вас вводит в ступор когда надо сделать то, чего вы не умеете, то скорее Есенин.
Джеки стремятся к деньгам, а Есенину до них дела нет. Хотя бестолково тратить любят оба.
Не понятно, как можно перепутать эти два ТИМа. Вы знаете себя лучше любого Гуленко. А то вам скажут Штирлиц, и что, начнете себя вести соответствующе, только потому что вам сказали?
10 Ноя 2008 00:09
|
great_change
"Джек"
Сообщений: 1/13
|
9 Ноя 2008 15:24 Listik сказал(а):
С Гуленко Чтоб общаться с дуалом, вначале надо с собой определиться
прихвати с собой дуала
10 Ноя 2008 00:15
|
Listik
"Есенин"
Сообщений: 6/35
|
Как я его прихвачу, если я сама не знаю, кто я? А мой Драйзер там и так сидит во время процесса
10 Ноя 2008 00:21
|
