| | НОЧНОЙ (Дневной) ДОЗОР! |
Tanik
"Гексли"
Сообщений: 50/0
|
Обожаю два эти фильма! Очень интересно узнать мнения, кто есть кто???
Особенно симпатичны Ольга Антон, Алиса, Завулон...
Интересны ТИМы именно персонажей, не актеров!
Кто что думает?
Мне особенно притягательна Ольга своей загадочностью, спокойствием и силой... Габочка??
6 Мая 2006 14:36
|
Panda2000
"Дон Кихот"
Сообщений: 47/0
|
А мне Завулон очень интересен - думаю, он интроверт, сенсорик, рационал, логик - Макс?
А вот Алиса мне кажется Напкой, так гоняет на машине и одевается...
6 Мая 2006 15:01
|
Tanik
"Гексли"
Сообщений: 51/0
|
6 Мая 2006 15:01 Panda2000 сказал(а):
А мне Завулон очень интересен - думаю, он интроверт, сенсорик, рационал, логик - Макс?
А вот Алиса мне кажется Напкой, так гоняет на машине и одевается...
про Завулона согласна
Алиса тоже похоже.. либо Напка либо Гамлет
а Гесер? Мне кажется Штир...
А Городецкого вообще не могу определить))
6 Мая 2006 15:23
|
Enka
"Бальзак"
Сообщений: 16/0
|
Городецкий и Светлана - Дон Кихот и Дюма.
Вампир Костя - Достоевский.
6 Мая 2006 15:53
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 24/0
|
Городецкий скорее уж на Роба или Доста похож. А Светлана с таким же успехом пожет оказаться и Габом. Ольга похожа на Гексли.
"Темные" уже традиционно 2 квадра. Завул таки на Макса очень похож, причем настолько холодного и аморального, что его бросает дуал (Алиса).
Вообще, тут кажется надо с типировния Лукьяненко начинать
6 Мая 2006 21:21
|
Terrin
"Штирлиц"
Сообщений: 289/0
|
И снова имеет смысл разделить книги и фильмы.
Светлана, мне кажется, годится в Драйзеры. Согласна с SergG - "темные" на бэтанцев похожи.
6 Мая 2006 23:11
|
Panda2000
"Дон Кихот"
Сообщений: 50/0
|
Краткий промежуточный итог:
Завулон - Макс,
Алиса - Гамлет
Гессер - Штирлиц
Костя - Достоевский
Городецкий и Ольга - я как-то не могу согласиться, что они Дон и Дюм, мне вообще Городецкий кажется интровертом. Что-то вроде - интроверт, иррационал, интуит, а вот дальше не пойму - логик или этик? он настолько на интуиции живет, вторую функцию вообще мало показывает, получается или Баль или Есь...
7 Мая 2006 10:15
|
StarKoot
"Гексли"
Сообщений: 9/0
|
А вы книгу или фильмы таки типируете а то знат ли в фильме и в книги персонажи разные совсем...
8 Мая 2006 19:17
|
lacerrta
"Габен"
Сообщений: 24/0
|
Повторяюсь, наверное, sorry: Лукьяненко - Габен (и похоже, кто-то его из беты воспитывал, максим, скорее всего). А вот к созданию фильма сильно приложил руку бетанец, и сдается мне, гамлет это был. Лукьяненко эмоционально посдержаннее будет, а в фильме эти ВОПЛИ!!! по нервам бьют (и глаз, заклееный черной изолентой! боже! каждый кадр - удар по нервам)Поэтому реакции такие типичные: четверть в восторге от фильма и прохладно - к книжке, четверть - любит книжку и плюется от фильма, оставшаяся половина средненько, либо в недоумении. Пока более-менее общепринятое мнение: "книжка и фильм - разные произведения". QED 
8 Мая 2006 23:54
|
Tanik
"Гексли"
Сообщений: 53/0
|
8 Мая 2006 19:17 StarKoot сказал(а):
А вы книгу или фильмы таки типируете а то знат ли в фильме и в книги персонажи разные совсем...
Согласна! Абсолютно разные. Создавая тему, имела в виду фильм 
10 Мая 2006 08:50
|
Tanik
"Гексли"
Сообщений: 54/0
|
8 Мая 2006 23:55 lacerrta сказал(а):
Повторяюсь, наверное, sorry: Лукьяненко - Габен (и похоже, кто-то его из беты воспитывал, максим, скорее всего). А вот к созданию фильма сильно приложил руку бетанец, и сдается мне, гамлет это был. Лукьяненко эмоционально посдержаннее будет, а в фильме эти ВОПЛИ!!! по нервам бьют (и глаз, заклееный черной изолентой! боже! каждый кадр - удар по нервам)Поэтому реакции такие типичные: четверть в восторге от фильма и прохладно - к книжке, четверть - любит книжку и плюется от фильма, оставшаяся половина средненько, либо в недоумении. Пока более-менее общепринятое мнение: "книжка и фильм - разные произведения". QED
Я опять никуда не попадаю.  Прочла все дозоры и в полном восторге от книг! Но оба фильма также очень нравятся -яркие и зрелищные.
10 Мая 2006 08:52
|
Tanik
"Гексли"
Сообщений: 55/0
|
7 Мая 2006 10:15 Panda2000 сказал(а):
Краткий промежуточный итог:
Завулон - Макс,
Алиса - Гамлет
Гессер - Штирлиц
Костя - Достоевский
Городецкий и Ольга - я как-то не могу согласиться, что они Дон и Дюм, мне вообще Городецкий кажется интровертом. Что-то вроде - интроверт, иррационал, интуит, а вот дальше не пойму - логик или этик? он настолько на интуиции живет, вторую функцию вообще мало показывает, получается или Баль или Есь...
Тогда уж скорее Баль!
А Светлана уж вся такая положительная... а не симпатична мне (сорри), почему-не пойму. И тоже интроверт, этический, мне кажется, но не Дюм. Похоже на Драйзера.
10 Мая 2006 08:55
|
SergG
"Штирлиц"
Сообщений: 25/0
|
Повторяюсь, наверное, sorry: Лукьяненко - Габен (и похоже, кто-то его из беты воспитывал, максим, скорее всего).
Лукьяненко однозначно из 4 квадры. Но мочему Габен?
10 Мая 2006 10:42
|
alextuby
"Робеспьер"
Сообщений: 8/0
|
10 Мая 2006 10:42 SergG сказал(а):
Повторяюсь, наверное, sorry: Лукьяненко - Габен (и похоже, кто-то его из беты воспитывал, максим, скорее всего).
Лукьяненко однозначно из 4 квадры. Но мочему Габен?
А почему однозначно из 4?
Как по мне есь. Вы бы его ЖЖ почитали, очень много неожиданного можно найти.
10 Мая 2006 17:06
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
6 Мая 2006 21:22 SergG сказал(а):
Городецкий скорее уж на Роба или Доста похож. А Светлана с таким же успехом пожет оказаться и Габом. Ольга похожа на Гексли.
"Темные" уже традиционно 2 квадра. Завул таки на Макса очень похож, причем настолько холодного и аморального, что его бросает дуал (Алиса).
Вообще, тут кажется надо с типировния Лукьяненко начинать
Ребята привет. Тема хорошая, от Тани другого и не ожыдал
А по поводу Завулона со всеми не согласен, прислушайтесь к своим ощущениям от него, ну какой же он Макс? Скорее Жук. Или кто другой, на скрытного экстраверта он схож, Гексли им просто упиваются и на конфликт это не похоже.
Лукяненко на Габа схож, и по поводу соц. моделей наработаных тоже как схоже
12 Мая 2006 17:41
|
Tanik
"Гексли"
Сообщений: 72/0
|
12 Мая 2006 17:41 Tom_Soer сказал(а):
Ребята привет. Тема хорошая, от Тани другого и не ожыдал
А по поводу Завулона со всеми не согласен, прислушайтесь к своим ощущениям от него, ну какой же он Макс? Скорее Жук. Или кто другой, на скрытного экстраверта он схож, Гексли им просто упиваются и на конфликт это не похоже.
Лукяненко на Габа схож, и по поводу соц. моделей наработаных тоже как схоже
Саш, так по поводу конфликтных отношений вроде много писали... ну в смысле. что конфликтеров при первом контакте жутко тянет друг к другу 
И экстраверсии я там сорри не вижу никакой
12 Мая 2006 17:44
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
8 Мая 2006 23:55 lacerrta сказал(а):
Повторяюсь, наверное, sorry: Лукьяненко - Габен (и похоже, кто-то его из беты воспитывал, максим, скорее всего). А вот к созданию фильма сильно приложил руку бетанец, и сдается мне, гамлет это был. Лукьяненко эмоционально посдержаннее будет, а в фильме эти ВОПЛИ!!! по нервам бьют (и глаз, заклееный черной изолентой! боже! каждый кадр - удар по нервам)Поэтому реакции такие типичные: четверть в восторге от фильма и прохладно - к книжке, четверть - любит книжку и плюется от фильма, оставшаяся половина средненько, либо в недоумении. Пока более-менее общепринятое мнение: "книжка и фильм - разные произведения". QED
По поводу"ВОПЛИ!!! по нервам бьют (и глаз, заклееный черной изолентой! боже! каждый кадр - удар по нервам)" На счет нервов, так передать ужасы мог только сенсор, ведь так близко, так фактурно кажется можно дотронутся, почему они Габов и зацепили. Другое дело Тарковский(Габ), и фильми наполнены сенсорными впечетлениями
Правда я в них не разбераюсь
12 Мая 2006 17:55
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 3/0
|
12 Мая 2006 17:44 Tanik сказал(а):
Саш, так по поводу конфликтных отношений вроде много писали... ну в смысле. что конфликтеров при первом контакте жутко тянет друг к другу
И экстраверсии я там сорри не вижу никакой
Конфликтеров встречал, но к ним не тянет так как к суперэго, а это чувство знаю во всех оттенках.
А с версией сложней, на щет нее еще фрейд с Юнгом копий наламали, Вспомним Щирлича(в фильме), Жукова со Сталиным, просто в нашем Гекслячем понимании экстраверсия это буря эмоций, А вот логические экстраверты относятся к этому по другому вымещая экстраверсию в работе, разработке, внедрению своих идей
Давай посмотрим что скажут другие, хоть многие и склоняются к Максу
12 Мая 2006 18:27
|
gisha
"Гексли"
Сообщений: 16/0
|
Хоть и не про дозор, но зато про Лукьяненко... потому не сильно пинайте меня ногами 
Тут посмотрела вчера "Азирис Нуна" книжку читала но оченно давно. А фильм очень даже ничего... симпатичный.
Но очень мне там сфинкс Шидла понравился... Скажите вумные люди он кто?
15 Мая 2006 09:23
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 50/0
|
6 Мая 2006 23:11 Terrin сказал(а):
И снова имеет смысл разделить книги и фильмы.
Светлана, мне кажется, годится в Драйзеры. Согласна с SergG - "темные" на бэтанцев похожи.
Ну почему же? Я думаю, Ортогональная (противоположная) квадра самая непонятная, оттого ее и хочется в отрицательные герои записать...
1 Авг 2006 09:42
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 51/0
|
Я думаю:
1. Гессер- Дон (Джек)
2. Городецкий - Роб
3. Алиса - Джек или Нап
4. Максы - ИНКВИЗИТОРЫ (Дневной дозор)
5. Светлана - Драйзер
6. Ольга - Штирлиц
7. Завулон - Габ, Жук или Макс (так и не определилась..)
8. Костя - Нап (отношения с Алисой)
1 Авг 2006 09:49
|
Terrin
"Штирлиц"
Сообщений: 516/0
|
1 Авг 2006 09:43 Luna-Irollan сказал(а):
Ну почему же? Я думаю, Ортогональная (противоположная) квадра самая непонятная, оттого ее и хочется в отрицательные герои записать...
Так разве ж они отрицательные?
1 Авг 2006 09:52
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 187/0
|
1 Авг 2006 09:43 Luna-Irollan сказал(а):
Ну почему же? Я думаю, Ортогональная (противоположная) квадра самая непонятная, оттого ее и хочется в отрицательные герои записать...
Нет, мне кажется дело далеко не в этом, просто есть обще социониче оценки ТИМов, и ценности квадр, в том числе и образов в телевидении и героев книг.
-Я к чему, если ТИМ обладает конкретными функциями то и проявлять их лучше в конкретной деятельности, Волевые сенсоры, ну как можно поставить его заниматся написанием идей интуитов, получится смазаный образ , а вот если он будет практичным зачитником, или нападающим на конкретную, обозначеную територию то образ будет то что надо.
-Блин, надеюсь понятно написал, или нет? 
1 Авг 2006 19:29
|
Beersek
"Габен"
Сообщений: 60/0
|
я думаю
Завулон-габ
Алиса-Нап
Костя-Есь
Ольга-Робка
Гессер-Гюг
1 Авг 2006 20:56
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 52/0
|
1 Авг 2006 19:29 Tom_Soer сказал(а):
Нет, мне кажется дело далеко не в этом, просто есть обще социониче оценки ТИМов, и ценности квадр, в том числе и образов в телевидении и героев книг.
-Я к чему, если ТИМ обладает конкретными функциями то и проявлять их лучше в конкретной деятельности, Волевые сенсоры, ну как можно поставить его заниматся написанием идей интуитов, получится смазаный образ , а вот если он будет практичным зачитником, или нападающим на конкретную, обозначеную територию то образ будет то что надо.
-Блин, надеюсь понятно написал, или нет?
Понятно, блин Приемлемо. И правда, защитники из волевых сенсоров - что надо!!!
1 Авг 2006 21:05
|
Tom_Soer
"Гексли"
Сообщений: 188/0
|
1 Авг 2006 21:05 Luna-Irollan сказал(а):
Понятно, блин Приемлемо. И правда, защитники из волевых сенсоров - что надо!!!
Верно, но тут дело идет не о приязни или неприязни к опредиленным квадрам(в том числе ортогональным), а о их целях и методах, подхода к проблемам, идеолигий(идей), оддыху, работе и пр., и там можно отследить к какой цели идет и какими методами, а это и есть ТИМность, соответственно от туда и ценности квадры, но это так советы, что б ты не думала что 4-я в плохих героев сует 2-ю, а 3-я 1-ю, и соответствено наоборот.
-Могу посоветовать почитать ченности квадр, желательно от разных авторов.
-Твое типирование мне нравится, хотя и осущественно чисто интуитивно, и требует разбора по аспектам и обсуждения
2 Авг 2006 13:02
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 60/0
|
2 Авг 2006 13:02 Tom_Soer сказал(а):
Верно, но тут дело идет не о приязни или неприязни к опредиленным квадрам(в том числе ортогональным), а о их целях и методах, подхода к проблемам, идеолигий(идей), оддыху, работе и пр., и там можно отследить к какой цели идет и какими методами, а это и есть ТИМность, соответственно от туда и ценности квадры, но это так советы, что б ты не думала что 4-я в плохих героев сует 2-ю, а 3-я 1-ю, и соответствено наоборот.
-Могу посоветовать почитать ченности квадр, желательно от разных авторов.
-Твое типирование мне нравится, хотя и осущественно чисто интуитивно, и требует разбора по аспектам и обсуждения
Благодарю!! Спасибо, что оценили мое типирование.
Вы, навероное, давно соционику изучаете?
2 Авг 2006 18:47
|
zuzka
"Есенин"
Сообщений: 4/0
|
самой интересной персоной все же была Алиса. но те, кто читал книгу со мной согласятся, что фильм совсем не то... Жана Фриски молодец. я ее не люблю, но в Алису влюбилась с первого взгляда.
по книге Алиса Гамлет, а вот по кино до сих пор понять не могу
16 Сен 2006 00:26
|
Luna-Irollan
"Гамлет"
Сообщений: 380/0
|
15 Сен 2006 23:07 Boromir сказал(а):
великий инквизитор-драй
тамерлан-ирационал логик раз решился на не стандартный
вообще интересно но ночной дозор это альфа а дневной дельта раз они смогли договорится
Спорный вопрос. Договориться при желании и ортогональные квадры могут.
16 Сен 2006 09:03
|
irvin
"Габен"
Сообщений: 22/0
|
Гесер по книгам - Гамлет! Он же людьми играет, как куклами! (его в открытую сам автор называет позером и интриганом)
Завулон на Макса похож болше всего, но тогда совсем уж странно выходит.
Хотя объяснение есть - стоя по разные стороны баррикад эти двое являются необходимым дополнением друг друга - свет и тьма невозможны одно без другого (вот вам и дуализация!)
14 Окт 2006 12:20
|
Wilwarin_
"Гамлет"
Сообщений: 13/0
|
14 Окт 2006 12:20 irvin сказал(а):
двое являются необходимым дополнением друг друга - свет и тьма невозможны одно без другого (вот вам и дуализация!)
В точку. Я в восхищении. Честное слово, очень удачное определение дуализации.
Это очень похоже на Инь-Ян, если философию брать...
14 Окт 2006 13:01
|
jedi_katalina
"Робеспьер"
Сообщений: 38/0
|
По-моему, Гесер - типичный Робик. А людьми он не играет, он их чувств просто не видит за целью - торжеством Света. И интриги его чисто логические, когда вдруг этика ввязывается, проваливаются (не смог учесть, что Игорь полюбит Алису, и весь хитромудрый многоходовый и долговременный план идет к ситхам). Да и разрыв многовековой дружбы с Рустамом чего стоит - ради каких-то политических убеждения такого друга потерять? Логика чистейшая.
16 Янв 2007 12:31
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 1000/0
|
И все таки если взять именно книги и конкретно ДД и вот историю Алисы и Игоря, то какие мнения - кто там Игорь?
Мне кажется, что Алиса таки Напка, а Игорь не Баль. Мне кажется, что Габен или Штир. Или Джек.
И говорят, что эту часть писал Васильев (соавтор Лукьяненко).
Кто по ТИМу Васильев? Я с его творчеством не знакома.
Все таки там (история в Артеке) этика передана неплохо и с подробностями...
ЗЫ. Зашла на личные страницы обоих авторов (и Лукьяненко и Васильева) и сложилось мнение, что Лукьяенко может быть таки Габен (перевесило его увлечение кулинарией), а Васильев или Джек или Дон.
Но Дон бы так написать вряд ли смог об отношениях... Не могу понять...
Слишком много белой этики я там не ощущаю, но вот не могу понять какая - болевая, суггестивная или активационная. Наверное, скорее Джек, тем более, что так тут в другой теме и предполагали уже.
16 Дек 2007 17:40
|
bdrFsg
"Максим"
Сообщений: 429/0
|
М-да. Все забыли сколько Гесеру лет? ОЧЕНЬ много. Так же как и Завулону. За это время можно было наполнить все ф-ции.
Так что типируя их вероятность ошибки настолько велика что смысла типировать мало
Алиса этик. Экстраверт. Не Гюго и не Нап. Гексли или Гамлет.
Нальность четко не видно.
Теперь стороны по квадрам=)
ЧИ+БС - дайте нам свободу делать что хотим(ЧИ) и не мешайте нам наслаждаться жизнью(БС) - темные. Дельта+Альфа
ЧЭ+БЛ - идеология(ЧЭ) справедливости(БЛ) - Альфа+Бета.
Инквизиция - баланс(БЛ) силой(ЧС) - Бета.
Гамма никуда не влезла. Ну что же никакой анализ не идеален(что-то у меня негативизм проскочил).
Возможно Гамме про по барабану на "игры".
Люди деньги зарабатывают
16 Дек 2007 23:17
|
Laotokka
"Дон Кихот"
Сообщений: 112/0
|
Это почему это интересно Алиса не Нап? Я и книгу и фильм имею ввиду. Никакой интуиции. Типичная напка, хоть и ведьма.
А Гесер действительно Роб. Наполнить то функции можно, но вот как ими пользоваться? Не всегда получается. Все манипуляции его чётко просчитываются. И никаких эмоций.
Игорь - Штир, скорее всего.
Света не Драйка, не хватает силовой сенсорики. Потому и ушла из дозора. Дост она.
А Завулон конечно же Баль. Динамик иррациональный, изворотливый, неуравновешенный, выигрывает ожиданием.
Вот и противостояние интересное - Баль против Роба. Никогда никому не победить.
Вот непонятно мне кто Ольга. Сенс. логик, да, но кто конкретно. Штирка?
21 Дек 2007 13:52
|
MyMajesty
"Наполеон"
Сообщений: 192/0
|
мне просто интересно стало, а что это значит "типичная Напка, ХОТЯ и ведьма"?)) это что теперь, взаимоисключающие понятия?)
21 Дек 2007 16:36
|
Kamku
"Дон Кихот"
Сообщений: 7/0
|
16 Дек 2007 23:17 bdrFsg сказал(а):
Теперь стороны по квадрам=)
ЧИ+БС - дайте нам свободу делать что хотим(ЧИ) и не мешайте нам наслаждаться жизнью(БС) - темные. Дельта+Альфа
ЧЭ+БЛ - идеология(ЧЭ) справедливости(БЛ) - Альфа+Бета.
Инквизиция - баланс(БЛ) силой(ЧС) - Бета.
Вот это - "Дайте нам свободу делать что хотим и не мешайте наслаждаться жизнью" - уж совсем мимо кассы по поводу Альфа квадры. Ценности Альфа квадры - "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным". Больших идеалистов и альтруистов чем Альфа еще поискать надо. А в Вашей формулировке столько эгоизма и меркантильности, что такое определение у либого альфа-квадренника вызовет искреннее негодование. 
Ключевая негативная характеристика темных для ДК и Робов это то, что там скучно. Ну какой интерес жить чтобы "пожрать, поспать, человечков помучить, властью насладиться". тоска смертная. То ли дело изобретать новые социальные формации - коммунизм там и т. п., или вообще весь мир спасать Это прикольно. Дюмам и Гюгам других людей мучать не прикольно, это против их БС и ЧЭ. Поэтому альфа - светлые, причем светлые идеологи (всякие там Карлы Марксы, Плехановы и проч.)
Интересно с бэтой. Историческая практика - Гитлер (Гамлет), Сталин (Макс), Ленин и Петр Первый (Жуки) - предлагает вроде как бэту в главных проводников темных сил записать. Но я бы скорее их к светлым отнес, потому что у них мотивация не в том чтобы "делать что хочу и наслаждаться жизнью", а в том чтобы светлые идеи на практике воплощать. Наслушаются некритично идей альфа-квадры, и давай их в жизнь проводить, списывая человеческую кровь на неизбежные "издержки" и на то, что "революции в белых перчатках не делаются". Так что бэта - это светлые практики. Ну и соответственно, самое слабое звено светлых, потому что у бэты с ЧИ проблема, и ими можно манипулировать - чем темные силы с удовольствием и занимаются.
Вот кто у меня в темные просится "по конституции", так это Напы... Есть у них эта смесь приземленности, прагматичности и желания до власти добраться путем манипулирования.
Инквизиция - наверное Драйзеры, Досты и Бальзаки. Драйзеры и Досты из-за своей базовой БЭ, а Бальзаки - потому что они слищком мудрые и понимают, что главное - это баланс.
22 Дек 2007 00:35
|
42_minuti
"Джек"
Сообщений: 46/0
|
22 Дек 2007 00:36 Kamku сказал(а):
Вот это - "Дайте нам свободу делать что хотим и не мешайте наслаждаться жизнью" - уж совсем мимо кассы по поводу Альфа квадры. Ценности Альфа квадры - "счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным". Больших идеалистов и альтруистов чем Альфа еще поискать надо. А в Вашей формулировке столько эгоизма и меркантильности, что такое определение у либого альфа-квадренника вызовет искреннее негодование.
Ключевая негативная характеристика темных для ДК и Робов это то, что там скучно. Ну какой интерес жить чтобы "пожрать, поспать, человечков помучить, властью насладиться". тоска смертная. То ли дело изобретать новые социальные формации - коммунизм там и т. п., или вообще весь мир спасать Это прикольно. Дюмам и Гюгам других людей мучать не прикольно, это против их БС и ЧЭ. Поэтому альфа - светлые, причем светлые идеологи (всякие там Карлы Марксы, Плехановы и проч.)
Интересно с бэтой. Историческая практика - Гитлер (Гамлет), Сталин (Макс), Ленин и Петр Первый (Жуки) - предлагает вроде как бэту в главных проводников темных сил записать. Но я бы скорее их к светлым отнес, потому что у них мотивация не в том чтобы "делать что хочу и наслаждаться жизнью", а в том чтобы светлые идеи на практике воплощать. Наслушаются некритично идей альфа-квадры, и давай их в жизнь проводить, списывая человеческую кровь на неизбежные "издержки" и на то, что "революции в белых перчатках не делаются". Так что бэта - это светлые практики. Ну и соответственно, самое слабое звено светлых, потому что у бэты с ЧИ проблема, и ими можно манипулировать - чем темные силы с удовольствием и занимаются.
Вот кто у меня в темные просится "по конституции", так это Напы... Есть у них эта смесь приземленности, прагматичности и желания до власти добраться путем манипулирования.
Инквизиция - наверное Драйзеры, Досты и Бальзаки. Драйзеры и Досты из-за своей базовой БЭ, а Бальзаки - потому что они слищком мудрые и понимают, что главное - это баланс.
Интересно было ответить, именно в этом посте, потому что почти полностью согласен с определением инквизиции, которой и тёмные и светлые пытались ЛОГИЧЕСКИ манипулировать (сужу по фильму), им, в принципе, это удавалось. Только с Балем, непонятно, он видимо, за кадром и инквизицию присылает...
И тёмные и светлые, по моему БЕТА, - только ТЁМНАЯ Бета - капиталистическая, а СВЕТЛАЯ - социалистическая, вы посмотрите, какие внутри у них организации, на чём кто ездит, какая "советская" сенсорика у светлых и т. д. Гесер может быть, кем угодно, но воплощать ценности той системы (и немножко свои), в которой работает (как и было при Союзе). Алиса, может быть точно также, кем угодно на линии заказа Гамлет-Нап, Городецкий - не ИНТУИТ, он СЕНСОРНО исправляет судьбу с помощью СЕНСОРНЫХ средств (мел судьбы - типично сенсорный предмет, как бы с интуитивным действием, точно также, как мобильник для римлянина), вообще мне кажется Городецкий, воплощает мечту Максов, исправить ошибки молодости с помощью  ,  ему, как бы не нужна, потому, что его встроена в систему более высокого порядка. То что фильм интересен не только бете, это нормально, ведь фильм ОТЛИЧНО сделан в сценарно-режиссёрско-актёрском плане за ХОРОШИМ произведением. Костя-вампир, может быть как Достом, так и Есем, главное, его ЖЕРТВЕННОСТЬ, как и отца. Света, наоборот, воплощает, мечту Гамлетов, управлять неведомой силой материальными предметами и мстить той же силой за Любимого, а в быту и предметном мире неприкаянна, бытом с помощью силы управлять не хочет, как-то не очень похожа на Драйку (+ эта странная голубая шуба). Кроме того, она ВИДИТ Городецкого в теле Ольги (помоему, характерно, как раз для интуитов). Сын Городецкого, видимо, тоже Гамлет (сосёт сенсорику из старушек, тяга к смерти и к тем, кто к ней близок) и борьба его со Светой, похожа на борьбу двойников (разрывают  и полем  ) сенсорика Городецкого на части, действуя ОДИНАКОВЫМИ методами), - итого, задействованы почти все герои БЕТЫ, остальные, смазанны, погружены в Бету. Вообще, мы же все прекрасно помним противостояние фашистов и СССР, где бетанцы стояли, по обе стороны барикад, воплощая идеи, принципы и порядок своих систем... Система ТЁМНЫХ активационна и энергична - ГАМЛЕТ-ЖУКОВ, система СВЕТЛЫХ дуализирована Горький-Гамлет, и по-этому, более спокойна, сдерживающего характера. + ещё ВАМПИРЫ, КРОВЬ - КРАСНЫЙ ЦВЕТ, это же СОЮЗ-БЕТА. Вспомните, как удаляли при СОЮЗЕ "лишних" Гамов и Жуков (заодно и немножко Напов), чтобы УСПОКОИТЬ систему, только в ДОЗОРЕ, это делают с помощью ИНКВИЗИЦИИ (так удобнее, приличнее и по правилам).
Мой анализ реализован процентов на 10%. Присоединяйтесь, - предлагаю за примером, автора поста, в котором я отвечал, начать с глобального анализа, а потом идти к героям...
27 Дек 2007 10:09
|
Laotokka
"Дон Кихот"
Сообщений: 114/0
|
21 Дек 2007 16:36 MyMajesty сказал(а):
мне просто интересно стало, а что это значит "типичная Напка, ХОТЯ и ведьма"?)) это что теперь, взаимоисключающие понятия?)
Ни в коем случае не хотела принизить возможности Напок в плане колдовства. Имела ввиду, что не смотря на то, что Алиса - не человек, вполне даже ведёт себя как Напка.
1 Янв 2008 20:51
|
-indigo_bird-
"Достоевский"
Сообщений: 3/0
|
Алиса - напка стопроцентнейшая, узнаю печально знакомые черты. Она всю книгу вызывала у меня отвращение.
Завулон - Макс.
А Костя - не знаю, как в киноПозорах, а в книгах в нем ничего достовского и под лупой не сыщешь. Удивляюсь, откуда взялась такая странная идея.
Сам Лукьяненко, вероятно, Дюма - для Габа у него слишком много рассуждений по этике, а для еся - о еде и ее приготовлении, но это в других книгах.
5 Янв 2008 14:04
|
FayeV
"Дюма"
Сообщений: 1/8
|
Товарищи Габены, покажите БС у Лукьяненко.
Я ее в упор не вижу, да и ЧЛ в эго как-то не наблюдается.
Рассуждений по этике много, причем по белой этике. И очень назойливых. По ЖЖ так вовсе - чистый Драй, с болевой интуицией.
1 Дек 2008 00:16
|
|
