| Новый взгляд на модель А |
pavel000
"Робеспьер"
Сообщений: 0/1
|
Осмелюсь предложить на Ваш суд немного новое видение Модели А. ![](/smilies/227.gif)
Что натолкнуло меня на эту теорию.
Решил поговорить со своей Гюгошкой, с точки зрения науки (соционики то есть) .
Гюгошки часто приводят здесь примеры робовского юмора, который им нравится. Честно говоря, для меня были откровением те фразы, которые приводят их в восторг. Дай, думаю, проверю, как это работает .
Начали говорить. Гюгошка сидит серьезная, на шутки, правда, улыбается, но вежливо так . Я пытаюсь «грузить» ее всякими теориями и соционикой в том числе. Она отвечает, причем очень логично. Эмоций – ноль. На дуальные отношения совсем не похоже.
После четырех часов (!) такого общения до меня доходит, что она находится в ролевой функции (деловая логика). Предлагаю ей перейти на базовую, включить эмоции, благо основы соционики она знает. ОК говорит, а то мне уже надоело тебя слушать. Переключилась очень легко, и стали мы домашними делами заниматься. Она веселая, у меня внутри тоже радость появилась. И тут поперло. Я ей обычные вещи говорю, а она хохочет. Я тоже ржу, не могу. Обоим по кайфу, в общем, вот она дуальность! ![](/smilies/grin.gif)
А после всего этого мне в голову пришла идея, что функции связаны между собой в блоки и что человек не может одновременно использовать две функции из разных блоков.
И так, суть теории. ![](/smilies/216.gif)
В Модели А функции делятся на ментальное и витальное кольца. Одно – сознание, другое подсознательное. Как происходит обмен информацией внутри кольца? Как кольца связаны между собой? Как эти кольца «привязать» к физическому строению мозга? Не понятно… ![](/smilies/183.gif)
Предлагаю сгруппировать функции по другому:
Первый блок – это базовая, творческая, внушаемая и активационная функции.
Второй блок – ролевая, болевая, ограничительная и фоновая функции.
Первый блок предлагаю назвать БАЗОВЫМ блоком, а второй – РОЛЕВЫМ.
Базовый блок подобен «Титанику» огромная сознательная (надводная) часть и маленькая энергетическая подсознательная часть (подводное машинное отделение). Над водой находится базовая и творческая функции, а их подпитывают энергией внушаемая и активационная подводные функции.
В свою очередь, ролевой блок подобен айсбергу: над водой видны маленькие (относительно) сознательные ролевая и болевая функции" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функции, а в подсознании огромная масса ограничительной и фоновой функций.
Теперь рассмотрим, как эта модель работает. Суть заключается в том, что человек ОДНОВРЕМЕННО может находиться только в ОДНОМ блоке или БАЗОВОМ, или в РОЛЕВОМ.
Если работает базовый блок, то это уверенный в себе человек умеющий управлять собой и другими (разумеется, по базовой и творческой). При этом энергию для этого он черпает из подводной (подсознательной) части блока – внушаемая + активационная. Человек напоминает корабль, который плывет туда, КУДА ЕМУ НАДО!
Назначение ролевого блока – это «запасной» или «защитный» вариант для общения. Для него характерны, относительно, слабые функции – ролевая (или запасная базовая) и болевая (запасная творческая). Из-за их слабого развития кажется, что человек, находящийся в этом блоке, играет роль, причем не свою! Запасная творческая функция называется болевой, потому что критику своего творчества в ролевом блоке человек воспринимает очень болезненно.
Но из-за сильно развитой подводной части (ограничительная и фоновая) у человека есть большая уверенность в себе. Очень уместно сравнение с айсбергом – управлять им нельзя, его несет по течению, но и нанести вред очень тяжело из-за его размеров и массы. Другими словами подводную часть айсберга можно назвать «а мне по фиг ваше мнение». Зацепить человека по ограничительной или фоновой нельзя, но и он их не осознает и целенаправленно использовать не может.
Обратите внимание РОЛЕВОЙ блок всегда имеет ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ знак по отношению к БАЗОВОМУ. Например, у Роба: базовый – структурная логика + интуиция возможностей, а ролевой – этика отношений + волевая сенсорика.
Таким образом, переключая блоки, человек может приспосабливаться к ТИМу собеседника. Так Роб с логиками и интуитами будет общаться из базового блока , а с этиками и сенсориками из ролевого . Причем с логиками и интуитами Роб ведет себя активно (как корабль), а с этиками и сенсориками больше пассивно, просто поддерживая разговор, напоминая айсберг, плывущий по воле волн.
Теперь давайте рассмотрим дуальные отношения с точки зрения новой модели. Их прелесть заключается в том, что дуалы никогда не теряют контакт.
Лучше всего им находиться в базовом состоянии. При этом каждый активно подпитывает энергией партнера. Заметьте, что оба остаются 100% собой, то есть каждая из функций находит отклик у партнера. КАЖДАЯ!!!! Вот он драйв дуальных отношений. Вроде оба говорят на разных языках, он – логик, она – этик, но их не покидает чувство взаимопонимания. Это улет! Кто испытывал это поймут меня.
На самом деле происходит мощная накачка дуала энергией по слабой паре функций. Но бак для горючего у корабля не очень большой, поэтому главное не переборщить (возможен передоз!)
Вообще дуалы ассоциируются у меня с двумя кораблями один из которых работает на солярке, а другой на угле. Только первый забит углем по самые борта, а второй соляркой. Вот так и путешествуют вдвоем, когда надо обращаешься к дуалу и он заправляет тебя под самую горловину , ему не жалко, у него этого добра вон сколько.
Плохо когда дуала рядом не оказывается.![](/smilies/209.gif)
Если энергии уже столько, что девать некуда , то дуалы могут перейти в ролевой блок. Тут намного спокойнее. Плывут себе два айсберга, боками трутся. Хорошо!
И заметьте, вновь КАЖДАЯ из функций находит резонанс у партнера. Интересно наблюдать, как дуал прикрывает болевую партнера. Например, Гюго прикрывает Роба (болевая – волевая сенсорика) – «Ну кто тут на наших» . И наоборот Роб прикрывает Гюго (болевая – интуиция времени) – с олимпийским спокойствием «мы все успеем» . Ну, чем не айсберги? ![](/smilies/grin.gif)
Проблема дуальных отношений возникает тогда, когда состояние меняет только один дуал. Примерно как в описанном выше случае.
Тогда дуалы находятся в очень похожих состояниях, которые, даже знакомые с соционикой, люди могут не отличить!
Например, Роб в базовом блоке – структурная логика , а Гюго в ролевом блоке – деловая логика .
При общении кажется, что говорим на одном языке – русском (шутка), а полного понимания нет . А главное НЕТ ПОДЗАРЯДКИ!!!
Четыре часа такого общения и Роб и Гюгошка выжатые как два лимона. Это одно из доказательств, что функции базового и ролевого блоков НЕ МОГУТ РАБОТАТЬ ОДНОВРЕМЕННО!
В качестве еще одного примера можно привести ветку, в которой обсуждалась такая проблема: молодой человек, Роб, пытался познакомиться с девушками Гюгошками. Всего было сделано порядка восьми попыток! Каждый раз после двух-трех встреч все заканчивалось.
Посты этого Роба пестрели смайлами и содержали достаточно эмоциональные выражения. Кроме этого он говорил, что проявлял определенную активность на встречах с девушками, а именно как поцелуйчики при встрече и прощании , брал их за руку, цветы и т. п.
Его даже обвинили в том, что он не настоящий Роб. Настоящий! Только с перекачанной ролевой функцией – этикой отношений. И именно ей он пытался воспользоваться на свидании. Но при этом он находился в РОЛЕВОМ блоке.
Если Гюгошка при этом тоже скатывалась в ролевой блок, то у них было милое спокойное общение деловой дамочки и милого кавалера.
А если Гюгошка оставалась самой собой, т. е. в базовом блоке, то тут создавалась иллюзия яркого эмоционального общения. (Гюгошки можете прокомментировать такое общение?)
Главное заключается в том, что не было дуального общения, не было энергетического обмена. Возможно поэтому девушки и не впечатлились этими свиданиями. ![](/smilies/100.gif)
Исходя из этого, можно добавить к инструкции для Робов следующую рекомендацию:
Используйте этику отношений только для привлечения внимания, не более !
На свидании вы должны быть сами собой. Чем серьезнее будет Ваше лицо, когда будете острить, тем вероятнее, что шутка попадет в цель.
А после того как Гюгошка начнет смеяться и хохотать эту серьезность сохранить Вам будет не просто! Да не особенно и надо !
Но внимание! Если Гюгошка сурьезная или улыбается вежливо, то, скорее всего, она в ролевом блоке (деловая колбаса) .
В этом состоянии ни в коем случае ее нельзя «грузить» чем-то серьезным . Все только испортите. Вас сочтут занудой.
Ее нужно оттуда выманить. Подойдут шутка или открытая, РОБкая улыбка (не улыбка вежливости до ушей), эмоциональный взгляд (но не пошлое желание). Они это чувствуют.
А когда переключится на базовый блок можете включать свою БЛ на полную , но не ранее того.
Еще интересно с точки зрения этой модели рассмотреть ситуацию, когда человек находится в базовом блоке и он – один. Вообще. У него нет энергетической подпитки базового блока.
Рано или поздно энергия закончится, и человек вынужден будет перейти в ролевое состояние. Или остаться в базовом, но совершенно без сил. Вам это ничего не напоминает?
Точно – камера одиночка!
Пара недель без общения и дух клиента сломлен. Достаточно ткнуть легонько в болевую и все! Деваться то с ролевого блока некуда, болевую за сильным духом (базовым блоком) не спрячешь. Я всегда не понимал, что такого страшного посидеть одному, подумать? А теперь понимаю, что думать просто нечем будет. ![](/smilies/211.gif)
Пока писал, нашел еще одно объяснение своего поведения, которое раньше не понимал.
Когда-то давно я был частным предпринимателем. И каждый год надо было ходить в налоговую инспекцию. Какой же это был для меня стресс!
Я несколько дней до этого морально готовился. И все равно приду в налоговую сяду на стул и ничего сказать не могу.
Меня спрашивают – откуда у вас эта цифра , а я смотрю в тетрадку и не могу сообразить откуда она у меня .
В общем, чувствую себя ТУПЫМ!!!! И это человек с высшим образованием, логик не может разобраться в цифирках, где всего два действия – плюс и минус. Шок. Тогда я не смог разобраться в себе и даже закрылся как ИЧП из-за этого. ![](/smilies/165.gif)
А теперь все встало на свои места. Ведь я шел в инспекцию ОБЩАТЬСЯ с инспектором (обычно девушкой) и поэтому загонял себя в РОЛЕВОЙ блок (этика).
Но в это же самое время у меня отключался базовый (логика). И я становился ТУПЫМ!
![](/smilies/grin.gif) Кстати сейчас понял, что часто нахожусь в таком же состоянии при встречах с незнакомыми девушками. Пытаюсь быть милым и вежливым и ТУПЕЮ! Очень некомфортно.
Так что Робики подумайте об этом, когда идете на свидание. Причем для Роба вообще не характерно переходить в ролевой блок, он 80% времени проводит в базовом. Поэтому это отупение является для него полной неожиданностью.
![](/smilies/blush.gif)
По аналогии Гюгошки должны терять эмоциональный контроль над собой и людьми, когда переходят в ролевой блок и становятся деловыми. Милые Гю прокомментируйте, пожалуйста! ![](/smilies/227.gif)
В новом свете предстают и конфликтные отношения.
Когда оба конфликтера находятся в своем базовом блоке они могут мирно сосуществовать . Но при этом они друг друга не понимают. То есть - совсем.
Проблема возникает, когда один из них решает найти общий язык с другим . Ближайший путь для этого – переход в ролевой блок. И тут начинается расколбас. С токи зрения ролевой его начинает восхищать творческая функция партнера .
Он начинает тянуться к общению. Но одновременно начинает расти раздражение от базовой функции партнера, ведь она попадает на болевую.
В результате неосторожно сделанного замечания, человек получает удар кувалдой (базовой) по …(болевой, мужчины меня поймут о чем я).
А-А-А!!!! За что!! Очень обидно. Человек в шоке. Если он вовремя не выскочит из ролевого блока, партнер его измордует. Вынырнул. Что такого сдэлал, панымаешь? Только спросил. Обыдно, да!!! ![](/smilies/027.gif)
Ну ничего продолжаем разговор. Теперь второй собеседник не понимает, чем же он так обидел первого. Он хочет искупить свою вину, и теперь он начинает искать общий язык с оппонентом.
А для этого ему надо спуститься в подвал (зачеркнуто) ролевой блок. И тут перед ним картина.
Он говорит: слушай, ты такой классный человек (по творческой), но зачем же ты так-то и так-то (по базовой).
А вот зачем!!! Отвечает ему первый и на тебе своей базовой кувалдой по нежной болевой. Второй весь в крови (зачеркнуто) обиде вылетает из подвала. ![](/smilies/angry.gif)
Дальше все повторяется по кругу.
Эта игра будет продолжаться до тех пор пока оппоненты будут спускаться в ролевой блок.
Выигрывает тот, кто поймет, что ему нечего сказать партнеру, и он не пойдет в подвал. Если второй принял такую тактику, наступает короткое перемирие с обязательным непониманием друг друга.
Отсюда вывод: НЕ ПЫТАЙСЯ ПОНЯТЬ КОНФЛИКТЕРА! Лучше его не понимать. ![](/smilies/203.gif)
Чот-то я слишком увлекся….
Не пинайте слишком сильно, ведь это только теория. ![](/smilies/164.gif)
Лучше помогите материально (зачеркнуто) морально!
17 Сен 2008 22:27
|
c0rEpuSS
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/3
|
Да. Чтот в этом есть. Поделюсь опытом... ![](/smilies/227.gif) Сейчас нехотя нахожусь в конфликтных, "воспитание Духа"... УжЖоС !!! Опять началась философия- дари безвозмездно, моральное шлифование, главное во Вселенной- Любовь . РОЛЕВУХА- надводный конфликт восполняется масивной частью ледяной горы ЧЛ (быть "здесь" и "сейчас"- малосоотносимые с сенсорностью) да БИ (настоятельное влезание экстраверта в медитацию).
17 Сен 2008 23:25
|
Ro-mashka
"Дюма"
Сообщений: 14/438
|
круто.. нет слов
18 Сен 2008 00:10
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1484/1666
|
17 Сен 2008 22:27 pavel000 сказал(а): Осмелюсь предложить на Ваш суд немного новое видение Модели А.
Может, я что-то не понимаю, но что здесь нового?
Вы описываете личностные и социальные блоки. Почитайте любую более-менее серьезную соционическую литературу. Могу конкретно порекомендовать Ермака, Шепетько, Букалова...
Здорово и живо написали. Но я бы сказала, что это новыми словами изложены известные факты.
Не хочу гасить ваш энтузиазм, но просто несколько некорректо по отношенияю к авторам, уже описавшим это явление, заявлять об этом видении как о своем.
Ничего личного
18 Сен 2008 01:32
|
pavel000
"Робеспьер"
Сообщений: 0/2
|
18 Сен 2008 02:32 Vera_Novikova сказал(а): Почитайте любую более-менее серьезную соционическую литературу. Могу конкретно порекомендовать Ермака, Шепетько, Букалова...
Обязательно почитаю.
Не хочу гасить ваш энтузиазм, но просто несколько некорректо по отношенияю к авторам, уже описавшим это явление, заявлять об этом видении как о своем.
Ничего личного
Наверное, книги этих авторов называются "Библия" ![](/smilies/smiley.gif)
Вас смутили слова "новое видение"? Хорошо. Можете читать "мое видение старого". ![](/smilies/wink.gif)
А вы при употреблении слова "соционика" не забываете ставить (с) Аушра ![](/smilies/007.gif)
А если серьезно, я специально начал эту тему в разделе 1 квадры. Прежде всего меня интересует мнение Робов, Донов, Дюма и Гюго. Их я не зацеплю и обсуждение будет более продуктивным. ![](/smilies/252.gif)
То что на меня нападут Гексли и Напы - это вполне предсказуемо. Давайте жить дружно ![](/smilies/240.gif)
Форум ведь создан для общения и обсуждения. Так давайте обсуждать и общаться ![](/smilies/grin.gif)
18 Сен 2008 08:11
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1484/1668
|
18 Сен 2008 08:11 pavel000 сказал(а): То что на меня нападут Гексли и Напы - это вполне предсказуемо. Давайте жить дружно ![](/smilies/240.gif)
Форум ведь создан для общения и обсуждения. Так давайте обсуждать и общаться ![](/smilies/grin.gif)
Не хотите общаться с Гексли - общайтесь с модератором.
Вы нарушете правила формума: На форуме запрещено публиковать сообщения, содержащие клевету, лживую информацию, искажение фактов или информацию, которая может ввести в заблуждение других пользователей.
18 Сен 2008 09:12
|
|