| | Позитивизм, негативизм и "розовые очки" |
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 276/365
|
Вы на форуме уже больше года, неужели так трудно открыть матчасть и прочитать, что признак Рейнина негативизм никакого отношения к негативу или позитиву не имеет 
17 Ноя 2008 20:42
|
Berrysister
"Гексли"
Сообщений: 276/369
|
17 Ноя 2008 22:21 RoboHex сказал(а):
Прочитал об этом я, кажется, у Кривошеева, есть такой автор, он пытался подробно трактовать признаки Рейнина...
Не знаю, почему подробное трактование привело к извращению смысла.
ИМХО, базовый ЧИ Гексли - реалист, видит, что может быть, а чего не может, плюс обладает свойством видеть суть. С такими способностями трудно жить иллюзиями, но и впадать в чернуху повода, ИМХО, нет.
Те же позитивисты Габены осторожны в оценках и здравомыслящи, вообще не склонны к излишним полетам фантазий, так что тут розовые очки тоже не проходят.
Что касается детей, я и в детстве себя ребенком не чувствовала, это не значит, что я не люблю дурачиться, отдыхать и у меня масса серьезных амбиций. Именно умение видеть в любом возрасте не дает Гексли быть наивным, беззаботным существом по сути (во всяком случае по сравнению со сверстниками).
18 Ноя 2008 11:23
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 217/534
|
17 Ноя 2008 20:32 RoboHex сказал(а):
Народ, как вы считается, есть ли связь взгляда на мир "через розовые очки", свойственный очень многим людям в юности, с признаком Рейнина "позитивизм/негативизм"?
Где-то читал, что "розовые очки" это как раз позитивзм, позитивисты их всю жизнь не снимают, а негативисты, наоборот, уже в детстве обладают здоровой долей скепсиса и осторожности.
А вот, например, возьмём Гексли... Это же такие люди, которые всю жизнь во многом остаются детьми, стараюсь дарить окружающим положительные эмоции, стараются искать в людях положительные черты и развивать их, т. е. видят в мире сначала позитив, а только потом негатив (испытывая разочарование). Почему же тогда они негативисты?
гекли - представители самой взрослой, 4 квадры.
откуда этот миф про детей?
кроме элементарной бытовой неприспособленности( и то если не просуггестировали вовремя, как меня, к примеру) во всем остальном - никакой детскости.
18 Ноя 2008 13:17
|
Tinnuviel
"Гексли"
Сообщений: 8/102
|
17 Ноя 2008 20:32 RoboHex сказал(а):
Где-то читал, что "розовые очки" это как раз позитивзм, позитивисты их всю жизнь не снимают, а негативисты, наоборот, уже в детстве обладают здоровой долей скепсиса и осторожности.
А вот, например, возьмём Гексли... Это же такие люди, которые всю жизнь во многом остаются детьми, стараюсь дарить окружающим положительные эмоции, стараются искать в людях положительные черты и развивать их, т. е. видят в мире сначала позитив, а только потом негатив (испытывая разочарование). Почему же тогда они негативисты?
А вы уверены, что вы Гексли описали, а не кого-то еще? 
18 Ноя 2008 13:19
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 490/250
|
17 Ноя 2008 20:32 RoboHex сказал(а):
Народ, как вы считается, есть ли связь взгляда на мир "через розовые очки", свойственный очень многим людям в юности, с признаком Рейнина "позитивизм/негативизм"?
Где-то читал, что "розовые очки" это как раз позитивзм, позитивисты их всю жизнь не снимают, а негативисты, наоборот, уже в детстве обладают здоровой долей скепсиса и осторожности.
Негативизм и позитивизм не имеет отношения к позитивному и негативному мышлению. Вам совершенно верно заметили
Тут ещё непонятно, что подразумевать под "розовыми очками". Безумный, ни на чём не основанный оптимизм, который иногда бывает у людей и который потом сменяется закономерным жёстким отходняком? Или речь идёт о позитивном мышлении, важность которого подчёркивается во всевозможной психологической, эзотерической, даже религиозной литературе, трансерфинге и т. д. Или тут может быть эффект поколений, когда молодость несёт оптимизм и дальше под гору.
Так что тут определиться для начала надо бы.
17 Ноя 2008 20:32 RoboHex сказал(а):
А вот, например, возьмём Гексли... Это же такие люди, которые всю жизнь во многом остаются детьми, стараюсь дарить окружающим положительные эмоции, стараются искать в людях положительные черты и развивать их, т. е. видят в мире сначала позитив, а только потом негатив (испытывая разочарование). Почему же тогда они негативисты?
Эффект ребёнка внутри себя не имеет отношения к соционике. Это способность, умение воспринимать мир открыто, с чистой душою, как это делают дети. Отсюда и название.
Если следовать вашей логике, то негатив изначально видят люди разочаровавшиеся в жизни. В соционическом плане это например инверсия.
Asana совершенно правильно заметила по поводу возраста квадры.
Если брать этапы развития мысли (ну или как-то так ) по квадрам, то первая, это как раз дети. Квадра несёт идеи, инсайды. Вот они как бы оптимисты.
Вторая квадра всё это дело уже конкретно обрабатывает и строит систему, где это всё можно использовать. Это где-то подростки. Тут сложно сказать, оптимисты они или пессимисты. Экстрималы они.
Третья квадра критиков. Они скептически всё это оценивают на предмет работоспособности и адекватности. Делают бизнесс-процессы. Это возраст юности условно говоря. В принципе, это квадра пессимистов. Хотя, так уж прям я бы и не сказал.
А вот четвёртая квадра уже всё это наработанное дело спокойно применяет, без ущерба делу и себе. Это как раз папики, зрелость. Это квадра реалистов.
И не стоит всё это дело путать с формой мышления и подачи информации - позитивизм/негативизм.
18 Ноя 2008 15:02
|
suspicion
"Гексли"
Сообщений: 35/8
|
18 Ноя 2008 04:32 RoboHex сказал(а):
А вот, например, возьмём Гексли... Это же такие люди, которые всю жизнь во многом остаются детьми, стараюсь дарить окружающим положительные эмоции, стараются искать в людях положительные черты и развивать их...
Это ещё и от каждого отдельного Гексли зависит - дитё он(она) или нет. Наверное, не последнюю роль играет окружающая среда, настроение, да и уровень интеллекта.
К примеру, есть знакомая-Гексля. При общении я оказываюсь в роли взрослого, а она, как ребёнок, вечно дурачиться, шутит, озорничает. Однако, она старше меня на 18 лет.
19 Ноя 2008 06:04
|
IN_YAN
"Жуков"
Сообщений: 80/272
|
Позитивное отношение к жизни может зависеть от настроения, при этом я не становлюсь позитивистом.
Есть области - в которых "розовые" очки приходится снимать, отношения, например, - думал одно, получил другое, а есть где изначально отношение здравое, взвешенное... И в итоге - позитивное
Но негативизм, как признак, как был, так и остался.
19 Ноя 2008 12:55
|
|
