| | Психологи |
Annotare
"Драйзер"
Сообщений: 4/0
|
В психологии много практических направлений. Кто и где может наиболее эффективно себя реализовать, и так чтобы нравилось и чтобы люди окружающие не страдали от такого специалиста?
Клинические психологи, социальные, психологи-тренеры, кадровики... спортивные психологи...
и отдельно интересен вопрос - специальный психолог, какой ТИМ может им стать?
14 Фев 2009 16:25
|
4udo_iz_oduvan4ikov
"Гюго"
Сообщений: 1/0
|
Я, Гюго, учусь на специального психолога 4 курс. В ближайшее время собираюсь проходить практику с детками с ДЦП. В теории- пока нравиться, но после прохождения практики возможно мое мнение измениться  Мне кажется немного сложновато работать с детками, когда видишь сильные физические недостатки и слезы родителей, особенно таким впечатлительным личностям как я... Но легкой коррекцией, думаю, будет интересно заниматься.
Год работала кадровым психологом- довольно интересно)) Попался очень хороший коллектив, что аж хотелось бежать на работу 
26 Мая 2009 19:29
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 433/1659
|
14 Фев 2009 16:25 Annotare сказал(а):
В психологии много практических направлений. Кто и где может наиболее эффективно себя реализовать, и так чтобы нравилось и чтобы люди окружающие не страдали от такого специалиста?
Клинические психологи, социальные, психологи-тренеры, кадровики... спортивные психологи...
и отдельно интересен вопрос - специальный психолог, какой ТИМ может им стать?
В отдельной теме писала, что психолог может быть любого ТИма.
Но наверное специальный психолог, лучше если будет рационал, потому что в работе важно придерживаться четкой программы.
Обязательно ли этик?
Желательно.
Да вот кстати Гюго очень неплохой вариант. Дост тоже неплохой вариант. И - конечно - самый лучший - Драйзер.
еще пару слов от себя.
По образованию - клинической психолог, основная специализация( по диплому) - аномалии детского развития.
В клинике работать не смогла. Не могу работать с детьми с тяжелыми формами аутизма, недоразвития, поврежденного развития.... Всегда любила диагностику, больше чем коррекцию.
Переквалифицировалась в психотерапевта, поняв что психология для меня больше искусство, сфера творчества, со-общения, чем помогающая специальность. Преподаю также с удовольствием.
При этом не забросила и диагностику( и я на самом деле хороший диагност), и легкую коррекцию.
В ТИМЕ ли дело? не знаю...
мне еще кажется, что у специального психолога, не должна быть как у меня 4 физика.
26 Мая 2009 21:45
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 333/951
|
По моим наблюдениям Доны - потрясающие теоретики в психологии. Умение выделить из кучи наблюдений, проведенных и описанных другими, рациональные зерна и объединить их в систему - как раз то, что нужно. В этом смысле они еще и хорошие преподаватели. Но вот практика, в том числе психологические тренинги - для них сложно.
27 Мая 2009 00:07
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 435/1662
|
27 Мая 2009 00:07 luano сказал(а):
По моим наблюдениям Доны - потрясающие теоретики в психологии. Умение выделить из кучи наблюдений, проведенных и описанных другими, рациональные зерна и объединить их в систему - как раз то, что нужно. В этом смысле они еще и хорошие преподаватели. Но вот практика, в том числе психологические тренинги - для них сложно.
Тренера тоже хорошие.
коучи неполохие.
На личную терапию лично я бы к Дону не пошла.
Но знаю многих кто ходит к Дону.
Дон - кажется, директор гештальт-института.
27 Мая 2009 08:34
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 8/181
|
По образованию социальный психолог, могла бы работать в любой сфере от детского сада до пеницитарных заведений.
Занималась консультированием практически по всем вопросам , образование позволяет, хоть глубины и нет, только где-то через год, начала ловить себя на мысли, что мне хочется вглубь психики, а не приглаживать по верхам и заниматься психологическим просвещением. На мой взгляд и убеждение только серьезная проработка способна качественно и надолго, если не навсегда изменить проявления личности.
Из специальности, пригодилась только теоретическая база для проведения командообразующих тренингов.
Я поняла, что мне нужна конкретная методика для глубинной работы, перепробовав многие психотерапевтические направления на собственной шкуре  , пришла к психотерапии по методу символдрамы (идеологическая основа психоанализ Фрейда и бессознательное Юнга).
В этом методе третий год - наконец-то это мое, я не особо практикую пока - так как прохожу индивидуальную терапию, обязательную для всех будущих психотерапевтов, но это точно мое!!!
Мне нравится работать со всеми возрастными категориями и группами, метод не имеет ограничений по интеллектуальному развитию и возрасту(детей можно брать в терапию с 5-ти лет).
Те, несколько клиентов, прошедших краткосрочную терапию (20-30 сессий) получили облегчение внешней симптоматики, но еще не готовы работать глубже да и мне пока нельзя.
Я люблю свою специальную психологию, у меня она получается, мне нравится и здесь я на своем месте 
27 Мая 2009 11:44
|
Anastaisie
"Робеспьер"
Сообщений: 3/3
|
А как вы думаете, сможет ли стать психологом Робеспьер?
28 Мая 2009 18:07
|
Tory_An
"Габен"
Сообщений: 1/0
|
А Габену какое направление в психологии лучше выбрать?
28 Мая 2009 20:52
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 9/188
|
28 Мая 2009 20:52 Tory_An сказал(а):
А Габену какое направление в психологии лучше выбрать?
Я видела успешных психологов-Габенов в телесно-ориентированных направлениях, арт-терапия и тренинговых(веревочный курс и лидерский)
29 Мая 2009 11:33
|
Anastaisie
"Робеспьер"
Сообщений: 4/3
|
Юнг же был
Точно, как же я про Юнга-то забыла...
29 Мая 2009 21:23
|
artefakt
"Дон Кихот"
Сообщений: 400/421
|
А вот интересно. Какого ТИМа были Филипп Зимбардо, Стэнли Милгрем и тому подобные психологи, которые ставили на людях эксперименты.
Anastaisie, насчет Юнга не уверена, он и ИЛИ может быть... У Робеспьеров, по идее, должна получаться рациональная психотерапия.
5 Июн 2009 16:37
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 450/1707
|
28 Мая 2009 18:07 Anastaisie сказал(а):
А как вы думаете, сможет ли стать психологом Робеспьер?
а почему нет?
5 Июн 2009 17:59
|
Musena
"Есенин"
Сообщений: 1/0
|
Как вы считаете, Есенину стоит идти в психологи?
Если да, то в какую область?
Если нет, то почему?
Обоснуйте пожалуйста.
11 Июн 2009 10:06
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 336/1102
|
11 Июн 2009 10:06 Musena сказал(а):
Как вы считаете, Есенину стоит идти в психологи?
Стоит или не стоит - решать человеку. Человек же шире, чем просто ТИМ.
Если говорить об исключительно ТИМных особенностях - то Еси должны быть неплохими практиками, особенно там, где работа связана с небольшим количеством людей. Индивидуальные консультации, тренинги в маленьких группах. При прочих благоприятных условиях - детские психологи.
Но решение все равно надо принимать индивидуально - кроме ТИМа на отношение к професси много что влияет.
11 Июн 2009 10:30
|
Musena
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
11 Июн 2009 11:30 luano сказал(а):
Стоит или не стоит - решать человеку. Человек же шире, чем просто ТИМ.
Ой, не придирайтесь пожалуйста к словам))
Я спрашиваю не с позиции " даже не знаю, шоб мне еще такого попробовать и куда податься"
Мне интересно, насколько полезен Есь в данной области.
Если говорить об исключительно ТИМных особенностях - то Еси должны быть неплохими практиками, особенно там, где работа связана с небольшим количеством людей. Индивидуальные консультации, тренинги в маленьких группах. При прочих благоприятных условиях - детские психологи.
Вот за это большое спасибо
11 Июн 2009 13:11
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 30/159
|
Извиняюсь, что не точно в тему, но отдельной темы решил для подобного вопроса не заводить :
Получится ли из ЛИИ (Робеспьера) психиатр? (именно психиатр, а не психолог(!)).
p.s. Хотелось бы более менее развернутых и обоснованных ответов. Заранее благодарен.
11 Июн 2009 17:50
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 468/1744
|
11 Июн 2009 17:50 Ferian сказал(а):
Извиняюсь, что не точно в тему, но отдельной темы решил для подобного вопроса не заводить :
Получится ли из ЛИИ (Робеспьера) психиатр? (именно психиатр, а не психолог(!)).
p.s. Хотелось бы более менее развернутых и обоснованных ответов. Заранее благодарен.
да.
в психиатрии главное :1) верно поставить диагноз, для чего необходимо хорошо знать нозологию ( очень помогает БЛ) и умение дифференцировать одни симптомы от других, более менее схожих, умение видеть первичные звенья нарушений ( системные) и отличать их от следствий. Посколько все классификаторы нозологий - модельные системные построения, то никто не способен разобраться в них лучше, чем базовый белый логик-теоретик(ЧИшник - умение сделать общий вывод на основе анализа деталей системы.
2) подобрать правильное лечение= таблетки, посольку речь идет о психиатрии. То бишь сверить одну классификацию ( нозологий) с другой( лекарственных препоратов)и правильно их соотнести.
весьма БЛлогично.
Как Вам, ревизору, мое подревизное объяснение? развернуто?
11 Июн 2009 19:44
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 337/1112
|
11 Июн 2009 13:11 Musena сказал(а):
Ой, не придирайтесь пожалуйста к словам))
Я не придираюсь.
Форум читется не только теми, кто вопросы задает.
И потом (как художник художнику (с)) - задавая вопрос следует быть готовым слушать ответ. Даже если он не устраивает.
12 Июн 2009 22:58
|
Musena
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
12 Июн 2009 23:58 luano сказал(а):
Я не придираюсь.
Форум читется не только теми, кто вопросы задает.
И потом (как художник художнику (с)) - задавая вопрос следует быть готовым слушать ответ. Даже если он не устраивает.
Ок, уговорили
Пострадаю во благо тех, кто читает этот форум
Возвращаясь к вопросу, если я правильно понимаю, можно спокойно идти в семейные психологи. Или нет? И при каких " прочих благоприятных" условиях можно реализоваться как детский психолог? Наличие желания быть им и любовь к детям?
Извините, конечно, что такие глупости спрашиваю. Просто.. На многих форумах по психологии пишут, что для этой специальности годны люди с " трезвой" головой, логики. А не эмпаты, которые пропускают проблемы других через себя и могут давать советы, руководствуясь личным опытом. В связи с этим чувствую неуверенность в том, что моего потенциала хватит для данной профессии.
13 Июн 2009 00:48
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 469/1751
|
13 Июн 2009 00:48 Musena сказал(а):
Ок, уговорили
Пострадаю во благо тех, кто читает этот форум
Возвращаясь к вопросу, если я правильно понимаю, можно спокойно идти в семейные психологи. Или нет? И при каких " прочих благоприятных" условиях можно реализоваться как детский психолог? Наличие желания быть им и любовь к детям?
Извините, конечно, что такие глупости спрашиваю. Просто.. На многих форумах по психологии пишут, что для этой специальности годны люди с " трезвой" головой, логики. А не эмпаты, которые пропускают проблемы других через себя и могут давать советы, руководствуясь личным опытом. В связи с этим чувствую неуверенность в том, что моего потенциала хватит для данной профессии.
кто пишет конкретно?
зы: много лет работала с детьми и неплохо, но не могу сказать, что люблю детей.
уже писала, что каждый ТИМ работает на своем " топливе". У логиков свои плюсы, у этиков - свои.
Это раз.
Профессиональный психолог на пропускает все через себя и тем более советов не дает.
Я сейчас работаю в другом городе ( откуда и пишу)))), и у меня по 6-7 человек в день на приеме. Если я проблемы каждого буду пропускать через себя, я умру.
13 Июн 2009 08:45
|
Ferian
"Робеспьер"
Сообщений: 31/159
|
11 Июн 2009 19:44 Asana сказал(а):
Как Вам, ревизору, мое подревизное объяснение? развернуто?
Да большое спасибо, объяснили достаточно развернуто с точки зрения акцента на сильные стороны ТИМа ЛИИ.
А что вы можите сказеть о проявлении слабых сторон Робеспьера, в связи с психиатрией.
Если более конкретно, то интересуют следующие проблемы:
Психиатрия - достаточно тяжелая профессия, требующая порой жесткости и т. д.- как это "уживется" с болевой ЧС Робеспьера.
Психиатрия также требует установления определенного эмпатического контакта с пациентом - и тут возникают проблемы с маломерной этикой.
Также по своему опыту замечал, что при сборе анамнеза достаточно просто выявить нарушения мышления, НО крайне сложно выявить нарушения эмоционально-волевой сферы.
Например меня в "ступор" ' вводит определение настроения пациентов(а это важно для диагностики ряда состояний). А спросить напрямую может быть не всегда приемлемо, или же ответ пациента может расходиться с реальной ситуацией и т. д..
Что можете сказать по поводу всего этого?
15 Июн 2009 19:16
|
Hibou
"Достоевский"
Сообщений: 1/132
|
15 Июн 2009 20:16 Ferian сказал(а):
Психиатрия - достаточно тяжелая профессия, требующая порой жесткости и т. д.- как это "уживется" с болевой ЧС Робеспьера.
В настоящее время вся былая жесткость, применяемая ранее в психиатрии, заменена на медикаментозное воздействие. Арсенал нейролептиков, подавляющих аффект агрессии у пациентов, достаточно широк.
15 Июн 2009 20:16 Ferian сказал(а):
Психиатрия также требует установления определенного эмпатического контакта с пациентом - и тут возникают проблемы с маломерной этикой.
А вот тут сложно, ибо палка о двух концах. Глубокая эмпатия к пациенту ведет к тяжелейшим последствиям и, по сути своей, скорее является признаком профнепригодности психиатра.
Еще могу добавить, что, на мой взгляд, нежелательно работать с бредовыми больными лицам, имеющим интуицию в суггесте. А вот в ЭГО - наоборот, бред распознается довольно легко и от индуцирования им психиатр защищен.
16 Июн 2009 00:22
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 472/1757
|
15 Июн 2009 19:16 Ferian сказал(а):
Да большое спасибо, объяснили достаточно развернуто с точки зрения акцента на сильные стороны ТИМа ЛИИ.
А что вы можите сказеть о проявлении слабых сторон Робеспьера, в связи с психиатрией.
Если более конкретно, то интересуют следующие проблемы:
Психиатрия - достаточно тяжелая профессия, требующая порой жесткости и т. д.- как это "уживется" с болевой ЧС Робеспьера.
Психиатрия также требует установления определенного эмпатического контакта с пациентом - и тут возникают проблемы с маломерной этикой.
Также по своему опыту замечал, что при сборе анамнеза достаточно просто выявить нарушения мышления, НО крайне сложно выявить нарушения эмоционально-волевой сферы.
Например меня в "ступор" ' вводит определение настроения пациентов(а это важно для диагностики ряда состояний). А спросить напрямую может быть не всегда приемлемо, или же ответ пациента может расходиться с реальной ситуацией и т. д..
Что можете сказать по поводу всего этого?
Давайте по пунктам.
1. про ЧС. Болевая Робеспьера отличается от той же болевой Достоевского, так не идет в комплекте с БЭ. Маломерная - то есть работает как сломанный транзитор в диапозоне : почти нет звука----звук громадный. То есть жесткость как раз допускается, причем предельная: вколоть лекарство больному, причем ради его блага. Вполне Робеспьер сможет.
2. БЭ Вам не нужна - Вы не психотерапевт.) Эмпатический контакт с психотиком штука опасная для Вас обоих.
3. А дальше то о чем Вы не пишите впрямую, но что явно отмечаете - и что правда создает сложности. Суггестивная ЧЭ - отчего Вы плохо диагностируете расстройства эмоционально-волевой сферы, подключаетесь к эмоциям пациентов в то время, как безопаснее для самого себя оставаться нейтральным ( и не только безопаснее, но и правильнее с точки зрения задачи диагностики).
Но все проблемы решаемы - опыт, опыт и еще раз опыт.
16 Июн 2009 09:59
|
Pink-ApplE
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
15 Июн 2009 19:16 Ferian сказал(а):
Да большое спасибо, объяснили достаточно развернуто с точки зрения акцента на сильные стороны ТИМа ЛИИ.
А что вы можите сказеть о проявлении слабых сторон Робеспьера, в связи с психиатрией.
Если более конкретно, то интересуют следующие проблемы:
Психиатрия - достаточно тяжелая профессия, требующая порой жесткости и т. д.- как это "уживется" с болевой ЧС Робеспьера.
Психиатрия также требует установления определенного эмпатического контакта с пациентом - и тут возникают проблемы с маломерной этикой.
Также по своему опыту замечал, что при сборе анамнеза достаточно просто выявить нарушения мышления, НО крайне сложно выявить нарушения эмоционально-волевой сферы.
Например меня в "ступор" ' вводит определение настроения пациентов(а это важно для диагностики ряда состояний). А спросить напрямую может быть не всегда приемлемо, или же ответ пациента может расходиться с реальной ситуацией и т. д..
Что можете сказать по поводу всего этого?
Вы знаете, я склонен согласиться с вашими соображенниями.
У меня так исторически сложилось, что очень много знакомых/приятелей и т. д. среди медработников.
ОЧЕНЬ много Наполеонов среди психиатров, ну просто ОЧЕНЬ.
Вообще, Напы-медики чаще всего выбирают 3 специальности:
хирург
психиатр
гинеколог
Все они дают реализоваться базовой(ЧС), особенно психиатрия, . где контроль "ментальный", т. е. "этический" - даже не физический, как у хирурга.
Мой знакомый Нап-хирург, ну просто умница, закончил химфак МГУ, потом медицинский, как-то признался, что с психиатрией ему было тяжеловато в институте, но эта такая наука, он "просто преклоняааается" перед нею!)
Ну гинекологи - та жа ЧС, плюс еще контроль над женщиной плюс деньги (ЧЛ) в детском блоке )))
Ну меня немного занесло, но я к чему:
психиатрия - это действительно ЧС-ная профессия, туда лучше тем, у кого ЧС в Эго или в детском... И я не о том, какой из человек специалист получится, а о том, что такой ТИМ будет себя чувствовать несравненно комфортнее в этой специальности. ИМХО
24 Июн 2009 12:43
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 473/1769
|
24 Июн 2009 12:43 Pink-ApplE сказал(а):
Вы знаете, я склонен согласиться с вашими соображенниями.
У меня так исторически сложилось, что очень много знакомых/приятелей и т. д. среди медработников.
ОЧЕНЬ много Наполеонов среди психиатров, ну просто ОЧЕНЬ.
Вообще, Напы-медики чаще всего выбирают 3 специальности:
хирург
психиатр
гинеколог
Все они дают реализоваться базовой(ЧС), особенно психиатрия, . где контроль "ментальный", т. е. "этический" - даже не физический, как у хирурга.
Мой знакомый Нап-хирург, ну просто умница, закончил химфак МГУ, потом медицинский, как-то признался, что с психиатрией ему было тяжеловато в институте, но эта такая наука, он "просто преклоняааается" перед нею!)
Ну гинекологи - та жа ЧС, плюс еще контроль над женщиной плюс деньги (ЧЛ) в детском блоке )))
Ну меня немного занесло, но я к чему:
психиатрия - это действительно ЧС-ная профессия, туда лучше тем, у кого ЧС в Эго или в детском... И я не о том, какой из человек специалист получится, а о том, что такой ТИМ будет себя чувствовать несравненно комфортнее в этой специальности. ИМХО
Про гинекологию ничего не знаю...
Но ИМХО психиатрия больше для логиков, нежели для этиков
24 Июн 2009 13:20
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 732/6452
|
Психиатрия для логиков, согласна. Не надо там в душу лезть, чесслово, от таких душ лучше держаться на дистанции
Однако, среди психиатров немало достоевских. И, как мне объяснили, идут туда "пограничники"- те, кто чуют в себе некий "изъян" психиатрический, идут, так сказать, под присмотр коллег....
24 Июн 2009 13:43 Pink-ApplE сказал(а):
Вообще, Напы-медики чаще всего выбирают 3 специальности:
хирург
психиатр
гинеколог
Ни одного напа-психиатра не видела А психиатров я видела немало, круг общения у меня такой Невролого-психиатрический, дань профессии Вот гинекологов- таки да, главврачей еще
25 Июн 2009 10:41
|
Pink-ApplE
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
25 Июн 2009 10:41 kinofobaII сказал(а):
Психиатрия для логиков, согласна. Не надо там в душу лезть, чесслово, от таких душ лучше держаться на дистанции
Ни одного напа-психиатра не видела А психиатров я видела немало, круг общения у меня такой
kinofoba, а кого видели, поделитесь?
"Мои" психиатры (а их было трое) все были чем-то похожи друг на друга. Представитель "старшего поколения. Все с "козлиной" бородкой на лице.
Я их затипил в Напы, настолько ощущалась базовая ЧС, и настолько понятны мне были их этические манипуляциии, призванные содрать побольше бабла с клиента... что мне трудно их отнести к другому ТИМу. Неужели Жуковы...
7 Июл 2009 16:30
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 758/6839
|
7 Июл 2009 17:30 Pink-ApplE сказал(а):
kinofoba, а кого видели, поделитесь?
"Мои" психиатры (а их было трое) все были чем-то похожи друг на друга. Представитель "старшего поколения. Все с "козлиной" бородкой на лице.
Я их затипил в Напы, настолько ощущалась базовая ЧС, и настолько понятны мне были их этические манипуляциии, призванные содрать побольше бабла с клиента... что мне трудно их отнести к другому ТИМу. Неужели Жуковы...
напов встречала в управленцах, там, где и власть, и деньги.
А вот в психиатрах, в обычных наших больницах- чаще всего достоевские, робеспьеры. То есть, напротив, болевых ЧС, причем, достам эта профессия дается лучше, чем робам.
9 Июл 2009 07:50
|
Galla4ka
"Габен"
Сообщений: 44/184
|
да психиатры дожны уметь если надо и надавить и заставить волевым усилием. Нельзя быть размазней, а то больные на голову сядут, а это в психиатрии опасно для жизни 
9 Июл 2009 14:19
|
Tory_An
"Габен"
Сообщений: 4/0
|
По работе знаю успешных и довольных своей работой:
Дост. - психотерапевт (Гештальт), тренинги личностного роста.
Дост.(она) - арт-терапевт.
Дюма - семейный психотерапевт.
Гексли - тренинги командообразования, тренинги продаж.
Жуков (она) - организационный психолог.
А вот с самой собой ещё мало определилась, но хорошо идёт когнитивная психология и нейро-психология (диагностика и коррекция).
9 Июл 2009 15:31
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 58/38
|
11 Июн 2009 18:50 Ferian сказал(а):
Получится ли из ЛИИ (Робеспьера) психиатр? (именно психиатр, а не психолог(!)).
Мне интересно, как Робеспьер, работая в практической психиатрии, отнесеться к тому, что это все ж таки работа с хроническими процессами и помощь (на данное время) врачи оказывают чисто симптоматическую. Годами видеть одних и тех же пациентов, которые после снятия острого состояния, в любом случае рано или поздно возвращаются, какие цели Вы ставите, планируя работать в этой сфере, ведь полного выздоровления здесь в большинстве своем, не бывает, и результат всегда временный.
12 Июл 2009 15:05
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 765/6977
|
А если еще и учесть, что у роба ЧЭ суггестивная... А сколько там больных с нарушением эмоционально-волевой сферы... И будет нашего роба- психиатра штормить со страшной силой, "сам не знаю почему", мда...
13 Июл 2009 08:15
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 513/1914
|
я знаю парочку Робов, клинических психилогов, вполне себе ничего справляются.
у меня кстати немаленькая статистика по клиническим психологам, которые работают в стационаре, в специальных клиниках.
пищу про тех, в чьих тимах более-менее уверена.
Итак, Дост - 1 человек.
Драй - 1 человек.
Жуков - 1 человек.
Макс - 1 человек.
Роб- 2 чел.
Бали - 4 человека(!)
Гексли был один, но сбежал - как-никак, режимное предприятие.
13 Июл 2009 19:15
|
|
