| | Есть какие-то мнения по поводу Позднера? |
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 89/807
|
Что-то задумалась, и никаких версий, кроме того, что он точно логик.
2 Мая 2010 20:00
|
Ajavrik102
"Бальзак"
Сообщений: 2/147
|
На мой взгляд он ярко выраженный Штирлиц.
2 Мая 2010 20:08
|
Svetiks84
"Джек"
Сообщений: 25/91
|
Мне он видится интуитом и логиком. Очень подтянутым собранным интуитом. И мн кажется БИ в ценностях, сужу по передачам.
2 Мая 2010 23:22
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 89/812
|
Я, пожалуй, соглашусь с тем, что черный логик. А вот остальное?
3 Мая 2010 12:43
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 63/297
|
мне он видился всегда Габеном
интроверсия, иррац, сенсологика, ну и так далее по пунктам...))))
3 Мая 2010 14:38
|
oolili
"Дюма"
Сообщений: 0/11
|
Не то Габен, не то Штирлиц. со временем что-то больное, да.
3 Мая 2010 16:38
|
chunch0_barabanschik
"Есенин"
Сообщений: 413/1118
|
В общем 4 квадра, правда я бы на вскидку в Досы отправил
3 Мая 2010 18:19
|
Brosa
"Гексли"
Сообщений: 27/219
|
Есть мнение, что в заглавии затесалась лишняя буква
3 Мая 2010 20:08
|
Nat_Shu
"Достоевский"
Сообщений: 63/298
|
Надеюсь, речь идет о Владимире Познере?
на фотографиях что-то на Габа и вообще на 4-квадренника не тянет...
3 Мая 2010 20:24
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 89/813
|
Не могу исправить.
нет, не ДОс. Посмотри, как он инициативу перехватывает у собеседников, в независимости от занимаемого ими поста. ВОобще, по поводу "четверки" из-за этого - сомнительно.
Мне он как-то близок по своим убеждениям, умный дядька. Хотя - может дело именно в интеллекте, а это от квадры не зависит. Люблю умных.
3 Мая 2010 21:05
|
Basta
"Гексли"
Сообщений: 5/118
|
Он стопроцентный Габен. Я изучала его творчество, его личностные характеристики, смотрела массу передач о нём и с ним. Его ответы габеновские
3 Мая 2010 21:54
|
oolili
"Дюма"
Сообщений: 0/12
|
мне кажется, это Чл чистой воды.
3 Мая 2010 23:20
|
Amatika
"Гексли"
Сообщений: 0/234
|
Согласна абсолютно. Габен, однозначно. С Ваней они такая дуальная парочка в "Одноэтажной Америке", Гексли и Габен, и Познер с искренней любовью к партнеру относится.
4 Мая 2010 11:25
|
Basta
"Гексли"
Сообщений: 5/122
|
Ой, мне тоже показалось, что они в цикле фильмов об Америке такие хорошенькие, будто раскрываются в присутствии друг друга перед всеми и страха нет оголиться перед всем честным народом).
4 Мая 2010 12:43
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 13/1361
|
Вот тоже навскидку ЧЛ и БЭ в ценностях. Думала на Баля, т. к. БИ у него время от времени звучит в передачах, любит расспрашивать, с чего началось и куда пришли. Динамик.
Но вот появились сомнения на счет его деклатимности.
Что же, на самом деле Габен что ли получается?
4 Мая 2010 13:14
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 89/823
|
Такой активный Габен? ВСех собеседников, если что, на задний план?
4 Мая 2010 14:10
|
Solaris3
"Робеспьер"
Сообщений: 88/80
|
Как я понимаю проявление признака "динамика", то это оно и есть.
«Я поступил в эту школу и проучился там два года, окончив восьмой и девятый классы. Выпускники этой школы не получали аттестата зрелости – их, будущих руководителей ГДР, и без этого направляли на учебу в высшие учебные заведения Советского Союза. Но я-то был в другом положении, и мне был необходим аттестат. Поэтому меня устроили еще в одну школу – при полевой почте. Здесь учились взрослые люди – советские офицеры, сержанты и старшины, которым война помешала получить среднее образование.
Первое время я очень плохо себя там чувствовал. Но оказалось, что те, с кем я учился, были необыкновенными и, я бы даже сказал, душевно тонкими людьми. Я тогда еще неважно говорил по-русски, и это меня порой доводило. Однажды, например, учительница попросила меня прочитать вслух параграф из учебника физики, в котором говорилось о свойствах соленоида. И в этом слове я сделал неправильное ударение. Это слово в том параграфе повторялось несколько раз, и в конце концов один из офицеров, майор, громко расхохотался. Я готов был провалиться сквозь землю, поскольку у меня был комплекс из-за того, что я делаю ошибки в русском. Я замолк, и тогда другой офицер, капитан Бурков, встал и говорит мне: “Ну-ка выйди из класса”. Я вышел. Закрыл дверь и вдруг услышал потрясающий, виртуозный мат... Длилось это, наверное, минут пять. Потом открылась дверь, и меня позвали в класс. Офицер, который смеялся надо мной, стоял белый, с трясущимися губами. Когда я вошел, он извинился передо мной. А учительница, сделав вид, что ничего не слышала, сказала мне: “Читай дальше”.
Мимика также не противоречит. По манере ведения интервью, по-моему деклатимность.
Вроде бы экстраверт, но по фото вроде бы интроверсия, и ещё наличие БИ.
Так как человек он умный, высокого уровня развития, то трудно определить приоритет логики-этики. Сначала показалось, что Гексли. Но всё таки динамика налицо, в противном случае, описание признака ничего не стоит, или даже сами ПР ничего не значат.
Наиболее подходящим является Джек, затем Баль. Из этиков Есь - почему-то очень много этики видится. Я бы не исключила Штира и Габена, но взгляд слишком БИ.
4 Мая 2010 14:33
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 13/1367
|
На задний план? Это когда он так делает? Просто что-то не замечала такого. Да вроде как, наоборот, дает им высказаться))
4 Мая 2010 15:29
|
Solaris3
"Робеспьер"
Сообщений: 88/81
|
В описании деклатимности есть такие данные: Деклатим сбивается, когда его перебивают по ходу монолога, поэтому обычно пережидает, ь когда стихнут комментарии. В ответ на вопрос "по ходу " просит подождать окончания своего монолога, и встраивает в него ответ на прозвучавший вопрос ("подождите, сейчас я отвечу). Сам более терпимо ( с большим пониманием) относится к просьбе не перебивать, и ждёт окончания рассказа собеседником - избегает задавать вопросы "по ходу", настроен сначала выслушать до конца, и лишь затем задавать вопросы, высказывать аргументы.
Вот из-за этого передачи с Познером ещё можно смотреть, остальные ток шоу просто невыносимы - все орут хором, перебивают. Познер точно не перебивает, но вот деклатимность ли это или вежливость и культура?
4 Мая 2010 17:15
|
Ajavrik102
"Бальзак"
Сообщений: 2/148
|
Делает-делает. Меня он именно этим и раздражает - пригласит интересного собеседника, задаст вопрос, а до конца не выслушивает, у него уже новый вопрос готов, причем, не уточняющий, а совершенно на другую тему. А мне всегда кажется, что человек мог бы ещё что-то интересное сказать. Поэтому воспринимаю Познера как экстраверта.
На Баля он совсем не похож, даже не ИМХО.
4 Мая 2010 17:39
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 13/1369
|
Я вот тоже не знаю, сужу больше по передаче "Познер". А там у него все заранее подготовлено, список вопросов, которые он хотел бы задать. И которые интересны зрителям (из интернета). Может быть, это просто формат такой выбранный? Или та же самая культура Понаблюдать бы как-нибудь в менее формальной обстановке...
На мой взгляд он стремиться охватить достаточно большую область, а время ограничено. И да, перебивает )) Но я не уверена, что именно это может говорить это за экстраверсию, все-таки у человека большой опыт в этой сфере, и часть вопросов он готовит на основании вопросов телезрителей. Т. е. не все его.
4 Мая 2010 18:06
|
Ajavrik102
"Бальзак"
Сообщений: 2/149
|
Ну да, необдуманно выразилась про экстраверсию. Скорее, это в пользу рациональности и болевой БИ - успеть оттарабанить весь список заготовленных вопросов. Я, может, резко выразилась, что он перебивает. Просто даёт очень мало времени на ответ, не даёт его развернуть. И редко так бывает, что его новый вопрос вытекает из ответа собеседника. Как правило, новый вопрос из списка заранее заготовленных. Такое у меня ощущение. Поэтому для меня он всё же Штир (ЧЛ уже обсудили).
4 Мая 2010 18:28
|
Riki-Tiki
"Джек"
Сообщений: 0/141
|
Он создает эмоциональное пространство. Широкое и открытое. На меня такое впечатление оказывают есенины.
А еще озабочен глобальными проблемами. Одни "Времена" чего стоят. А еще он улыбается. А еще кажется мне банальным. Его "неожиданные" повороты сюжета кажутся мне надуманными и не продиктованными логикой развития сюжета, ситуации и т. д. А эмоции его широкие, но меня не трогают, они слишком размазанные.
По мне так есь, как он есть.
5 Мая 2010 00:42
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 1246/1151
|
А я через три минуты отключаюсь в свои мысли, когда слушаю пытаюсь слушать Познера... так всё нудно, долго, медленно и не по делу...
Есениных мне слушать интересно
Даже приблизительно не представляю, кем может быть этот персонаж.
5 Мая 2010 08:07
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 89/827
|
В своих шоу - он все-таки главный герой. Высказаться - дает, но последнее слово - за ним, кем бы ни был собеседник.
5 Мая 2010 08:48
|
Amatika
"Гексли"
Сообщений: 0/240
|
А разве можно ожидать чего-то иного от логического сенсора? Габен - он и в Африке Габен, а уж на телевидении....
5 Мая 2010 10:14
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 1247/1154
|
О, кстати - вполне может быть Габеном Познер... у меня как раз именно на Габенов такая реакция - всё кажется, что они очень долго и нудно об и так понятных всем вещах, да ещё не к месту...
Он интроверт-то уж точно.
5 Мая 2010 10:17
|
Basta
"Гексли"
Сообщений: 5/132
|
Не соглашусь. Он всегда по делу. Он просто пытается ушедших от темы прибить к тому берегу, около которого и плыли. И не нудный он) Его можно часами слушать лично мне.
5 Мая 2010 11:57
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 1247/1163
|
А я и не сказала, что он нудный.
Я сказала, что это я его воспринимаю нудным - замечаете разницу?
5 Мая 2010 12:06
|
sv-eti4k-a
"Гексли"
Сообщений: 10/179
|
Все правильно, нудный он, при этом не Габен ни разу. Не интересный, заурядный, ограниченный, даже недалекий какой-то. А самомнения - выше крыши. Гости его бывают намного и умнее и интереснее его. А он при этом их, как кто-то тут сказал, "задвигает". Гнет свою линию, как тетерев токует. На меня такое впечатление Максы (М.) производят. Сорри, Максы. Реже - Драйзеры (М.). Сорри, Драйзеры.
И этот его еще фефект фикции. Раздражает
5 Мая 2010 12:14
|
Basta
"Гексли"
Сообщений: 5/134
|
Он в журналистике навроде эталона. Он вписан в историю советско-российской журналистики. Более того, его не просто так там отметили, а за реальные заслуги и труды. Отсюда вывод: заурядным не может быть!
Да и он не претендует на роль мудреца российского, о чём неоднократно говорил. Напротив, считает, что вокруг него есть намного умнее люди. К примеру, его брат ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН. Он восхищается его умом и сетует, что в России не поддерживают учёных, от чего последние вынуждены жить впроголодь. И Владимир Познер стыдиться того, что он своим "несерьёзным трудом" (его цитирую) зарабатывает больше, чем хороший учёный, приносящий больше пользы.
Некоторым он кажется безучастным по ходу беседы в программах или равнодушным. Однако Познер перед эфиром нервничает. Это о многом говорит. Вот что пишут о нём во всемирной энциклопедии разумных людей: "Казалось бы, мэтр, кит, мастодонт, президент и лауреат, а волнуется, как мальчик. Сам этого не стыдится, считает, что, если не нервничаешь перед эфиром, пора уходить из профессии". У него переживания, эмоции и страхи глубоко в нём. Он не показывает их... или редко это делает. Вот с Ургантом он начал раскрываться как человек: чаще улыбаться, петь песни родом из его детства, делиться своими воспоминаниями и попросту откровенничать.
5 Мая 2010 13:00
|
sv-eti4k-a
"Гексли"
Сообщений: 10/181
|
Да, мало ли кого - куда вписали. Это как раз говорит о соционичесмком аспекте БЛ Общепризнанные эталоны, стандарты, авторитеты.
Впрочем, если Вам нравится - дуализируйтесь
5 Мая 2010 13:07
|
Basta
"Гексли"
Сообщений: 5/136
|
Надеюсь, что и муж с годами как Познер будет становиться всё более привлекательным)
5 Мая 2010 13:27
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 13/1379
|
Габен - не Габен...
Драйзеры и Максимы статики, а Познер скорее динамик.
Если интро и сенсорик, то вариантов не очень много остаеЦа
Может, не совсем показательный пример, но все же:
5 Мая 2010 13:32
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 53/3166
|
Света, а если я скажу куда его типируют, не очень обидешься? ))))))))))))))
5 Мая 2010 13:39
|
sv-eti4k-a
"Гексли"
Сообщений: 10/183
|
Да мне собственно все равно, куда его типируют У меня свое мнение - не Габь.
5 Мая 2010 13:42
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 6/61
|
По поводу квестимности/деклатимности можете глянуть интервью где Познер (квестим) общается с Гордоном (деклатимом). Что называется, - почувствуйте разницу!
Познер во-первых постоянно перебивает, а Городон либо толкает свои монологи, либо слушает. Потом обратите внимание на сам голос. У Гордона он монотонный, на одной тональности, звучит более уверенно (по дикторски). У Познера же постоянные игры интонациями и вопросительные нотки.
5 Мая 2010 13:42
|
sv-eti4k-a
"Гексли"
Сообщений: 10/184
|
Ну, начнем с того, что признаки Рейнина - это мягко сказать - гадание на кофейной гуще.
Вопросительные, говорите. Что-то незаметно.
Интервьюеру и положено задавать вопросы. Только еще желательно и ответы слушать, чего Познер в общем-то не удосуживается делать.
Я, кстати, очень часто задаю вопросы в разговорах - это во мне профессиональное, например. Это мой рабочий инструмент.
5 Мая 2010 13:54
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 1247/1176
|
Для тех, кто не умеет ими пользоваться - вероятно, так и есть
5 Мая 2010 13:54
|
sv-eti4k-a
"Гексли"
Сообщений: 10/185
|
Возможно, так и есть. Для меня это "умение" - не нужный балласт. ПР не оправдываются на практике. ИМХО.
5 Мая 2010 14:00
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 1247/1177
|
Если они не оправдываются на ВАШЕЙ практике, это ещё не говорит о том, что они не работают.
Вот на моей они оправдываются - более, чем.
5 Мая 2010 14:02
|
sv-eti4k-a
"Гексли"
Сообщений: 10/186
|
Вот и славно. Самое главное, для чего собственно соционика, это чтоб в практике помогало. Главное ж не тим выяснить, главное знать как с тем или иным человеком взаимодействовать и чего от него ждать, хотя бы приблизительно.
5 Мая 2010 14:07
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 13/1380
|
На самом деле довольно интересно в качестве хобби бывает определить тим того или иного человека. Не любого, а того, кто по каким-то причинам заинтересовал.
По признакам Рейнина - за все признаки не скажу, но на мой взгляд, признак динамика-статика напрямую выводятся из модели А
Динамики - у кого в ментальном кольце
Статики у кого в витальном кольце
Так вот, при случае можете обратить внимание на разницу во временном изложении между динамиками и статиками
Динамикам свойственно излагать события по временной линейке, статики делают это менее последовательно.
Но это все ИМХО, как я вижу.
5 Мая 2010 14:25
|
sv-eti4k-a
"Гексли"
Сообщений: 10/187
|
Насколько менее последовательно? Чем мерять?
"Свойственно" - это не значит, что так всегда и будет. Наложения и примеси не избежны.
Это как "идеальный газ". Есть, но только в теории.
Рейнин сам то кто, поди белый логик. Сочинитель идеальных схем. Да вот только на людей математические схемы не распространяются.
5 Мая 2010 14:45
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 13/1382
|
Да, вот для этого и нужна практика, штобы научиться это хотя бы на интуитивном уровне выцеплять. Потому что это не как математика, где дважды-два.
Иначе бы наверное не было бы на счет одного и того же по десять-пятнадцать мнений
Но динамики порой бывают гораздо большее последовательные. Кстати, в обсуждении ТИМа Митяева видела примеры и тех и этих. Там *задумалась* есть точно очень явный пример статика - последний пост. ИМХО.
5 Мая 2010 15:01
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 438/4219
|
Мне он тоже Драем видится
точно сенсорик интроверт квестим... так что если не Габен, то Драй... омерзения, непонимания и другте негативные эмоции он у меня не вызывает, особеенно если сравнить со многими другими ведущими токовыхшоу типа Малахова, Диброва и прочей мерзопакости...
5 Мая 2010 16:38
|
Solaris3
"Робеспьер"
Сообщений: 88/82
|
Познер точно не чёрный сенсорик.
Многие говорят, что распознают на раз свой "болевой" аспект в чужом ведущем блоке. Так что предлагаю испробовать ещё и такой метод диагностики - методом исключения.
Кстати, своего родного БЛ тоже не особенно-то замечаю.
5 Мая 2010 21:20
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 89/841
|
Что-то мне подумалось, если по ПР, то мне кажется, что он деклатим, субъективист (это уже сразу его отсылает к 1 или 2 квадре)... еще подумаю...
5 Мая 2010 21:52
|
Solaris3
"Робеспьер"
Сообщений: 88/83
|
Кстати, Silja2, а Вы можете исключить какой-либо аспект из ведущего блока? Ради интереса.
5 Мая 2010 22:38
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 89/843
|
Я не очень поняла, что Вы имеет в виду. Этику? Если честно, я не очень реагирую на проявления, если она не направлена прямо на меня.
Сейчас подумала, что за субъективизм можно принять и некую такую Джечью самоуверенность. Я не знаю, чем она обусловлена: может, активацией по или все же четырехмерной.
6 Мая 2010 12:43
|
oolili
"Максим"
Сообщений: 0/24
|
Во, согласна! Я думала одно время, что и правда просто не разбираюсь, а тут побродила по интернет-ресурсам и убедилась, что очень даже многие соционики считают, что это ерунда. Не знаю, может, и правда не умеют готовить.
А так говорят, что да, один и тот же человек в разных ситуациях и помолчит послушает, и будет нести так, что не остановить. И тыды.
Ну и, хоть я и замозолила самой собой уже глаза, слышала разные и о себе мнения, что, мол, посмотрите, не лектор, а какой деклатим! или ну что вы, вы так тихо сидите и вяло и проч.
Аналогично приятель, который стал именно что выступать часто, по радио, на ТВ, на конференциях, говорит, что научился этому прекрасно и активно демонстрирует. Так шта...
6 Мая 2010 20:11
|
Solaris3
"Робеспьер"
Сообщений: 88/84
|
Нет, не совсем... Какого аспекта точно нет у типируемого в ведущем блоке? Есть такое убеждение-ощущение?
7 Мая 2010 20:32
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/32
|
Извините, видать чего-то не понимаю....
И интроверсия, и иррациональность на лицо. Логик. И на тянет вроде. Сенсорики ну совсем не вижу. Так чего так категорически отметается версия Баля?
Это я как-то странно смотрю?
7 Мая 2010 21:01
|
Solaris3
"Робеспьер"
Сообщений: 88/85
|
Онако, статика налицо...
ПР, как и остальные способы диагностики используются только комплексно. Иногда проявления тех или иных признаков очень яркие, тогда результат может стать либо наводкой для предположения, либо дополнительным аргументом для подтверждения версии, а иногда и поводом для сомнения в правильности предыдущего типирования.
Если результат в определении какого-либо ПР противоречит остальным результатам, тогда надо во-первых призадуматься в верности собственной трактовки наблюдаемых проявлений. Лучше всего, если в случае затруднений несколько типировщиков проанализируют одну и ту же ситуацию ( текст, например) и вынесут вердикт. Тогда это будет более менее объективно.
По вашему тексту сообщения статику видно безоговорочно, а для определения квестимности-деклатимности материала слишком мало. Кто и как выявлял у вас деклатимность, неизвестно - может быть ошибочно. Т. е., я хотела сказать, что "говорят" мало, необходимы вещественные доказательства.
7 Мая 2010 21:03
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 92/858
|
Да, этики - точно нет. Скорее, его общение с собеседниками подчиняется понятиям политкорректности нежели чем этики.
И все же - его способность оспаривать мнение самых высоких чинов, и даже перебивать их - вот к какому аспекту это отнести?
Знаете, мне еще кажется, что у него - в ценностях. Он очень много говорит о своем детстве, о своих родителях. Но - не знаю, куда этот аспект поместить. В ролевой? В базовый? В суггестию или в активацию?
8 Мая 2010 20:09
|
oolili
"Максим"
Сообщений: 0/33
|
спасибо тогда могут подойти только Макс, Нап, Драй, Жук и Дост
Я вот склонна бэ усматривать в нем, но в каком месте, не знаю!
Вообще поучает что ли, что вот нас, в свободном мире врспитывали так, а вас, совков..
8 Мая 2010 20:33
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 92/867
|
У меня есть сомнения. По поводу Урганта. Прочитала тут несколько его интервью. Мне кажется, Дюм он.
9 Мая 2010 08:15
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 173/1621
|
Не вижу каких-то фатальных противоречий с версией, что Познер (Позднер - потому, что его показывают поздно) - Габен. Но вот версия - Бальзак? и программа у него "Времена" называется.
9 Мая 2010 08:58
|
Ajavrik102
"Бальзак"
Сообщений: 2/179
|
На мой взгляд, это не к БИ. Это к 4-й квадре - уважение к своим корням.
У меня тоже сомнения в том, что он Гек. Но я бы отдала его в Гюги.
9 Мая 2010 21:01
|
Paperdoll
"Габен"
Сообщений: 3/80
|
Абсолютно согласна, точно такое же ощущение от его передач. Смотреть не могу, выключаюсь сразу. Есть в нем что-то надутое - важности много, а как-то содержания за этим нет. Безусловно, все это в принципе - не тимно. Но есть подозрение - что это реакция на логические несостыковыки - слышала версию Наполеон.
9 Мая 2010 21:29
|
Ulyana108
"Драйзер"
Сообщений: 11/157
|
Я не вижу в Познере ни логики, ни интуиции.
Версия Напа кажется похожей на правду.
10 Мая 2010 00:04
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 224/2897
|
Какой Бальзак? Еще раз, кто угодно, но он КВЕСТИМ, интроверт...
10 Мая 2010 15:33
|
Ajavrik102
"Бальзак"
Сообщений: 2/182
|
Нет.
Сейчас не вспомню, где читала, но очень запомнилось, что уважение к своим корням, традициям, авторитетам - это в 4-й квадре, и это как-то еще связано с аристократизмом. В переводе на свой язык я бы сказала, что это - уважение к себе не на пустом месте возникло, а имеет вот такие вот основания.
Напы - Дмитрий Дибров, Валдис Пельш, Сергей Пенкин.
Что называется, почувствуйте разницу )))
По-моему, ничего общего.
10 Мая 2010 22:21
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 225/2898
|
Вот не надо Диброва в Напы Дибров вторая квадра... я б его в логики отправила, за его отношение к людям, особенно женщинам, но говорят Гамлет
Нап Николай Фоменко и Макс Леонидов
10 Мая 2010 22:38
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 507/1010
|
Дибров больше похож на интровертного этика... а вообще трудно типировать личность, которая у всех вызывает дружное раздражение
Интроверт, всё-таки...
10 Мая 2010 22:56
|
Solaris3
"Робеспьер"
Сообщений: 88/87
|
Версия Бальзак технически вписывается (БИ, динамика... ). Но вот не слишком ли он болтлив что для Габена, что для Бальзака? Эмоции занимают немалый сектор. Неужто Есенин. Интуиция есть, логики нет ( белой точно )... динамика... Или Джек? Опять таки - логика не на первом месте.
11 Мая 2010 02:12
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 89/599
|
С версией Пельш - Нап КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласна. Я его видела в жизни. Чес слово, чуть ли не Габен! И вспомните, как для него утомительна была роль начальника.
Хотя - какое отношение это имеет к Познеру?
Не знаю, мне кажется, тут тонкая какая-то материя. Я видела за Бальзаками любовь к ностальгии и не видела, допустим, у Штиров, Габенов...
11 Мая 2010 12:03
|
Ajavrik102
"Бальзак"
Сообщений: 2/183
|
Лежала пару раз в больницах с бабульками, и все они были не прочь рассказать о своем прошлом. Но это же не говорит о том, что все они - бальзачки.
Лично я люблю путешествовать в свое прошлое, но всегда с какой-то целью: сравнить себя теперешнюю с прежней, проанализировать свои и чужие поступки, мотивы, что-то понять. И я мало кого туда пущу. Но я бы не назвала это ностальгией.
Что касается Познера, то я не знаю, зачем он о себе рассказывает. Может, ему поговорить больше не о чем, как о своем нездешнем происхождении. А может, он просто стареет?))) И не Бальзак он вовсе.
12 Мая 2010 23:58
|
Lialia
"Габен"
Сообщений: 1/14
|
Ну, точно не из "наших", вызывает раздражение, несет бред с видом суперумности, одна болтология и самолюбование, и внешне мне лично противен и неприятен. Не могу же я так относиться к своему тождику?!
13 Мая 2010 00:59
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 89/604
|
Бабулек-Бальзаков - не знаю. Знаю - дяденек средних лет.
Стереотип.
Я не утверждаю, что он тормоз. Еще раз - вспомните ситуацию, когда его назначили руководителем дирекции развлекательных программ. Он там совсем недолго продержался, ушел в шоу-мэны. Но в жизни - он совсем не шоу-менский.
Дааа... Что-то мы заблудились как-то с Познером. Надо интервью искать.
13 Мая 2010 20:35
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 11/649
|
Да... На счет раздражения что верно, то верно. Хотя я к нему уже привыкать начала еще я бы сказала, что похож на деклатима...
Альфа, не ругайтесь, но я что-то на дюма думаю в последнее время))
17 Мая 2010 04:35
|
Riki-Tiki
"Джек"
Сообщений: 0/180
|
Согласен, он мой миражник.
Он вовсе не глуп. Просто он сангвиник, а они могут производить такое впечатление. Оно обманчивое. Просто их надо заставлять отнестись серьезнее к каким-то вещам.
17 Мая 2010 09:18
|
Natali_Lucky
"Гексли"
Сообщений: 4/355
|
ну... к тоджикам иногда можно относиться и хуже)
17 Мая 2010 09:29
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 90/622
|
Нет, не вижу в нем этика. Где, в чем - манипуляции этические, свойственные Наполеонам?
В общем-то, обдумавая, могу согласиться с версией Штирлица. Мне кажется, для него характерно выдавать инструкции, что надо делать так-то и так-то.
17 Мая 2010 11:16
|
Basta
"Гамлет"
Сообщений: 16/462
|
А Штирлицы могут разоткровенничаться, если ими сильно восхищаются во время интервью?
17 Мая 2010 11:24
|
oolili
"Наполеон"
Сообщений: 10/211
|
На одном соционическом ресурсе нашла мнение с типированием по видео от гуру с, что он СЭЭ - статика, квестимность.
22 Мая 2010 22:42
|
