Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Опрoс: Самая женственная из логиков :)

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2010/Opros-Samaya-zhenstvennaya-iz-logikov-13586.html

 

Опрoс: Самая женственная из логиков :)

 
Дон Кихот13 голосов(10.57%)
Робеспьер16 голосов(13.01%)
Жуков12 голосов(9.76%)
Максим Горький23 голоса(18.70%)
Джек Лондон18 голосов(14.63%)
Бальзак38 голосов(30.89%)
Штирлиц26 голосов(21.14%)
Габен41 голос(33.33%)

Всего голосов:

123


Dike
"Габен"

Сообщений: 71/465

По мотивам аналогичного опроса для этиков Мне самыми женственными из логиков кажутся иррациональные интроверты Бальзачки и Габенки, БС в ментальном блоке тоже женственности придает, у первых ролевая, у вторых базовая.

7 Мая 2010 13:30

Marihuana
"Бальзак"

Сообщений: 474/1532

Проголосовала за жучек и максимок из-за ЧС. В моем представлении за шарм и женственность отвечает именно она.

8 Мая 2010 15:39

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 917/4036

Я - за штирок и за донок. Штирки очаровательны своей сенсорикой, а донки - своей интуицией
Остальные типы как-то с представлениями о женственности для меня не связаны. Типы, а не люди, конечно.

8 Мая 2010 16:43

Basta
"Гамлет"

Сообщений: 6/235

За Габенок проголосовала. Подруги- Габенки такие симпатичные)

8 Мая 2010 17:25

e_russin
"Жуков"

Сообщений: 24/1

за джечек. так как ролевая ЧЭ и интуиция времени


8 Мая 2010 17:58

Oldos
"Гексли"

Сообщений: 0/7

За всех кроме интуитивных экстравертов.
Жучки-надежны и просты
Штирки-чуть жоще но могут раслабится
Габки-ну и так понятно
Максимки-за удобство
Бальки - просто клевые
Робки - забавные, потерянные и то же время собранные
А плохого говорить не буду


8 Мая 2010 19:36

Silja2
"Жуков"

Сообщений: 92/856

Простите меня, но - неэтичный опрос, что тот, что про этиков. Какое-то навешивание ярлыков. Я вполне себе представляю, что женщины ТИма Жуков никогда не появятся в передовиках, если оценивать их женственность, потому что - есть стереотип.
Глупо, конечно, обижаться, но что-то неприятное есть внутри. Как давно в школе с нами проводили такую игру: раздали каждому по черной и белой бумажке. Каждый из нас по очереди заходил в класс и клал черную или белую бумажку на парту тем из одноклассников, кого он больше всего любит или кто ему больше всего не нравится.

8 Мая 2010 19:59

BiJou
"Достоевский"

Сообщений: 917/4038

Неэтичный - это точно Но развлечься можно, если не слишком серьёзно подходить.

8 Мая 2010 20:20

Tenella
"Гексли"

Сообщений: 10/710


Ну почему? Я проголосовала за жуковых, совершенно искренне Всегда, когда на них смотрю, понимаю, что хочу стать такой, когда вырасту Суперэго ж


8 Мая 2010 20:26

DonArt
"Гексли"

Сообщений: 3/270

не смог проголосовать (нарушения).
Поэтому за Габенок

вообще да сложно серьёзно подходить к теме.

Женственность это понятие и каждый вкладывает своё осознание.

К примеру для Есениных, в этом осознании понятия отразится неотразимый темперамент Жучек.

8 Мая 2010 20:53

Salt
"Габен"

Сообщений: 173/1613


DonArt, я всё равно не собиралась голосовать, так я за вас габенкам голос отдам.

8 Мая 2010 21:12

DonArt
"Гексли"

Сообщений: 3/272



Благодарю!
возможно мой голос будет решающим в создании нового стереотипа


8 Мая 2010 22:26

Dike
"Габен"

Сообщений: 71/471



Это же не серьезно, тем более что не жнещин мы оцениваем, а ТИМ. Зато если бы был опрос кто самая ceкcуальная, наверняка победили бы Жучки с Напками

9 Мая 2010 09:10

Salt
"Габен"

Сообщений: 173/1624

а есть же люди, для кого это - одно и то же
я с Silja2 согласна. а в опросе про этиков особенно несправедливо общественное тык сказать мнение отнеслось к Достоевким, тем более, с их. Вообще, кто-нибудь видел фильм про Штирлица? - какая у Штирлица жена? то-то же) 100% а Габенки были бы где-то посередине опроса (а то и в хвосте) - от первых мест защищает наше прелестное женское описание


9 Мая 2010 09:45

Dike
"Габен"

Сообщений: 71/472



Я чисто умозрительно решила, что из этиков должны быть самыми женственными Дюмки и Еси, а если о жизненных примерах говорить, то моя подруга Достоевский - самая женственная на свете, и женственность это особая, такая благородная, спокойная, словно из 19 века, настоящая леди.



Зато мой муж уверен, что Габенки самые-самые во всем. Правда из Габенок в реале знает только меня и восхищается еще одной Габенкой - своей бабушкой, которой уже нет в живых. По его словам, она была лучшим человеком на свете. Поэтому очень удивлен, что не все лестные титулы собраны Габенками, и что не все оказывается! считают Габенок венцом человеческой эволюции

9 Мая 2010 17:02

Oldos
"Гексли"

Сообщений: 0/12



Блин, а шо нет?

"Не отпускай.... отличные парни......... в бою" (с)Гимли "Властелин колец".

В габенках действительно очень много спокойной, не суетливой женственности....... вот только торможение их подводит и "дурная" привычка думать...

9 Мая 2010 17:42

Dike
"Габен"

Сообщений: 71/474



Да-а-а, привычка думать дико обезображивает лицо и придает брутальности

9 Мая 2010 17:56

ella_da
"Дон Кихот"

Сообщений: 321/97

Голосовала за любимых соц. заказчиков - за Штирлицев!




9 Мая 2010 22:46

Salt
"Габен"

Сообщений: 174/1634

прям как моя подруга говорите.)
идёшь на свидание? смотри, там не умничай

9 Мая 2010 23:48

Silja2
"Жуков"

Сообщений: 96/882


Я вообще не могу понять - зачем противопоставления? Этики-логики? Ну, давайте еще заведем тему интуиты-сенсорики. Типа - кто ceкcуальнее из интуитов. ИЛи - кто мужественнее из мужчин-этиков.

Несмотря на суперэго, я бы не хотела быть Гекслей. Но что бы я у них переняла - так это легкость в отношениях.

10 Мая 2010 08:01

Tenella
"Гексли"

Сообщений: 10/720

Silja2, БЫТЬ жуковым я бы тоже не хотела, на постоянной основе... но так вот смотришь со стороны - эх! столько в них всего классного, на что я не способна ))) Маргоша та же - посматриваю и облизываюсь ))))

10 Мая 2010 09:28

Lin
"Штирлиц"

Сообщений: 59/302



+100


Тем более непонятно и обидно.



А мне вообще понятие "ceкcуальная" кажется каким-то противным. И сразу опускает интеллект автора комплимента в моих глазах.


10 Мая 2010 10:49

Salt
"Габен"

Сообщений: 174/1638


а у меня ассоциируется с концом восьмидесятых прошлого века.) тогда стало можно "ceкc", и все стали стремиться обязательно быть ceкcуальными. Честно пытались обойти стереотип, что этики более женственны, чем логики, наверное.

10 Мая 2010 11:21

Nefertary
"Наполеон"

Сообщений: 223/2890

Что-то одни барышни решают вопрос женственности? как-то это вот...?

10 Мая 2010 11:29

oolili
"Максим"

Сообщений: 0/37

Не вижу ничего плохого в понятии и определении "ceкcуальность". Ну, может, разве что шовинистическое оно но оно имеет право на существование и отражает совершенно реальные вещи.

/хороший опрос, становится понятно, кого выбирать в ситуациии множественного выбора ТИМа вот толко не видно, кто за пого проолосовпл!
Ну заодно, видимо, ответ на вопрос, почему женщины-логики так на этику заточены. И почему их 75% получается./

10 Мая 2010 12:00

Lin
"Штирлиц"

Сообщений: 59/303



Есть в таких опросах что-то оскорбительное.
Продолжая список: "Кто самый умный из этиков?", "Кто самый интересный из рационалов?"? "Какой цвет самый красивый - красный или зеленый?"


Конечно, отражает Степень животно-постельной привлекательности для самца/самки. Кого-то в первую очередь интересует этот критерий


10 Мая 2010 12:30

oolili
"Максим"

Сообщений: 0/38


ну не только. Я бы сказала, он отражает и степень что ли проявленности ее силы биологической.
Я, если что, и о себе тоже прекрасно понимаю, что некоторых мужчин проявления логики отстраняют что ли. Соционические-несоционические...

А, кстати, это дельтийское - подобное отношение? А то у меня многолетний спор с одной женщиной-Достоевским, она вот тоже употребляется слова "койка" и т. п. в негативном смысле.... Вот думаю, удастся мне ее переубедить?

10 Мая 2010 13:15

Salt
"Габен"

Сообщений: 174/1641

oolili, вы же прекрасно понимаете, что такие нормы, это вопрос личного отношения, во многом происходящий от воспитания, окружения, а не квадральный?
И - Lin ни о чём не говорила негативно. Она говорила: "интересует в первую очередь". Это о приоритетах, как я понимаю.

10 Мая 2010 13:23

Lin
"Штирлиц"

Сообщений: 59/305



Не знаю.

В моем понимании, к примеру, красивое платье - это элегантное, в понимании мамы-Гюго - яркое, а в понимании подруги-Напки - непременно "ceкcуальное". Кто из нас неженственная?


10 Мая 2010 13:26

oolili
"Максим"

Сообщений: 0/39

Ну нет, было негативное. Про опускание интеллекта. Имхо, все же вполне эти качества могут сосуществовать.

Ну не знаю, с одной стороны, воспитание. С другой стороны, и правда, все воспитывались одинаково, но восприняли что-то свое.
Я у упомянутой дамы просто вижу проблемы из-за, на мой взгляд, недооценки этого фактора... Ладно, не буду по единичным примерам.

А кто самый умный-красивый- женственный, конечно, дурацкий опрос. У нам вот тоже в 6 классе была игра - кого в классе больше всех уважают и не увжают.
Помню, прбедила в уважении яркая голубогоазая блондинка-сангвиник самым интересным было вычислять, кто тебе негативные оценки поставил. с шипением: "это ты мне прислала, что ты меря не уважаешь? Я тебе тоже!" )) причем я-то набрала достаточное количество положительных откликов и мне было интересно только кто больше но вот что чувствовали те, у кого было много негативных или ничего - не знаю....
Не знаю, я не том!
Помню, мне дедушка покойный все говорил, что надо ходить в ярком, в красном! А не голубом)))

10 Мая 2010 13:47

Patrisia
"Жуков"

Сообщений: 495/982

Женственность от ТИМа вообще не зависит... она зависит от присутствия в организме женских гормонов

Я видела как женственных, так и не женственных представителей-женщин абсолютно всех 16-ти ТИМов.

Опрос даст информацию лишь о социальных стереотипах




10 Мая 2010 13:53

Salt
"Габен"

Сообщений: 174/1643

Негативное относилось - к оценке приоритетов автора комплимента. А не к ceкcульности же.


вот этот момент не поняла. как это - одинаково?

10 Мая 2010 13:53

oolili
"Максим"

Сообщений: 0/40



ну если брать какие-то поколенческие вещи, то обобщенно всех бабушки - ну или исполяющие обязанности бабушек - учили скромности, терпению, смирению, занижению что ли роли биологии в т. ч. в семейной жизни.
И одни на это среагировали так, что вон на пенсии убеждены, что "койка" - это ненужные хлопоты. А другие, , что говори-говори бабушка.... Вот тут, может, и рокопаласьсоционика?! А, может, и нет.

А так, конечно, гормоны, общий обмен веществ... Ну или следование тем или иным стереотипам - опять же о них отдельно, наверное. Все же изменение гормонального фона не должно, наверное, менять отношения к этим вопросам глобально, пусть и не в отношении себя. Но, безусловно, женственность не равнозначна ceкcапильности только!!!!

10 Мая 2010 15:06

full_moon_madness
"Дюма"

Сообщений: 4/573


Женственным может быть только человек, а ТИМ нет, это только модель информационного метаболизма

10 Мая 2010 15:10

Lin
"Штирлиц"

Сообщений: 59/306



Объясню, почему негативное.
Понятия красоты или женственности - они как-никак объективные в том смысле, что относятся непосредственно и бескорыстно к оцениваемому объекту. Ведь, получая эстетическое наслаждение от рассматривания изящной скульптуры, вы бескорыстны? Вполне. А понятие ceкcуальности что такое? Это ваши раздумья по профпригодности конкретной персоны к вашей постели.
Типов красоты (и женственности)- десятки. У кого-то это улыбка, у кого-то разрез глаз, у третьего выражение лица в задумчивые моменты, у четвертого - голос... Каждый человек красив индивидуально. А ceкcуальность - стандартизована: бюсты-попы + детали одежды, облегающие их в этом свете. Чтобы видеть красоту, нужно уметь смотреть. Всматриваться. Видеть.
Отсюда и мнение о понижении интеллекта при комплиментах "ceкcуальная": что, совсем уже фантазии нет и ничего, кроме подсказанного притивным инстинктом в человеке не видишь?

Как верно заметила Salt, мой негатив относится к МЕСТУ, которое занимает критерий ceкcуальности в оценке человека. Я не спорю, что ceкcуальность играет определенную роль в отношениях, но мне непонятно, почему этот утилитарно-прикладной критерий вытесняет собой понятия красоты и женственности.




10 Мая 2010 16:41

Salt
"Габен"

Сообщений: 155/1550

а-а, понятно. вот меня бабушка не учила ничему такому, и родители. но везде и всюду: "ну ты же де-е-вочка", противным таким тоном ещё.
А потом я выросла, и началось даже вроде как безличное "женщина должна".
Список, чего "должна" ого-го, а на букву Ж там женственность, а на букву С - ceкcуальность.

10 Мая 2010 18:05

hello
"Есенин"

Сообщений: 0/6

Габочки)) походка у них прекрасная)
Если по стилю, то макси) порой на работе клиентки ЛСИ за 30 просто впечатляют безукоризненным вкусом)

26 Мая 2010 18:24

klyaksa
"Джек"

Сообщений: 44/176

А давайте создадим темы "Самая умная из логиков" и "Самая умная из этиков"!

27 Мая 2010 09:34




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор