| | Может ли Макс изменять направо и налево? |
AnnaBally
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
Никак не получается типировать одного моего знакомого. Помогите! Я полагаю, что он Макс. Однако знаю, что он своей жене довольно часто изменяет. А тут где-то прочла, будто Максы такие верные, что аж жуть прямо.
Вот как он рассказал об одном из своих романов, после того, как я спросила, случались ли у него отношения на работе. Во-первых, ответил утвердительно. Но посмеялся, мол, сначала появились слухи, что он спит с подчиненной прямо на рабочем столе. "И мне пришлось эти слухи подтвердить, действительно с этой девушкой переспать" - поделился он.
И еще он недавно рассказал мне анекдот.
На балу Наташа предлагает Ржевскому:
— Поручик, приходите после бала ко мне на чашечку чая.
— Да на фиг, я и дома попью.
— А у меня есть вишневое варенье.
— А у меня — малиновое.
— Ну, поручик, приходите, переспим.
— Ааа... Намек понял!
В общем, друг мой сказал, что этот анекдот в точности про него. Это же так по-максовски, а?! В общем, разъясните мне, плиз, Макс это все-таки или нет?
5 Июн 2010 00:12
|
AnnaBally
"Гамлет"
Сообщений: 2/0
|
Значит, не может изменять? я так поняла?
а по поводу анекдота - я же его не просто так привела. именно так он поступает в реальной жизни.
ну уж этого никак не проверить - свечку я не держала.
5 Июн 2010 11:25
|
Dame_de_Pique
"Гамлет"
Сообщений: 201/551
|
Ну Вы даете... Тут народ собаку съедает который год на достоверных методах типирования, в разделе виртуального типирования темы не иссякают, а мы по Вашим предположениям и неподтвержденным историям из жизни одного МЧ (кстати, мне тоже кажется, что это у него жесткий стеб такой) должны Вам ответить Макс это или не Макс.
5 Июн 2010 13:00
|
AnnaBally
"Гамлет"
Сообщений: 3/0
|
Я лишь спросила, может ли Макс изменять? или этот критерий не является основополагающим в типировании Максов?
5 Июн 2010 16:27
|
AnnaBally
"Гамлет"
Сообщений: 4/0
|
извините, я, видимо, не до конца сформулировала своей вопрос. везде написано, что Максы очень верные. это была единственная несостыковка в типировании моего знакомого. в остальном характеристика сходится:
- этот человек большое значение предает статусу
- он жесткий начальник
- все пытается подвести под логическую систему
- малоэмоционален
- и т. д.
6 Июн 2010 10:06
|
collapse
"Наполеон"
Сообщений: 42/238
|
Мне так нравится это: содается тема с примерным названием "Может ли тим А делать хорошую вещь Б?". Появляются люди(как правило, дуалы или тождики), которые с важным видом говорят: "Дада, вот мой знакомый, которого я считаю А, как раз вчера делал Б!". А как вы его оттипировали? "Я его оттипировал через супер мега методику основаную на том, как он рассказывает анекдоты". Все: "А, ну раз такой метод серьезный, то он точно А".
Ситуация противоположная:"Может ли тим А делать каку Б?". Сразу соквадреники выдают: "Ненененене, ваша методика типирования по анекдотам - полная чушь. Надо типировать серьезно". Сразу там начинают вспоминать про то, как когда-то читали про дихотомии, признаки Рейнина, советуют попробовать самими почитать и. т. д. При этом такое чаще встречается у аристократов, чем у демократов. Вам что, стыдно за своих соквадреников, которые занимаются чем-то не самым классным?
6 Июн 2010 14:16
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1430/4838
|
Не, мне стыдно за людей, которые пытаются типировать по анекдотам Равно как и за тех, кто отписывается в теме, совершенно не вникнув в смысл беседы...
6 Июн 2010 14:44
|
collapse
"Наполеон"
Сообщений: 43/238
|
Что делать? Ну вы понимаете, что с БЭ у меня дела явно лучше, чем с ЧЛ. А вообще, это был вопрос, а никак не запрос и не совет, что надо делать. И прямого ответа на него я тоже не осмеливаюсь ожидать.
Та ладно, тут каждый второй типирует по "расположению звезд на небе", кстати, я к этим людям тоже отношусь. Смысл беседы тут ясен как день: человек, который любит анекдоты про поручика Ржевского утверждает, что постоянно изменяет своей жене. Лично я не понял, почему автор решил, что он Макс, скорее всего, просто ей хочется, что он был ЛСИ.
6 Июн 2010 18:27
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 91/264
|
Один мой приятель Макс изменял своим двум бывшим женам постоянно. Мой бывший муж Макс говорит, что за все годы, что мы были вместе никогда мне не изменял. Я верю. Но это все может быть и не так. Ну и что теперь?
Тут я думаю задействована Базовая и болевая.
У моего бывшего Макса были четкие БЛ-структуры какая должна быть семья, как крепко она должна быть устроена, это просто исключало измену. А ЧИ видимо шептала, что он полюбил эту женщину и что это был один единственный супер-вариант в его жизни. И пытался все это сохранить.
У приятеля Макса БЛ-установки на семью были совсем другие. Он что-то говорил о том, что жена должна быть, должна быть всегда рядом, не смотря на "мелочи" в виде отсутствие за полночь и т. д. А болвеая ЧИ выдавала интерес к кадждой симпатичной девушке, вероятно как упущенные возможности.
Не ТИМно ни разу. Т к если рассматривать с точки зрения базовой и болевой, то можно получить различный результат совсем
15 Июн 2010 16:50
|
baldman
"Максим"
Сообщений: 2/0
|
может. хотя, действительно, верность для максов - принципиальный момент. И, хотя, здесь есть некое противоречие (как это - и верный, и изменять может?), приведу небольшой пример. Знаю одного макса: образцовый семьянин и всё такое. Но случилась любовь практически с первого взгляда. Начались отношения, супруга его ничего не знала. Только спустя годик (а встречи были редкими) ушёл он из семьи, не захотел обманывать. А с новой пассией, вроде, не срослось.
12 Ноя 2012 22:55
|
Feint
"Гамлет"
Сообщений: 296/96
|
Спокойно может. Это же ИХ болевая. То есть другим измену, они, конечно, не простят, ибо удар. Изменяют сами - довольно просто, причем всегда найдут логическое объяснение, ну или в крайнем случае сработают по. Максы не отличаются какой-то повышенной верностью и надежностью, это от личности зависит, хотя мужчины этого типа еще стараются держать марку. С женщинами все немного страннее - она не забудет привезти из путешествия то, что обещала полгода назад, . но в отношениях очень часто сплошное "может быть".
12 Ноя 2012 23:19
|
Contessa
"Максим"
Сообщений: 126/168
|
Только это "может быть" как раз является следствием задетой ЧИ в предыдущих или текущем опытах. Проще заранее не доверять и мысленно отделяться, будучи в паре, чем потом испытывать неожиданные перегрузки по слабым функциям. Это норма самосохранения.
Дополнительные партнеры - это всего лишь дополнительные проблемы. Особенно по БЭ, и по упомянутой ЧИ. Идеал ЛСИ в отношениях - ярко, разнообразно, глубоко, но при этом просто и понятно в основе. Добор побед на личном фронте в комплект может включаться по банальным личностным причинам из серии "самоутвердиться". Нехарактерно, но возможно.
13 Ноя 2012 10:54
|
Feint
"Гамлет"
Сообщений: 300/96
|
Я не приглашенный. А кто тут, кстати, может быть экспертом? Те же самые Максы, что ли? Я же сказал: они легко логически объяснят любой свой косяк. Так же, как и Гамлет объяснит этически. В первую очередь, для самоуспокоения. Люди они такие, свои ошибки не склонны видеть, каждый из нас сам для себя - хороший. Приходится другим в них тыкать, а это болезненно. Смысл в том, чтобы не пытаться оправдать или оценить собственные поступки, тогда и это "тыкание" будет безболезненным. Вам просто дали информацию о Вас, и она априори более объективна, чем Ваше собственное представление о Вас.
13 Ноя 2012 11:51
|
Contessa
"Максим"
Сообщений: 126/169
|
Во-первых, почему сразу косяк?
Во-вторых, спс за поднятие темы))
Вообще не поняла, какую информацию дали-то. А тем более объективную. И на основании чего собственный опыт Feinta стал объективной информацией, к примеру, о Constante.
Фактом остается только то, что свое поведение объясняется с сильных функций. Давайте рассуждать
логически
Прежде чем как-либо поступить Максу нужно непротиворечивое объяснение собственного поведения. В данном контексте это либо решение об измене как норме, либо как вынужденном шаге по причине неадеквата в отношениях, либо когда макс считает себя свободным.
Теперь о реализации проекта. Тут сразу несколько трудностей (сейчас субъективно и гендерно): сложное лицо, суровое отношение к флирту, подозрения по поводу мотивации всяких незнакомых персонажей. Изменять же со знакомыми знакомых - это вообще крайне недальновидно. Замыкает все это ощущение бестолковости энергозатратности происходящего и приобретения дополнительных проблем в параллельных отношениях.
13 Ноя 2012 14:19
|
Feint
"Гамлет"
Сообщений: 301/96
|
Такую, что Максы верны, надежны, принципиальны не более, чем остальные люди.
На основании того, что у, например, Feinta есть возможность увидеть, например, Constantу со стороны. У Constantы такой возможности нету.
13 Ноя 2012 14:45
|
Malina_lina
"Максим"
Сообщений: 73/190
|
Если я говорю в отношениях "может быть" - значит так эти отношения мне нужны.
Тому человек, у которым я действительно дорожу-сомневаться не придется. Ни в чем.
Ну а если по теме-я считаю, что верность зависит не от ТИМа, а он человека лично.
Хотя, если честно, из всего моего большооого окружения максов и максимок-не знаю ни одного, кто бы изменял.
По крайней мере, что знаю.
13 Ноя 2012 16:24
|
Croco
"Максим"
Сообщений: 2/27
|
Мне всегда смешно, когда кто-то заявляет:
- Я вас знаю лучше, чем вы сами, потому что смотрю со стороны.
15 Ноя 2012 14:41
|
Constanta
"Максим"
Сообщений: 49/479
|
Как заявлено в теории и подтверждается на практике, интроверты лучше разбираются в себе, нежели в окружающих, а экстраверты понимают окружающих, но теряются в себе. Так что всё объяснимо.
"Запад есть Запад, Восток есть Восток, и им не сойтись никогда"
15 Ноя 2012 14:56
|
kalinkamalinka
"Максим"
Сообщений: 11/283
|
Если для макса отношения себя изжили (причем он сам может этого не заметить) или если партнер сам изменяет, то понятно логически, что можно изменять)) тут все проще пареной репы.
А вот если макс по-настоящему в любви, то я оооочень сомневаюсь, что макс будет изменять, как и многие другие тимы.
У меня были отношения, в которых я изменяла и были в которых нет. Причем зазрений совести на этот счет не испытывала. Все от чувств и обстоятельств зависит. Это не тимно.
16 Ноя 2012 23:53
|
Wanderer1
"Жуков"
Сообщений: 26/95
|
У Максимов тоже должно быть право налево ))
Дихотомия верность/неверность – это не тимно ) ТИМ определяет лишь способ информационного обмена, а никак не личностные качества )
17 Ноя 2012 07:15
|
kalinkamalinka
"Максим"
Сообщений: 12/283
|
Спасибо, спасибо за это право!))) что бы я без него делала))
Человеки ж мы все, с кучей слабостей. Все максы, которых я знала, не очень заморачивались изменами, но и не делали из этого цирка
17 Ноя 2012 11:19
|
|
