Доны могут много работать. И на практике чаще всего действительно много работают. Если уж детально анализировать, то среди всех ТИМов есть успешные, богатые люди - и это, как мне кажется, с ТИМом не так уж и связано (а связано с профессионализмом, трудолюбием, личными качествами, везением и проч.).
Далее, Вы привели в пример Донов, не сильно преуспевших материально. Однако, оглянувшись вокруг себя, вы найдете достаточное количество Габенов, и Джеков, и Бальзаков, и Штирлицев, и Гексли - которых даже с большой натяжкой трудно назвать материально обеспеченными. И у многих из них денег будет меньше, чем у Дона. Более того, вы найдете и этиков с болевой ЧЛ - Дюма и Есениных - которые работают и зарабатывают больше, чем многие из "деловых" логиков. Потому что, еще раз повторюсь, способность работать и зарабатывать зависит не от ТИМа, а от профессионализма, трудолюбия и др. личных качеств.
Другое дело, как Вы верно подметили - Вы как Гексли не видите у Донов СТРЕМЛЕНИЯ, РВЕНИЯ к деловой активности, зарабатыванию денег в том числе. Правильно, этого и не должно быть видно. Я как Дон не вижу у Гексли богатой палитры глубоких, прочувствованных эмоций - и это правильно, их и не должно быть видно. Давайте подумаем: если бы Дон активно рассуждал и действовал с позиций ЧЛ (как это делают Джеки, Габены), то отпугивал бы всех своих дуалов, у которых ЧЛ болевая. Так же, как если бы Гексли показывали бурные, контрастные эмоции (как это умеют Гамлеты или Гюго), то Габены со своей болевой ЧЭ также на следующий день сбежали бы от дуала.
А по поводу "критики, которой вы боитесь обидеть Донов" - уверяю, ЭТИМ Вы Дона не обидите. Вы же сами не обидитесь, если Дон скажет, что Гексли не хотят и не умеют проявлять красивых, ярких эмоций (хотя я многими знакомыми Гексли восхищаюсь, но в плане ЧЭ Гексли далеко до "черных" этиков). И это нормально - это всего лишь разница квадральных ценностей.
