Напишу что думаю, но уберу свой коммент сразу ...только напишите здесь или в личку.
Читала и думала...а где же дон кихот?
Да, про Гексли хорошо написано, но только информация не Доновская (сорри), сплошная -ка в описаниях...где творческая Дона, даже близко нет... ...
читаю:
"Восприятие окружающих людей с помощью базовой ЧИ тоже сходно: что Дон, что Гексли быстро видят, счастлив тот или иной человек или несчастен, хотел бы он или не хотел что-то изменить в своей жизни, в чем конкретно он несчастен и что хорошо было бы изменить в жизни человека, чтобы он стал счастливее или, по крайней мере, чтобы ему стало легче. Но реализация ЧИ идет по творческим, и здесь начинается явственно обозначаться различие между ИЛЭ и ИЭЭ."
И вообщем в этом стиле и все остальные описания...всё про отношения, про людей, про взаимоотношения... ...не сталкивалась с подобными описаниями от Донов, слишком всё мягко, этично, без углов, без штампов БЛ-ких, без логических обоснований по БЛ...ну совсем нету ..
Даже Доновская творческая переполнено БЭ-кими описаниями....как-то странно :
"При этом умничка Гексли в глубине души переживает, что вдруг он допустит какую-то нелогичность, необъективность, и все это заметят. "
"Ну, собственно у Дона при творческой БЛ нет требования к окружающим, чтобы все были очень логичными – это все равно не главное. У каждого свои достоинства. "
"когда ИЭЭ начинает страстно уличать всех в нелогичности. А при творческой БЛ Дон и сам нередко допускает БЛ-неточности, двусмысленности. Которые мгновенно подмечает Гексли с гипертрофированной БЛ"
Это Дон кихот так воспринимает БЛ-ку с суперэго в блоке с ЧС.... ...
И всё в этом же этически выверенном, и очень мягком направлении...:
"Поэтому когда Гексли начинает активно обсуждать ЧЛ-вопросы, Дону становится немного не по себе. Во-первых, оттого, что такой возвышенный и милый человек вдруг зацикливается на таких низких и примитивных вопросах, как деньги"