27 Дек 2011 04:41 Fly_lady писав(ла): Ну вот например, если по осенним листьям ходить и просто так их ногами пинать, они так красиво взлетают, да... но это не работа. А если их целенаправленно в кучу в центре поляны направлять, имея в виду уборку поляны, то уже работа. Или, если по сценарию положено пинать и тебя снимают в это время, то снова работа получается. Потому что цель будет - определенным образом это делать, чтобы вызвать искомый эффект на экране, а не какой попало
В общем, для меня смыслоразличительный момент - целенаправленности действий.
Ну так если Вы пинаете листья ногами, то Вы хотите получить какое-то эстетическое удовольствие, эмоцию - получается, это действие направлено на результат, причем вполне конкретный. Значит, пинание листьев ногами - работа.
Если Вы спите, то Вы преследуете цель - выспаться, быть бодреньким, увеличить свой КПД завтра, создать ясность мозга, не знаю, что там еще - получается, когда Вы спите, Вы работаете. При чем тут результат даже не эмоциональный, как в случае с листьями, а прямо-таки логико-сенсорный.
Если Вы кушаете - то же самое - это работа. Цель ясна - поддержание жизни в организме.
Даже сходить в туалет - я не имею в виду, путь к туалету, я имею в виду сам процесс - тоже работа, тоже направлено на результат.
Занятие простите сексом - работа, направленная на результат, да еще какой! Или нет, если цель - ребенок, то это работа, а если цель - удовольствие - то не работа.... Так, что ли?
Если следовать Вашим рассуждениям, то у Вас получается, что действие, которое делать не хочется, но надо - это работа, а если действие делается в свое удовольствие - то это не работа и типо цели у этого действия нет. Но у него тоже есть цель - удовольствие. Да вообще, я даже не знаю, что можно привести в пример такого, что делается бесцельно - вот что?! У всего есть какая-то цель. Никто не способен послать Жукова убедительней, чем его собственный дуал.