Жириновский

26 Янв 2012 00:28 dualco писав(ла):

Ну я знакома с соционикой не первый год, тем более когда какая то знаменитость определена в какой нибудь тим, я смотрю с этой позиции, и говорю - да! вижу конфликтера, каким бы он привлекательным не был. Все равно чем больше смотришь на людей с соционической точки зрения, тем больше у тебя вариаций на каждый психотип.

Разве Гамлет позволит, чтобы у него был народный статус "клоуна", "шута"? Они ведут себя более высокомерно, тонко. Если даже это допускают, они сами хотят чтобы их так воспринимали, чаще всего для своего же развлечения. Вряд ли Гамлет смог бы быть таким невоспитанным, по крайней мере в общественной жизни.. Кроме того, его первая этика не вписывается в манеру ВВЖ, который бывает почти всегда глух в дискуссиях и ему далеко чихать видимо на этику и приличия.
Может вводит в заблуждение его первая эмоция. Он правда гуманитарий, но умозаключения несут логический характер. Обратите внимание, что когда он думает, чтобы ответить на вопрос, у него взгляд очень подвижный, прикидывающий, рассматривающий аспекты, часто пользуется перечислениями, постоянное обращается к политической истории.
У него получается 1 логика по соционике и 4 последняя логика по психософии, оттуда все противоречия.
Если ВВЖ был бы Наполеоном, его бы больше опасались, имхо, с его черной сенсорикой и уверена, что ни один Нап (этик) не смог бы терпеть пренебрежительное к себе отношение, даже за глаза.

Тема: Жириновский