Hermina, и вам спасибо, и извините за несколько... несвоевременный ответ ) Мы тут опять иррационально путешествуем туда-сюда и форум все никак не попадает в маршрут )
Знаете, мы с дюмом тоже вполне себе ссоримся иногда, не скажу, чтоб драматично, но ЧЭ присутствует ) Только это все равно не так, как с другими типами, происходит. Ну, разве что с активаторами похоже.
Кадавр - это кто-то неживой, да? ) Мне первое время было тоже очень спокойно и комфортно и, видимо поэтому, зачастую скучно, и меня это угнетало (Вы не любите дуалов? Вы просто не умеете себя готовить ) В общем, тоже приходилось учиться )
Нестыковки тут нет, потому что это немного о разном - знать какой-то объективный факт и понимать (объяснять) что-либо. Тем более, Дюм не будет говорить: "я точно знаю, как устроены двигатели внутреннего сгорания, и рассуждать тут не о чем". Он скажет: двигатель устроен вот так-то. Понимаете, он это вроде бы знает, да нет, он это точно знает, вот только вчера с другом Жорой в гараже они разобрали двигатель и он не белологическими построениями исходя из внешних данных допер, он, блин, своими глазами видел, что там внутри. А тут приходит какой-то авторитетный дуб-с-горы и заявляет: да ты нифига не знаешь, на самом деле все не так. А Дюм-то уверен. Ну или был уверен. Или остался как бы уверен, но уже что-то не то. И раздражение, и сомнение уже появилось, а вдруг чего-то не учел или не понял. Если это придет Роб и сначала спросит "А у какой модели вы движок разобрали?", а потом объяснит, что вот именно у этой модели производители почему-то использовали другую схему устройства, а вообще классический двигатель устроен вот так - это еще ничего. Неприятно будет, конечно, но справедливо и, главное, все понятно. А если это будет Штирлиц, он разве станет что-то там объяснять? )
Вообще пример, конечно, чисто гипотетический, я в машинах совершенно не разбираюсь )
А насчет подумает, что "сомневаюсь в его умственных способностях" - ну.. тут возможно такое, да) Не уверена, правда, что формулировка верная - тут скорее не то чтобы именно я в его уме сомневаюсь, а просто ему самому не хочется выглядеть глупым - конечно, он типа уже все понял, хотя на самом деле еще не вполне ) Ну, что тут скажешь. Сколько раз Дюму надо пошутить, чтобы вы сказали, что не надо вас развлекать, как маленького ребенка? В общем, лично я обычно на этом не заморачиваюсь и не задумываюсь, кем он там себе боится выглядеть - если я вижу хоть какую-то возможность для неправильного понимания, я этот пункт обязательно уточню. А если он поспешно говорит "да я понял, понял", отвечу что-нибудь вроде "это на всякий случай, может, я сама так лучше понимать начинаю " Ммм.. ну, как-то так )) В общем, от Дона это обычно не выглядит, как сомнение в умственных способностях или чем-то таким. Мне самой иногда кажется, что я ну слишком уж много объясняю, и тут что-нибудь уточню, и там, создаю, так сказать, полную картину ситуации. Но Дюм обычно не жалуется
Ууух, сколько букв получилось. Даже боюсь продолжать )
И правда, пожалуй, сделаю это попозже =)
Хотя вот это место никак не могу обойти вниманием )) А вы уверены, что речь здесь не о бетанском этике? Я не поручусь за всех дуалов, я уже всяких дюмов повидала и не все мне были приятны в общении (хотя большинство было, факт ), но, пожалуй, любого из них мне сложно представить в этой роли. Может, повезло ))) Ну и пойти к зав. кафедры и попросту, по-русски говоря, настучать - тоже как-то.. может, молоденький еще, амбициозный
) В общем, тоже приходилось учиться )