Вы пытаетесь сравнить между собой отношение людей к понятиям. Т.е. по сути их мнение сравнить. Однако сравнивать мнения в вопросе соционики нельзя, потому что они формируются личностным наполнением ТИМа.
Вот допустим два человека сказали:
"Я не люблю кокосую стружку и карамель".
Это мнения людей, имеют ли они отношение к ТИМу? Бесспорно! Мнение - это результат обработки психикой. Можно ли сделать вывод о соционических свойствах психики их этого сообщения? Нет, нельзя. Потому что:
1. Я не люблю кокосовую стружку и карамель, мне все говорят, что это нормальная еда - это вкусно, но я не могу ее есть. Не употребляю я это, а когда меня упрекают меня это сильно обижает и расстраивает - мне кажется я неполноценная в этом плане.
Выделенные моменты говорят о психологической обработке информации. Человека раздражает не только сам вкус, но и факт, того что его упрекают в индивидуальности вкусовых предпочтениях. Вот тут можно делать соционические выводы (предположить маломерную функцию). Или вот так:
2. Я не люблю кокосовую стружку - мне говорят это нормально, а я плевать хотел, мне не нравиться, а как у других мне все равно.
Тут можно предположить витальность функции , возможно ИД.
А если сравнить два мнение, то они одинаковые по своей сути. То же самое и пытаетесь сделать вы, сравниваете мнения (кто за, а кто против) и сопоставляете его с ТИМом: ЧЭценностные так, а БЭценностные так. Это неверно.
, возможно ИД.