7 Июл 2013 20:05 Zdrasti писав(ла): Про абсолютную непредвзятость - утопия: у каждого своя колокольня, на непредвзятость скорее влияет личностный рост и внутренняя культура, чем ТИМ. К тому же с ростом должны не столько нормы жестче становиться, сколько толерантность
< >
Про оценку способностей человека: по базовой особо не сомневаешься и можешь за несколько дней/минут навесить ярлык объективно на основании всех данных, а потом обнаружить больше информации - и ярлык окажется напрасным. Но это не остановит Гексли, т.к. по базовой не особо угрызаются - Гек просто уточнит/изменит мнение.
Думаю, Вы согласитесь, что Макс - не самый логичный тип, а самый опирающийся на логику (и поэтому все же весьма логичны, а отдельные и "самые"). И Жук не всегда самый сильный, а всегда использующий силы и оценивающий и наращивающий их.
Хотя я понимаю, что меня будут закидывать помидорами на тему 4-мерки сильнее 1-мерок.
Конечно, утопия! Рассуждения на тему "если бы да кабы", но дайте помечтать))
По теме мерностей поберегу помидоры, потому что согласна. Нигде не встречала такой информации, что 4-х мерность автоматом равна безошибочности, безупречности. Хотя в обсуждениях почему-то часто звучит как аргумент.
"Не следует думать, что обладание определенной базовой функцией автоматически обеспечивает человеку экспертное восприятие по ней".
Наполнение, широта кругозора также значимы. Вот что присуще базовой, так это постоянное накопление, переработка информации и неослабевающий интерес. Таки, картина мира.
Накапливать можно, а вот интерес (особенно к решению сложных задач) со стороны маломерных симулировать сложно.