Размышления ваши интересны Сейчас бОльшую часть их не поддерживаю, но, возможно, поддержу, если пойму:
Поясните, пожалуйста, что значит "глазами", то есть как это "ясная способность видеть"? А другие функции не обладают такой возможностью, творческая и фоновая, например? Или видят неясно? А как тогда? И каков механизм "стимулирования", поясните, пожалуйста! Интересно...
Как определить адекватность количества работы функции "много/мало"? Какая функция тогда адекватно определит?
А вот здесь почти соглашусь С поправкой "СТРЕМИТСЯ" вести себя как дуал, ибо ценности схожие. Но выходит у него, мягко говоря, сообразно полученному опыту ( по суггестивной функции ) и усвоенным нормам ( по активационной ). Той гибкости, что может по одноименным функциям дуал, у него не получится.
А мысли просты:
- каждая соционическая функция выполняет одну задачу, общую для всех: обрабатывать одноименный ей аспект информации;
- возможности каждой функции отличны от других, отсюда и все различия ТИМного поведения. Вот и всё;
- возможности работы каждой функции колоссально различаются от наполнения индивидуальным опытом, развитием индивида, среды его обитания, что соционикой не описывается. И слишком много личного ( те же комплексы и особенности поведения ) пытаются объяснить соционикой, хотя частично лишь в основе личных тараканов и она работает.
Надеюсь на продолжение беседы Идеально, если на примерах работы ваших функций.
Сейчас бОльшую часть их не поддерживаю, но, возможно, поддержу, если пойму:
А как тогда? И каков механизм "стимулирования", поясните, пожалуйста! Интересно... 