22 Авг 2013 16:24 8Lena8 писав(ла): Здравствуйте))
Читая о Штирлицах поняла, что в процессе жизнедеятельности развились черты дуала) Да, допустим, это даётся сложнее, чем присущие "виду"), но всё же. И не считаете ли Вы, что Достоевским лучше бы было именно с тождественными им? Мне не доводилось общаться с Достоевскими, может поэтому ощущения несколько субъективны, может кто-то опытом поделится?)
З.Ы. Может путь к целостности и предусматривает развитие недостающих черт?
Заранее спасибо
Если предположить, что путь к целостности лежит через развитие недостающих черт, то нелогично искать тождика в партнеры.
Представим, что целостный и гармоничный человек должен обладать двумя чертами:
1) читать Вольтера в оригинале
2) вязать крючком купальники
Допустим, вы уже читаете Вольтера в оригинале, это у вас "видовое". Чтобы стать целостной личностью вы... предлагаете поселиться с таким же любителем Вольтера и напрягать жилы, обучаясь вязанию по самоучителю. Потому что партнер вам никак с вязанием помочь не может. Логичнее искать умельца по купальникам. И обучаться необходимому гармоничной личности вязанию на опыте у мастера.
Ну это все если исходить из теории необходимости "развития недостающих черт".
Отношения с тождиком хороши немного для другого: для осознания собственной ценности, возможности порадоваться - да я не один такой псих!, обретения и лучшего понимания себя. После сложных отношений такие отношения могут быть целительными. Но они не гармонизируют, а скорее наоборот, подчеркивают все ваши тимные черты. Let it be