Суггестивная – это не та функция, что благодарна за то, что её просто хорошо «кормят». Особенность суггестии состоит и в том, что то как тебя по ней «кормят» способствует не только приятию информации по этому каналу, и наполнению его, но и запускает нечто вроде самостоятельного продуцирования. Я поняла, что ощупаю, что у оппонента хорошая БЛ - «качественная», как я описала выше, именно когда замечаю, что эта БЛ, провоцирует и какую-то ответную работу.
А это очень важно ещё и потому, что в дуальной паре (в полудуальной так же) та функция, что у одного из партнёров находится в базе, а у другого в суггестии – являются ценностными. А это значит, что наполняя друг друга по суггестивным так, что при этом происходит не только наполнение, но и развитие суггестивных обоих партнёров, это может даже восприниматься, как исполнение какой-то важной личной сверх-задачи. Это добавляет чувства счастья, полноценности, наполненности. Такой партнёр приобретает ещё большую ценность в восприятии, так как кажется, что с ним не только интересно, что он не только помогает, питает, уравновешивает, но и развивает тебя и раскрывает, каким ты себя не знал. Отсюда и особая благодарность.
Точно так же сугестивный по ЧЄ будет более доволен не тогда, когда партнёр будет обдавать его эмоциональным потоком за двоих, а когда эмоция партнёра будет такова, что будет провоцировать его собственную ЧЄ на более глубокую, широкую и разнообразную собственную эмоциональность.
При этом стоит отметить, что как базовая функция работает вместе с творческой, так и суггестия происходит в дуальной паре вместе с активацией. Когда базовая попадает на суггестивную партнёра, а творческая на активационную. Чего, кстати, не случается в полу-дуальном общении. А получать активацию так же важно. Без этого суггестия хотя и бывает интересной и приятной, но всё же ощущается какой-то незаконченной. Будто чего-то недостаёт, что-то «недо».
Так Роб, например, просуггестирует своего полу-дуала Гамлета по БЛ, но не даст ему нужное ему ускорение по ЧС и таким образом Гамлет не с активизируется энергетически и волево для выполнения описанной задачи и поэтому, подстудно, всё же будет ощущать недостаточную поддержку от партнёра. А иногда ему даже может казаться, что партнёр только умно болтает, но ничем конкретно не помогает.
А Роб впечатлившись Гамлетом по ЧЭ, пусть даже плюсовой, не будет ощущать это законченным, если эта чувственность и эмоциональность не будет также выражаться и в неких белосенсорных действиях. Иначе он также будет ощущать некое «недо» в отношениях с полу-дуалом.
Если говорить про отношения или партнёрство с другим ТИМ. То тут подобного эффекта ещё меньше. Так для меня, каким бы хорошим логиком не был некто другого ТИМа, нужного эффекта именно в суггестии не возникает. Что-то может импонировать, казаться полезным, но в целом в общении присутствует ощущение некоего заменителя.
Так же дополнительно важную роль играют и различия в ценностях. Например, Бальзак так же может быть хорошим БЛ логиком. Но что бы он не делал, в любом его самом БЛ-ном проявлении обязательно будет присутствовать ценностная доминанта ЧЛ. Которая в любые его саме БЛ-ные по структуре размышления обязательно внесёт ценностную доминанту ЧЛ – какие-то её краски и это сделает эту БЛ – БЛ по форме и общей подаче, но не по содержанию и направленности. А именно эта направленность играет большую роль в суггестии.
