Всякий раз, когда заводят речь об ИИ, на поверку оказывается, что имеют ввиду вероятностные, нелинейные алгоритмы. И не более того.
Даже если прямо сейчас гений уровня Гёделя или Фурье вдруг поймёт, в каком направлении надо двигаться, там математикам хватит тяжелейшей работы минимум ещё на 50 лет. Никто не знает как работает естественный интеллект. Ведь алгоритмы поведения он сам себе на ходу выстраивает с учетом обстоятельств.
А без этого понимания любой так называемый ИИ - просто набор каких-то эвристик, которые работают в одной ситуации, но не сработают в другой, о которой разработчики эвристики не подумали.
А "автономность " робота гомункул-франкенштейна тоже превращается в уязвимость и непредсказуемость .Ошибка в программе запросто может привести к гибели кошек. Воспаленное воображение рисует жуткие картины...
В детстве, в 1975 году в 9-ом классе в школе под названием Малая академия наук (Симферополь) мой папа создавал роботов. Это были автомобильчики, бегающие по комнате, обходящие препятствия, разворачивающеся от стены. Они бегали без остановок по комнате пока хватало батарейки.
Не прошло и 50 лет как появились новые аналогичные роботы. Они даже ходить умеют. ИИ захватит мир. Ужос, ужос!
Роботы заменяющие одного, двух работников нерентабельны. Рентабельны роботы заменяющие своей производительностью где-то более десятка работников, так как даже простаивающий робот требует затрат.
Кстати, ни один капиталист не станет внедрять роботов, если они будут обходиться дороже людей.
" Автономный робот требует искусственного интеллекта"? Для меня это переводится как "отсутствует методика написания программ для управления им". А дальше предлагается поверить в возможность написания универсальной программы (пресловутого ИИ), которая сама будет писать программы, которые на сегодня не в состоянии написать человек.
