Я так понимаю, что определений что есть работа и что есть отношения - не дано намеренно?
Для меня отношения - это ЛИЧНЫЕ отношения, отношения эмоционально заряженные, в которых есть уровень "близость", в которых Другой рассматривается как отдельная многогранная личность, а не как объект и типичный представитель чего-то.
А работа... Внутри меня этот неприятный ЧЛ-ный термин звучит как "контроль и влияние".
И вот о том, что есть эта работа...
Я согласна с основной мыслью. В "базовой комплектации" должно быть согласие. Согласие по нескольким принципиальным, определяющим жизнь позициям. Никакое подчинение, никакие договоренности (привет патриархальным джентльменам из соседних тем) здесь не годятся. На них нельзя опираться. Так же изначально в базовой комплектации должна быть возможность удовлетворения в отношениях значимых потребностей, неважно - совместного удовлетворения общих или взаимного удовлетворения потребностей друг друга. Принцип дуальности и принцип тождества.
А вот все хорошо и сразу не бывает по определению. Увы. Ибо люди, сорри за банальность - разные.
Так что без работы - не бывает. Даже если кажется, что все сложилось само - это самообман. Это значит, что все сложил, и правильно, ваш партнер. Или "работа" для вас настолько привычна, что вы ее за таковую не воспринимаете. У меня самой и так и так было.
В чем работа заключается? Львиная доля - в познании другого человека, именно как Другого. Отделить реальность от проекций и создать адекватный реальности образ человека. И это то, что ПРЕДШЕСТВУЕТ отношениям. У меня так, и я считаю, что только так правильно. Хотя это отнюдь не массовое мнение. То есть я могу очень интенсивно общаться с человеком, но при этом у меня с ним отношений нет, потому что я еще не поняла, кто он есть, что он есть, какой он, чем живет и дышит, чего хочет... Какое место он предлагает мне в его системе мира, как относится ко мне. И только поняв это - я могу определить, кто этот человек для меня, каково его место в моей системе мира. Определить для него правила и границы. По БЭ-шному это называется "построить отношения".
Ну и построенное надо поддерживать в надлежащем состоянии, вовремя, прибирать, ремонтировать, расширять, достраивать. (Останусь в рамках ЧЛ-образов ). И весь этот процесс очень желательно бы осуществлять сознательно. По моему - контролировать. При чем не только осознавать, что и зачем ты делаешь и как это влияет на партнера и ваши отношения, но и что и зачем делает он, и то ли это, что ему действительно надо, и надо ли это тебе. При чем неважно, осознает это сам партнер или нет. Мне - надо.
Над чем конкретно есть смысл работать? Над поведением. Своим, естественно, опять же сознательно и целенаправленно корректируя свое поведение с учетом желанного изменения поведения партнера и улучшения ваших отношений. Если кому-то нравится называть это манипулированием - заради бога. Личность изменению не подлежит. Ни своя, ни тем более чужая. И это не этическое табу. Это просто невозможно.
До какой степени можно корректировать свое поведение? До тех пор, пока цель оправдывает средства. Пока то, что вы получаете в итоге важнее и ценнее чем затраченные усилия. Лично мне гораздо проще не делать чего-то, что плохо повлияет на отношения с этим человеком, чем делать то, чего не хочется, даже зная, что это их улучшит.
То есть "работать над отношениями" означает, что какая-то часть тебя в контакте с людьми находится в так называемой "психотерапевтической позиции", что Взрослый молча, незаметно, но всегда присутствует. Считается, что это безумно тяжело. Не знаю, я всю жизнь так живу, и мне нормально. Мне так надо.
Но я подозреваю, что под "работой над отношениями" подразумевается восстановление рушащихся отношений? Не думаю, что это целесообразно. Нет, на свете бывает все... Но если нечто рушится, значит скорее всего оно выстроено не на том фундаменте, и совпадение базовых комплектаций оказалось иллюзией. А в этом случае - нафик надо?
То есть я могу очень интенсивно общаться с человеком, но при этом у меня с ним отношений нет, потому что я еще не поняла, кто он есть, что он есть, какой он, чем живет и дышит, чего хочет... Какое место он предлагает мне в его системе мира, как относится ко мне. И только поняв это - я могу определить, кто этот человек для меня, каково его место в моей системе мира. Определить для него правила и границы. По БЭ-шному это называется "построить отношения". 
Не знаю, я всю жизнь так живу, и мне нормально. Мне так надо. 
Не думаю, что это целесообразно. Нет, на свете бывает все... Но если нечто рушится, значит скорее всего оно выстроено не на том фундаменте, и совпадение базовых комплектаций оказалось иллюзией. А в этом случае - нафик надо?