Для этого нужно понять сначала, что такое "поле" и для решения каких задач оно нужно. Вполне возможно, что вам это будет просто неинтересно.
Тогда мы с вами о разном. И Эволюция тоже пишет о совершенно других отношениях, которые принципиально отличаются даже от очень хороших деловых.
Я ниже буду использовать мою терминологию "деловых" и "личных" отношений.
Деловые отношения всегда исходят из личных интересов или мнений. Дальше уже ищутся компромиссы, договоренности и соглашения с другим человеком. Но развития личных отношений на этом пути достигнуть в принципе невозможно. Эволюция в построении личных отношений исходит совершенно из другого - из того, что она называет "полем".
Я немного о другом. Слабость всегда проявляется в контексте достаточно трудных задач. Для более простых задач слабость вполне может оказаться и силой.
У меня возникает вопрос. Почему партнер этого человека в течение длительного времени не удосужился снять с него непосильные задачи? Ведь для этого есть множество способов.
Поскольку партнер продолжает (путем активного бездействия) ставить перед человеком непосильные задачи, то эти задачи для него оказываются важнее самого человека, которого он якобы любит. Значит, этот партнер снова исходит в этих отношениях из личных интересов, а значит отношения между ними скорее всего снова деловые, а не личные.
Вот мы и получаем, что любить за слабости - это признак деловых отношений. Но это не те отношения, о которых пишет Эволюция и которыми интересуюсь я.
Вы возможно даже не задавались вопросом, как возможны отношения, в которых нет компромиссов. Поэтому весь блог Эволюции для вас вполне закономерно должен выглядеть набором каких-то странных рецептов. Я интересуюсь построением личных отношений, у меня получается это делать с ближайшим окружением. Из блога Эволюции я почерпнул очень много полезного по этой теме. При всех вопросах, которые у меня возникали при чтении ее блога, я считаю, что она на порядок более квалифицированный специалист по динамике личных отношений, чем я.
