А мне кажется, что абсолютно все равно, как эту ситуацию видят на той стороне. Потому что если бы ту сторону поместили в ЧС без объяснения причин ( а дискутируем мы об этом, а не о ситуации ТС ), то та сторона тоже почувствовала, что его просто выбросили, как старую калошу. Не обсудив, не объяснив, что происходит и т.д. и т.п. Значит отнеслись наплевательски, а потому неуважительно.
Кстати, Студ , когда писал свои определения, почему-то опустил важную часть определения уважения, исказив полностью смысл
"Уважение предписывает не причинять другому человеку вреда, ни физического, ни морального."
А занесение в ЧС без объяснений - причинение морального вреда.
Даже с объяснениями не всегда это нормально.
Поэтому все равно, как сей некрасивый поступок себе объясняет человек. Оправдать можно все угодно. И придумать красивые мотивы к нелицеприятным поступкам тоже. А уж сделать виноватым другого - так вообще за милую душу ))
), то та сторона тоже почувствовала, что его просто выбросили, как старую калошу. Не обсудив, не объяснив, что происходит и т.д. и т.п. Значит отнеслись наплевательски, а потому неуважительно. 
))