29 Апр 2020 11:28 Luxaryvillage писав(ла): ИМХО но то КАК человек ушел (поступил и пр) это прецедент и для многих, в т.ч и для меня важно чтобы прецедент был единичным и не стал устойчивой системой. Поэтому важен мой следующий шаг, как в шахматах))
"Назад дороги нет" это один из возможных исходов событий, если человек создавший прецедент уже давно не близкий, если конфликты выши регулярны, жизнь с ним в целом стала невозможной и проблематичной. А если случай единичный, человек все еще дорог и абсолютно не понятно что послужило причиной, то не стоит ли разобраться, поговорить, выслушать хотя бы? А то если сразу категорично всех посылать близких людей не напасешься. ; D
Согласна, от выслушать - уши не отвянут
А выслушав, уже делать вывод, который зависит от моего внутреннего состояния и моей потребности в данном человеке.
Если период был долгим и объяснение заставило себя очень долго ждать, и мои потребности в человеке ушли, то что бы он не говорил, и какие бы логичные доводы не приводил - я выслушаю, но наши дорожки разойдутся.
Если же моя потребность в данном человеке все еще неудовлетворена, то скорее всего подойдет любой предлог))) Но даный вариант я не считаю "вытиранием ног" об меня))) Возможно потому, что не переживаю кучу эмоций, и не трачу кучу энергии (за которые потом жаль)при возникновении данной ситуации. Когда слишком много затрат, ожиданий и фиг знает чего - всегда жалко....себя)))