5 Ноя 2020 09:17 Oleg_Kovalev писав(ла): У каждого ещё даже не рожденного ребенка - но уже близко к рождению - есть сенсорика.
Знаете может - ножкой дрыгает ребенок в пузике у женщины.
У КАЖДОГО.
И логика уже имеется на этапе "пузика" - ему одно нравится кушать вместе с мамой - другое не нравится кушать.
По вашей виртуальной логике - этого не существует!
Ибо тогда все дети сенсорные логики интроверты.
Если ТИМ задан генетически, то у нерожденного ребенка есть все функции. Если информация то каким-то функциям не поступает, то это не значит, что функций нет.
Если взрослого, например, поместить в камеру сенсорной депривации, то его ТИМ это тоже не изменит. Возможно, интуиты и сенсорики просто по-разному будут воспринимать это состояние/опыт.
Пример про "кушать" - о БС, а не о логике. Что интересно - по каким функциям нерожденный ребенок будет обрабытывать информацию от разговоров с ним или музыку.
5 Ноя 2020 09:17 Oleg_Kovalev писав(ла): Раньше я бы вас на дуэль вызвал и убил бы.
Не сомневайтесь.
И это именно этика.
Перчатки (резиновые?) вы здорово кидаете )
Но отчего такая уверенность?
Фехтуете хорошо или стреляете?
5 Ноя 2020 09:22 Oleg_Kovalev писав(ла): ЗАЧЕМ СПРАШИВАТЬ "ОТ ОБЩЕГО К ЧАСТНОМУ" - если интересует всего-лишь ход мыслей?
Именно ход мыслей конкретного человека.
И аспекты, с которых он отвечает.
Формальные опрделения (и состав майонеза =) узнать несложно. Но типирование - не экзамен на знание ответов на вопросы.