Отсутствие «настоящего повода» для печали не делает ненастоящим само переживание.
Когда Гамлету хорошо, всем хорошо, и не копайтесь))
В этом и есть его любовь.
А когда плохо, сомнений у вас не останется.
Правда, вы вряд ли поймете, почему так произошло.
А просто Гамлет увидел, что перспектива не очень, и применил красную кнопку, а там и ограничительная БЭ (а это больно) и вся палитра ЧЭ в ее мрачной части (надеюсь, у вас не 3Э) и рациональная решимость "до основанья, а потом.."
14 Дек 2020 23:50 Liza писав(ла): .. вечная фигня по суггестивной - я пытаюсь по деталям, собирая паззл, понять, “а как он ко мне относится на самом деле, серьезно, нет, насколько влюблен, а что в его интерпретации значит этот поступок” и т.п.. И обычно на это требуется много времени. При этом парень может себя вести в среднестатистическом представлении просто суперправильно, “люблю трамвай куплю” и т.п. Но нееееее, я все равно буду сидеть и сопоставлять детали (слова и действия), пытаться понять, что он в них вкладывает. И все запоминать. И исходя из этого выстраивать выводы о его отношении.
Ну нет у логиков других инструментов, и год-два-сто мы все равно будем не уверены, а что именно происходит в отношениях, и сводить концы с концами логическими увязками/неувязками.
Партнер для ЛСИ и ЛСЭ должен по идее транслировать однозначно между нами цунами а что же происходит.
Для ЛСИ - эмоционально, для ЛСЭ - отношенчески.
И если этого не происходит, и логик продолжает испытывать сомнения, то я так подозреваю у этика есть причины не быть убедительным?