14 Мар 2021 09:14 Irina1977 писав(ла): Конечно людям комфортно, когда "и-и", в этом и есть смысл дуализации.
Этот смысл, по-моему, легче всего уловить этику-интуиту: мир материален, и очень быстро, может уже в молодости, хорошо становится видно, что у тебя "и-и" не выходит.
А сложнее всего это увидеть логику-сенсорику. Наш мир материален, устройство общества - логично (законы, наука, вера в прогресс и т.д.) Поэтому для него все вызовы мира решаемы (в отличие от этика-интуита). И только к 40-ка годам может накопиться усталость и жизненный опыт подскажет, что есть что-то еще, что-то неуловимое - они, эта странная парочка - этика и интуиция (в соционическом смысле, конечно же). И носителем этих качеств является тоже человек. Другой какой-нибудь человек. И можно составить тандем. И жить счастливо.
А этик-интуит может чувствовать необходимость создания этого тандема намного ранее.
"Рано я с собой по-о-о-нял,
Что вдвоём вдвойне веселей,
Даже проплывать по небу,
А не то что жить на земле".
П.С. все мои выводы делаются по результату наблюдения за окружающими меня людьми.
Когда дети учатся ходить или говорить, у них не сразу это получается, у кого-то раньше, у кого-то позже. Но ни у кого не возникает мысли "это не мое"...
Мне представляется, что разделение людей на обособленные группы с возрастом ощущается все менее правильным. И тяга не к тандему, то есть к обособлению вдвоем, пусть даже с "идеальным" человеком, а к объединению в одну общность "коллективное человеческое", что ли? И каждая личность привносит в эту общность свою "искру Божью".
Интересно, кто по соционической теории обладает наибольшей эмпатией? Я понимаю это качество, как способность взглянуть на ситуацию глазами других людей, через их жизненный опыт и личностные установки.
Верно ли я понимаю, что дуалы как раз менее способны к эмпатии друг друга, поскольку их сильные стороны дополняют друг друга, то есть различаются? burger