Наверное Кстати, я как раз не могу понять, как это можно рассуждать о другом человеке со своей колокольни Думаю, мы полезны каждый по-своему - Гексли, если бы не их колокольня, не умели бы, наверное, так заряжать оптимизмом Как Вы считаете? Мы-то лезем на чужую колкольню и смотрим с нее. А с чужой колокольни и виды, не так радующие глаз открываются Ведь когда походишь в шкуре другого, тем более страждущего, особо оптимизма и не остается, порой... Ведь уже знаешь, ЧУВСТВУЕШЬ, что тут край. И остается разве что утешать А вы как раз, не зная чужой шкуры до победного будете убеждать в лучших перспективах. Порой ведь этого достаточно для толчка вперед Действительно, у нас разные задачи. В одной ситуации хорош Гексли с базовой в другой - Достоевский с творческой
А я все же отвечу. Ни в коем случае не равнодушные Неумение сострадать в том самом Достоевском смысле - это еще не говорит о чертсвости и равнодушии. Меры просто у всех разные Хотя я понять этого не могла раньше никак. Ну никак Я объясняла это себе наличием или неналичием тяжелого опыта. Думала, что кто страдал меньше, тот не способен к сопереживанию, просто-напросто. Оказалось, что это устройства психики разные Всего лишь Равнодушие и черствость здесь ни при чем
Кстати, я как раз не могу понять, как это можно рассуждать о другом человеке со своей колокольни 
Думаю, мы полезны каждый по-своему - 
в другой -