14 Июл 2008 11:11 val4onok2 писав(ла): Стратиевская пишет о "некоторой наигранности и театральности" и вообще "неадекватности" эмоций Гексли и что понять их дано лишь "непробиваемым" Габенам((( Ужас(((
Не читайте на ночь советских газет Стратиевскую :-)))
Уж у Драйзеров с пониманием нас точно плохо.
Что касается эмоций - если понаблюдать Гексли, то, ИМХО, у нас выразительная мимика, в чем-то гипертрофированная. То есть эмоции, когда мы их не сдерживаем, явно выражаются на лице - через сморщенный нос/задранные брови и т.п. Плюс, Гексли подвисают в эмоциях, они не меняются у нас динамически как у черных этиков. Габен может эмоцию заметить и отделить от других.
Речь вполне себе богата интонациями, тоже достаточно явно выраженными.
Наигранности тут нет, это совершеннно естественное не осознаваемое проявление для Гексли.
Под тихой я понимала отсутствие шумовых/скандальных проявлений. Бывает конечно, что и Гексли вспыхнет, но все-таки редко.
В принципе, интересно, насколько мои наблюдения со стороны согласуются с наблюдениями других ТИМов.
Насчет мифов я вот как раз не совсем согласна, что потребность во внимании к Гексли, выражающаяся в не всегда приятных для Габена приставаниях отсутствует. Во всяком случае, бывает, что меня для Габена многовато. Что мне хочется с ним общаться, а ему хочется заниматься чем-то другим, и мне трудно тоже на что-то другое переключиться. Люди важнее принципов (С)