Мне в свое время папа-Драйзер очень хорошо все объяснил в категории хорошо-плохо. Мне, "крошке-дочь пришел к отцу" (с), он сказал главное - "делать плохое - можно, попадаться на этом - нельзя". Знаете, я с тех пор так и делаю
Я не буду объяснять ребенку, что бить других нельзя. Я буду объяснять, как правильно их бить. "Бить слабых -плохо" - это не всегда правильный тезис. Я бы оъясняла принцип слабый-сильный и что оно как, и дальше с предоставлением выбора. Нельзя ребенку внушать формально "бить слабых нельзя" - это опасно для него в дальнейшем, и это не правильно.
В чем трагедия? И что Вы назвали отношением?
Хотя бы формализмом. "Нельзя бить слабых" - дайте сначала определение этих самых слабых и обоснование почему именно их нельзя бить. Любая ошибка в определении или обосновании когда-нибудь может стоить жизни вашему ребенку. Или Вам, если Вы тоже не понимаете.
Ну, опасность в том, чтобы видеть или не видеть ее в одном чем-то. Хотя бы. Опасно повестись на социальное ожидание, что любой инвалид = слабый, и получить пулю от такого инвалида. Или получить убийственный документ от него же. Я к тому, что если кто-то для тебя опасен, то убей его по-любому, у нас не делится инвалид он или не инвалид. Враги так не делятся.
Если по выломаным кнопкам, то габенчик скорее.
А на фотке Вы зачем так над столом дежурите? А? Если отойти на полшага и расслабиться, то и подача лучше, и прием. ИМХО.
Хаха
Нум не совсем...
Ситуация именно когда заслуженно хвалят, но перебарщивают. Типа ты такая молодец, просто супер, самая лучшая, таких вообще не бывает:-) и в таком же духе!
И различается ли реакция когда хвалят публично и наедине?
Вот не знаю что делать, может поможете, обоснуйте хоть как выглядит ситуация, нормально или не очень.. Не то чтобы это было такой уж сильной проблемой, но неопределенность просто убивает. Очень нравится девушка, предположительно напка(ну в крайнем случае гексли). Вроде бы нормально общаемся, разные темы, то сё. А встретиться никак не хочет, то дела, то лень, ну я понимаю, всякое бывает, но иррациональность такая иррациональность, у меня уже поводы кончаются.. Может быть я ее достал уже, или не нравлюсь ей, фиг знает, послала бы уже чтоли и пошел бы я дальше, а так не понятно ведь ни черта. Продолжать попытки, или забить, захочет - сама свяжется или не знаю даже.
...какже все-таки сложно это все, а напы тут на форуме нас еще и пинают за то что инициативу не проявляем.
По кнопкам у нас тоже наполеон. Ребенок-хаос. Обаятельный хаос.
И ни дон не разу. От детей-интуитов не бывает таких разрушений.
А тут все успевает:"Мам, на ручки!"-думаете, нежиться? Как бы ни так))С ручек обзор хороший, соскочит и бежит хватать))а то и с ручек хвать))
Прекрасно ориентируется в пространстве, что куда подставить, чтобы залезть, куда хочется, с тех пор, как стал ходить. При том с верха может просто шагнуть. "Мой мир меня поймает"(почти Це по Зеланду). И мир ловит, утирая пот со лба, то мамиными, то папиными руками))
Прикольный. Но тяжело с ним. Все время надо караулить. Хочется, чтоб дожил здоровым и со всеми конечностями-глазами до возраста, когда будет понимать объяснения взрослых. Почему это- нельзя. Пока смотрит пустыми глазами при объяснениях. В ноябре 3 года будет.
И уже, как анекдот- все разговоры про покупки))"Ты купила?Нет? Папа купил? А это баба купила?" Ох уж мне эта ценностная
Читаю ваши описания, и узнаю нашего. Черного сенса в няньки искать, чтоле..."Приходи ка, тетя-лошадь, нашу детку покачать"(с)...
сделай паузу ), затаись. в это время можешь поводы попридумывать, или лучше способ сделатьт так, чтобы она сама захотела тебя позвать (хотя бы и по делу). Если твой человек - не потеряется. Если напка, то не надо слишком сильно активничать, это не дает ей самой развернуться. Если гексли, то пусть лучше габены скажут как с ними поступать.
в любом случае - ты ничего не теряешь, если пропадешь на пару недель. Или можно на глаза появляться случайно, между делом, но таинственно не реагировать на нее.
Едут ковбой и его жена, после свадьбы домой. Вдруг лошадь под ними спотыкается. Ковбой говорит:
– Раз!
Едут дальше. Лошадь ещё раз спотыкается. Ковбой говорит:
– Два!
Едут дальше. Лошадка снова спотыкается. Ковбой слезает на землю, достаёт пистолет и застреливает лошадь. Жена его спрашивает:
– Что случилось? Зачем ты лошадку застрелил?
Ковбой говорит:
– Раз!
Если никак не разродится ситуация - резко обостри. Позвони скажи вопрос жизни и смерти, срочно приезжай, нужна помощь, никтокроменас и пр. Приедет - налей мартини, прямо скажи что этот вечер готовил для неё и бла бла бла...терять нечего, раз поводы кончаются. Короче неопределенность закончится. Или уйдет (значит туда и дорога), или ..ну ты понял))
Так же с очень умной гекслей у меня было. Можно бесконечно в эфире болтаться, и не встретится если не обострить. Ну а после всего и посмотришь...Я продолжать не стал. Но до сих пор тепло дружим с ней.
Дак чего Наполеоны молчат?)
Понятно..страдающему Бальзаку помочь важнее...
Но я оч жду ответа про комплимент и похвалу
Отличается ли ваша реакция, когда вас хвалят публично от той, когда хвалят наедине?
а может ей поводы не нравятся? просто пригласить в кино, в которое она прекрасно и без вас может сходить. тогда сразу станет ясно. если она не может вот прям сейчас, то может выбрать время попозже-завтра-через неделю. если захочет использовать повод. ну не захочет - значит не хочет)
Может это минусовая ЧС так проявляется?
ЧС+ направлена на защиту прежде всего, в том числе и на защиту человека от самого себя, отсюда и склонность к запретам в ситуациях возможного членовредительства кого бы то ни было. Потому что плохо будет всем - одному физически, другому морально (а если второму не будет морально плохо, то это тоже какая-то психологическая инвалидность, в общем еще и БЭ порылась), зачем провоцировать все эти проблемы, от них хочется защитить.
Соглашусь. А можно начать вежливо и холодно (но вежливо!) общаться. Творческий этик наверняка захочет вернуть былое теплое отношение.
Но тут нервы хорошие нужны, чтобы не расплыться в улыбке сразу же при первом добром слове. Надо ли так играть, решайте сами.
Может и минусовая ЧС. Меня больше интересует ответ на вопрос, где и когда (на каком этапе жизни, в каком возрасте и т.д.) у человека граница "свой - чужой" возникает, с последующим "друг - враг" и "беречь - уничтожать". Может быть, и не в соционике дело-то.
Дельный совет!
Не стоит сразу сдаваться, надо попробовать пусть даже такие эктремальные методы) с прямым текстом и откровениями, как знать может ее это сразит!)
Выйдешь за меня?
- Нет.
- На нет и суда нет, в машину ее, ребята !!))))
Кстати, наблюдала такое у болевых ЧИ. Упреждающий удар типа.
Особенно часто знакомая Макса так себя ведет. Но с дочкой сама доброта. ))
Еще Драйка одна есть с ужасно болевой ЧИ. Во всем видит опасности. Но в ней нет агрессивности совсем, она скорее уступит, чем уничтожит предполагаемого врага.
А, вспомнила, у одноклассницы-Напки мама-Напка. Дома била ее смертным боем, в-основном, для профилактики, чтобы потише была. Тут, видимо, конкуренция порылась.
Ну и подруге-Напке сильно доставалось от мамы-Жучки. Стало легче, когда родился брат. Все воспитание легло на Напкины плечи, что всем пошло на пользу.
Может и не соционическое это, хотя везде ЧС просматривается.
И все же Напы клевые. И очень ответственные, да.
Я не профи. А фотка сразу после удара. ))
Ох уж мне эта ценностная 
