Как-то незаметно социальная тема перешла в религиозную
А вообще для каждого времени свои нормы и своя мораль. И ещё совсем недавно, лет 30 назад такое отношение партнёров, которое существует сейчас, было неприемлемо и семьи вот так на пустом месте, только из-за того, что не смогли найти компромисс в каком-либо вопросе, не распадались... А сейчас же для всех приоритетнее только личные интересы. Всё бы было совсем иначе, если бы человек думал не только о том, как сделать комфортно себе, но и как сделать комфортно ближнему. Никто бы не остался в проигрыше, т. к. получал бы внимание и заботу от ближнего
Хороший вопрос.
Если священник плохой человек, то тут понятно, да?
А если он хороший человек... не знаю, самой интересно) Может быть он просто притянул убийцу к себе своими мыслями и получил по своему мировоззрению. Как там в библии пишет - каждому по вере его. Еще вот такой вариант пришел в голову: мы ж отрабатываем карму своих прошлых воплощений. И если мы в этой жизни хорошие, то в прошлых всяко могло быть, мы ж не помним.
Да, есть такое у меня, я могу неточно выражаться.
Для меня вариант что убийство - это может быть чистка мира от людей с оч негативным, раненым сознанием, видится вполне реальным. По крайней мере, на данный момент. Именно как один из вариантов объяснения наприм. одной стороны медали убийства.
По телику в сериалах обычно говорят, что убийцам нравиться убивать, есть и такие, которые убивают но удовольствия не получают, но остановиться по каким-то причинам не могут, это если о серийных убийцах говорить. Не знаю, можно этому верить или нет.
Сама я эту тему не изучала, с убийцами не общалась, поэтому не могу сказать что они чувствуют, как для них всё это.
Для убийцы убийство это конечно проблема - надо быть осторожным чтоб не поймали. Про разрушение внутри - согласна.
Тут не согласна. Если у Вас окружение такое, то это не значит что абсолютно все люди такие. Не говорите за всех, не вешайте ярлыков.
Мне нравиться наше время тем, что стало больше свободы, больше выбора.
Угу, к людям хорошо относиться, помогать, причем искренне, быть собой - оч приятно.
Просто есть люди, которые либо не понимают что творят - им надо объяснять (с любовью объяснять, а не сердиться, так лучше доходит), у драйзеров классно воспитывать получается, я их за это просто обожаю, либо они просто плохие люди, и от таких лучше уходить.
Понятия "хорошо"/"плохо" тоже весьма относительны. Для одного индивида второй может быть отъявленным падлецом, а для другого этот же человек - смысл жизни...
В любом случае, я своему Милому желаю только самого лучшего, хоть сама и не смогла дать ему этого (видимо). И я очень бдагодарна ему за то, пусть недолгое, но счастье, что он мне подарил...
И я по-прежнему хочу любить и быть любима...
Всегда для человека его личные интересы находятся на первом месте. И построение гармоничных отношений - это тоже личный интерес. Если эти интересы совпадают у двоих, тогда все и получается.
Мне не хотелось бы вернутся в то время, когда развод считался позором. Это было не время счастливых семей, это было время скрытых и замолчанных проблем. Сейчас пошел перекос в другую сторону, семейные ценности не на первом месте, но, по-крайней мере, люди друг другу не врут. Осталось только не заниматься самообманом и не видеть в другом человеке то, чего в нем нет.
На легком форуме тема интересная была про взаимоотношения виктимов-агрессоров-заботливых-инфантилов. Прям наполнена вся была эмоциями "ненавижу, когда мне поправляют шарфик, пусть лучше словами скажет!" (агр-виктим), "нечего мне говорить, пусть поправит - это так приятно" (забот-инф) и тыпы на стописят страниц. Так што самое светлое желание позаботиться может наткнуться на неадекватную реакцию.
Недаром мы тут соционику изучаем
По мне так это самое лучшее желание на свете И пусть оно сбудется.
Вы всё правильно сформулировали Вас поправили, исходя из религиозной морали, которую можно оспорить.
Любой поступок - выбор человека или последствие его выбора раньше. Существует теория, что на Землю приходят новые души чтобы ознакомиться со всеми проявлениями добра и зла и сделать свой выбор. Важен баланс созидания и разрушения, каждый выбирает своё.
Что-то инструкция по эксплуатации четкого, логичного и практичного ТИМа плавно перетекла в философские рассуждения о добре и зле. Может быть все-таки спустимся с небес на землю и скажем/спросим что-то более конкретное, нежели будем уходить в дебри схоластики?
Кто еще что не понял о Штирах, прочитав все предыдущие стописят страниц?
а добро и зло - это тож земля, чтоб вы знали))
неприятен мне ваш наезд. кстати, последнее сообщение было 19 дней назад.
а штирлицев прям надо спрашивать обязательно, они сами не могут что-то рассказать о себе, да?(
а может быть никто ничего не хочет спрашивать у вас, штирлицев, зачем давить-то?
кстати, порой встречаю штиров невоспитанных, ведут в обществе неприятно и неуважительно по отношению к другим, порой навязывают что-то своё человеку, показывают своё неуважение, оскорбляют людей. сразу же теряется уважение к таким штирам у окружения, практически у всех.
Боби, не понимаю я Ваших постов... Как-то противоречиво излагаете: то ли надо хорошо относиться даже к убийцам и уж, соответственно, к тем, кто не понимает, что творит... то ли с любовью воспитывать неразумных... то ли уходить от плохих людей, то ли планету от них чистить?.. А если еще детей убивать, чтобы они потом не совершали непоправимого - это уж ва-а-аще-е-е космос запредельный!!? Все соционические функции навыворот - форма, содержание, логика и этика Есть же библейские заповеди, чего мудрить-то?
Вот клевый творческий взгляд , чтобы не расстраиваться!
как в анекдоте: "ну почему добрые хорошие люди не соберутся в большую кучу и не поубивают плохих и злых людей?" А как же быть с классическим подходом достиков, что все счастье мира не стоит слезы ребенка? Ирод наверное до-о-обрым был и справедливым...
ну и забудьте, значит оно вам не надо.
про детей - просто узнала позитивную причину убийств, и поделилась этой мыслью. это же не значит что убийство хорошо и надо счас начать этим заниматься всем. конечно убивать - плохо.
тут вообще ничего не поняла что вас не устраивает.
если бы это был классический подход достиков, тогда бы эти достики не доводили бы некоторых людей до слез. в реале знаю примеры когда досты доводили до слез. отсюда делаю вывод - такой подход - не тимное, а личностное.
книжка Валерий Синельников "Возлюби болезнь свою"
кстати, очень рекомендую книжку Рэнди Гейдж "Почему вы глупы, больны и бедны... и как стать умным, здоровым и богатым!". у меня такое впечатление что автор - штир, но конечно могу ошибаться.
Я то вот с убийцами сталкивалась, по работе. Кошмарные существа. Как-то вот не вижу я в них карающих ангелов, ниспосланных для чистки рядов человеческих, простите. Но, даже если принять эту версию, зачем же, например, при убийстве ребенка применять особую жестокость? Как зверское расчленение живого младенца может спасти мир? Будьте, пожалуйста, аккуратны с такими книгами.
И еще. Что касается проблемы. Почитайте классику, того же Достоевского. Бывает так, что намного страшнее не быть пойманным, а просто дальше жить, совершив убийство.
Я прошу прощения, может это флуд, но мне невозможно пройти мимо таких высказываний.
Прочитал на днях где-то про отношение Штира к инструментам и вполне с этим согласен: Для Штирлица хороший, надёжный инструмент является первоначалом хорошей работы. (Иногда можно и подручными средствами пользоваться, но если уж "припекло" и альтернативы нет). По-этому и отношение к инструменту бережное, покупается с расчетом на долгую службу. Пару выводов отсюда:
- если кто-то без разрешения Штирлица распоряжается его инструментом, это может вызвать от легкого раздражения до праведного гнева. А уж давать кому-то (особенно "безрукому") без разрешения Штирлица его инструменты и подавно запрещено.
- вот в подарок что-то такое Штир примет с огромным удовольствием.
Ну, любую вещь, которую я считаю СВОЕЙ брать не стоит, мне это не нравится. Но если это инструменты, то даю их, если меня попросить. Потому, что инструменты должны работать, а не лежать в красивой коробочке. Да и люди мне важнее, чем вещи, даже если они безрукие Что касается подарка..., ну если это действительно хорошая вещь, то я порадуюсь, а если куплена потому, что "на нее скидка была и я решил купить", то...возьму, конечно, но радость будет неполной.
Уважаемые тождики, подскажите, насколько ТИМно жадничать на себя? Мне для родных близких не жалко никаких денег. На себя, вроде как любимую, мне жалко "выбрасывать" деньги. Я что-то выберу, 10 раз подумаю , 10 раз померяю, 10 раз пожалею, что такая цена и.... могу не купить ! Мужу, маме, сестренке и проч. даже не задумаюсь на тему "почему так дорого?". Это я одна такая сумасшедшая ?
Я такая-же. Скупая по мелочам. Не скуплюсь для себя только на крупные покупки, например стиральной машины. И куплю её по-дороже. Да и эта машина ведь не совсем для меня, а для всей семьи.
Гм, вчера буквально: До метро с работы пешком минут 15, маршрутка же туда за 2 гривны (0.25$). Платить за минуту проезда такую сумму - как-то не охота. Вечером захотелось любимой цветы купить, зашел в магазин, там одна веточка (что-то типа фрезии, не запомнил название) 12 гривен. Подумал-подумал и купил три )
Не, я всегда задумываюсь...
И близким тоже не куплю, если соотношение цена - качество превышает разумное, на мой взгляд, значение.
Но вообще, действительно, близким покупаю более дорогие вещи, чем себе.
Мне не жалко денег, если очень хочется что-то приобрести. Однако, у меня это "очень" бывает редко, поэтому особо и не трачусь на себя. А когда вижу, что у моего близкого человека желание есть, а возможностей не хватает, с удовольствием потрачу свои деньги. Очень приятно, когда желания исполняются А еще я думаю о целесообразности. Например, я готова купить себе дорогую обувь, но не из-за лейбла, а для удобства ног, чтоб не уставали. Я могу взять машину, чтоб доехать с тяжелой сумкой до дома, но я знаю, что сэкономлю силы, время и настроение на что-то более важное на данный момент.
Да, это правда Штир быстро теряет интерес. Но кроме брака есть еще одна немало важная вещь.
Штир живет по нормам жизни. Девушка может из простого интереса перерасти в нечто постоянное.
В этот момент она перестает быть для него простым увлечением, а становится постоянной спутницей без которой Штрилицу не комфортно, тяжело, невозможно. Если для этой цели используется брак, то это по сути начало конца. Штира нельзя привязать, у него на все своя точка зрения и подчинению чужой воли он поддается плохо. Навязанный брак только губит его.
Он сам предложит брак, той женщине, которая станет его спутником, та что станет его неотъемлемой частью его жизни.
Просто необходимо точно знать, что то, что приобретается необходимо, хорошо, полезно. То есть, если я покупаю себе куртку, я знаю что она лучшая в данный момент или она мне жизненно необходима. Подобного рода самовнушения очень помогают бороться с любимым занятием Штира: переживать за прошлые ошибки.
Все соционические функции навыворот - форма, содержание, логика и этика 
Есть же библейские заповеди, чего мудрить-то? 
! Мужу, маме, сестренке и проч. даже не задумаюсь на тему "почему так дорого?". Это я одна такая сумасшедшая 
?