Собственно никто и успаряет данного утверждения.
Тему наслественности я ваабще не трогал.
Да и вообще я давольно далёк от подобных рассуждений.
Глубоко убеждён, что жизнь проще и не стоит так уж сильно играть в типы-подтипы.
Месяц не был на форуме, отвечу сразу на несколько обсуждавшихся вопросов.
Насчёт спорта - многие Декарты его любят, хотя и вряд ли добьются тут выдающихся результатов на соревнованиях. А вот просто для себя - многие любят. Особенно не силовые виды, а эстетические или циклические - велосипед, плавание, туризм. Это ещё и познавательное. А плавание, прыжки в воду и синхронное плавание - это отлично! Кстати, очаровательные Гюгошки там, в воде, тоже могут попадаться...
По поводу политики и управления страной. Не наше, не Декартовское это дело. Для управления людьми всё-таки необходима. Но мы можем быть советниками и аналитиками при первых лицах (как Волошин при Ельцине был). Да и в науке можно много полезного для человечества сделать. А лезть в управление и во власть - это плохо и для нас самих, и для общества. Лучше подсказывать им умные идеи и просчитывать их выполнение. Конечно, не все из них воспримут, но ответственность за это уже на руководителе. Кстати, ответственность соционически тоже связана с .
Небольшой оффтоп, но небезысвестный ныне руководитель 1/6 части суши, по мнению экспертов, Достик. ЧС, наверно, больше нужна, чтобы гнуть свою личную линию, координируя её с подчинёнными, и не поддаваться давлению сильных мира сего. Хотя Дзержинский очень даже неплохо гнул... Управлять людями, мне думается, от болевой не очень сложно...
Павел, я весьма уважительно отношусь к вашему мнению, но некоторые из ваших постов о Робеспьерах вызывают у меня недоумение.
Вы периодически транслируете свои личные представления о жизни на весь ТИМ. Приятно, должно быть, предаваться иллюзиям, что ваши проблемы свойственны всем людям одного с вами ТИМа, но это по меньшей мере неразумно.
Также, обращаю внимание, что ТИМ и ЛИЧНОСТЬ - это разные понятия и не надо их смешивать. Ценности конкретной ЛИЧНОСТИ могут весьма значительно отличаться от ценностей ТИМа.
Эту ошибку часто допускают при типировании - типируют личность, а не ТИМ. Если личность беспристрастно справедлива, ей "присваивают" , если решительная и суровая - , добрая и отзывчивая - . Тем не менее, не стоит приписывать ТИМу те черты, которые являются чисто личностными. Например, уверяю вас, не все Робы питают столь же нежное пристрастие к синхронному плаванию или так же усиленно избегают руководства людьми.
Что касается управления людьми, то любому руководителю необходимы все восемь функций, а также весьма желательны мозги и профессиональные знания. При этом разные руководители используют различные стили руководства и в большинстве случаев ЧС совершенно не является определяющей.
То что у нас БЭ третья, не является оправданием! Хочется надеяться, что скромность хотя бы Робеспьеров должна украшать!
Полностью разделяю огорчение Михаила(Criolic)!
А если есть желание выразить общее мнение, лучше привести цитаты конкретных Робиков с форума, это будет обьективно
Кста, по поводу пункта 8 - пока такой проблемы (с ревностью) не было - я просто чувствую, когда меня подкалывают, а когда действительно не ценят. И если уж человек чувствует, что девушка, которую он любит - это "его" и что объективно (а мы так можем оценить даже такую субъективную ситуацию как любовь ) ей будет с ним лучше, то - Робик-неРобик - но желать ей "счастья в личной жизни" - просто малодушие. Отношения с людьми никогда грубо не разрывал, а просто увеличивал психологическую дистанцию до желаемой.
; D Могу лишь предположить, что вы не совсем точно поняли Удалову. ; D
Хотя, несомненно, страсть к дикобразам - мощный типологический признак, безошибочно выделяющий Робиков среди прочих!!!
А ведь были еще такие "руководители" как Ф. Дзержинский или Т. Джефферсон.
А наш уважаемый министр обороны (!) вам ЛИИ не напоминает?
Сводить управленческие навыки к ЧС все равно что оценивать программистов по скорости набора на клавиатуре или певцов по громкости голоса.
Ой, мальчики, простите, что прерываю ваш умный диалог, но так хочется вас посмешить!
С праздничком всех! Много-много поцелуев!!!!
Мы вчера купили шарики в виде сердечек гелевые, украсили свой стол заказов,
за день раздарим любимым клиентам. А у нас на работе директорский пес, русский
спаниель, так вот, к его ошейнику шарик привязали с надписью "I love you", и он гуляет с ним, а шар за
ним по воздуху плывет. Мы еще музыку включаем под это дефиле!!!! Отдельное шоу цирковое!!!! Так весело!!!!!!!
Клиенты обозвали собачье выступление "Бродячая любовь"
Кстати, на всякий случай, если кому в голову придет мысль типа "вот что бывает, только пусти Гюгоху в стол заказов", сообщаю, что соавторы шоу - Драйка и Жучка (ТИМ спаниеля определить затрудняюсь))))
Да ладно, ладно... Сознаюсь, так и быть, что девчонкам я велела супер-мини-юбки надеть и красной помадой краситься, чтобы в комплекте к шарику качественно оставлять поздравления на щеках любимых клиентов
Не, Натусик, на то, чтобы это представить, не хватает даже моей богатой фантазии. Как ни пытаюсь вообразить себе, что ты пугливо сидишь в кустах - ты почему-то всё время, треща ветками, вырываешься, и вся такая с опавшими листьями в волосах и с помятыми травинками на ярко-красной юбке лихо выскакиваешь на поляну и начинаешь по-Брежневски так, основательно, зацеловывать ошалевших и разбегающихся в - безнадежной - попытке спастись клиентов.
1. Что такое Любовь?
2. Доброта?
3. Справедливость и честность?
Спасибо.
И ещё масипусенький вопросик
Когда Гюгошка влюбляется она может лепить всякую чушь. По себе знаю. Если не влюблена, ум ясный, выражения и мысли четкие. А если влюбилась шарики за ролики заходят Увидите ли вы её состояние? Или подумаете, что она по жизни такая? Знаю, знаю, дурацкий вопросик. Просто я ж не имею понятия как вы мыслите. И что для вас первостепенное и второстепенное, и как вы видите и находите противоречия и делаете выводы.
Снежан, какие-то вопросы общечеловеческие. Думаешь, можно получить универсальные ответы? Не будут ли ответы у всех несколько различаться?Боюсь, это не ТИМное (т.е. может быть свойственно не только Гюгошам). Одно другому не помеха.
А я и не жду универсальных ответов!! Мне интересно только мнение, мне не нужны энциклопедические данные
Просто я слышала разные высказывания, и мне интересно так ли это у всех, есть ли общее!
Любовь - почувствую. Даже интерес к себе. Но скорее не по словам, а по общему поведению женщины, по энергетике. Почувствую. Блеск глаз, движения... Реакции на прикосновение...
Справедливость и честность для нас, Декартов исключительно важна. Это как бы глобальный закон сохранения энергии. Мы это очень понимаем и чувствуем. И это в каждом конкретном случае как раз описать словами и доказать можно.
всё-таки необходима. Но мы можем быть советниками и аналитиками при первых лицах (как Волошин при Ельцине был). Да и в науке можно много полезного для человечества сделать. А лезть в управление и во власть - это плохо и для нас самих, и для общества. Лучше подсказывать им умные идеи и просчитывать их выполнение. Конечно, не все из них воспримут, но ответственность за это уже на руководителе. Кстати, ответственность соционически тоже связана с 
ЧС, наверно, больше нужна, чтобы гнуть свою личную линию, координируя её с подчинёнными, и не поддаваться давлению сильных мира сего. Хотя Дзержинский очень даже неплохо гнул... 
, если решительная и суровая - 
за такую статью. Очень здорово!!! Такой труд! 
По себе знаю. Если не влюблена, ум ясный, выражения и мысли четкие. А если влюбилась шарики за ролики заходят