Для общества, взятого в целом, любая религия выступает как мощное средство социальной интеграции, сплочения людей, поскольку общие верования придают высший смысл их деятельности.
В социальном плане религия реализуется как особый общественный институт - церковь; на первых этапах - просто как объединение верующих, позднее (почти во всех религиях) - как клерикальная структура, объединяющая лиц, особо посвященных в сакральные тайны и выступающих в роли своеобразных "посредников" между объектом веры и людьми.
... Перед смертью посвященный в сакральное знание иудей Абен Баруэль успел сделать лишь одно - послать три письма трем абсолютно разным людям, связанным лишь жаждой поисков Высшей Истины.
В каждом из писем зашифрована часть тайны, которая должна привести людей к постижению Вечного...
Еврейскому рабби помогут в расшифровке Тора и Талмуд...
Мусульманскому шейху - Коран...
Францисканскому монаху - Библия...
Путь к священной Тайне открыт!
Без фанатизма, Товарищи
У юноши налицо контр-зависимость Не важно негативный или позитивный характер имеет отношение к вере в Бога, бросается в глаза, что тема очень значима! И это хорошо! Как в Откровении:"О, если бы ты был горяч или холоден..."
Да, именно это я написала Калине в личку, как только увидела заданную тему
Если рассматривать это не как задачу, а как платформу для дискурса, то "имеет право на жизнь"
90% соционической диагностики построено на анализе текста. текмт есть - Библия, специалисты по анализу есть. Не понимаю, в чем проблема? Даже если Христос - лицо вымышленное, никто не помешает установить его ТИМ (устанавливаем же мы Тимы литературных героев).
Ну давайте попробуем рассуждать так, я попробую. Господь наш совершенен есть, так ведь? Так. А что есть тим? Это различные степени несовершенства или совершенства инфообмена в одном человеке. В чём-то он более совершенен, в чём-то менее. А в Иисусе все аспекты и функции должны быть совершенными, что не соответствует какому-либо тиму.
Так уж и каждому? Аллах - тоже бог. И Будда, и Зевс, и Велес, и великий дух Маниту. А характеры-то у всех разные... И социотипы, следовательно, тоже.)))
в одной книге пишется, что Христос был геком, а иудейские раввины - максами. конфликтные отношения, просто на этой почве они его решили уничтожить. кому интересно, книга называется "Волгоградские киллеры", кажется.
я же его вижу гамлетом. они чаще всего и оказываются самыми ярыми религиозными фанатиками, обожают всякие обряды, избранность и веру в мистическое будущее. чего только стоит его показуха, когда он накормил толпу голодных парой рыбин. очень черноэтично + мистично. вот они поели и всё, дальше будут продолжать голодать. никаких идей, как им жить дальше (ЧИ не в ценностях), никакого плана на следующие приемы пищи (ЧЛ не в ценностях), к тому же, это слабая и неценностая БС, что-то натипа "я переживаю за вас (мощная ЧЭ), но заботиться не умею и не желаю", ну и показуха, как уже сказано. то же с вином на свадьбе, с исцелением отдельных людей. везде прослеживают бетанские ценности. добровольно пошел на пытки и казнь - виктимность(!), скорей всего, в сочетании с плохо чувствующим телом (болевая БС). по причине сказанных им на кресте слов "отче, на что ты меня оставил?" отвергается белоэтичность поступка и подтверждается роль жертвы (виктимность). по его изречениям болевую логику дать нельзя. вечно находит связи в своих притчах с чем-то, к делу не относящимся, параллели проводит (БЛ в ценностях). в пустыне напридумывал сатану с его предложениями (ЧИ мощная, но используется с неохотой), гамы такие же выдумщики, а еще так же скрывают свою суть, как его жизнь с 12 до 30 лет (блок ид (отличное функциональное понимание и нежелание проявлять): БЭ+ЧИ). а-ля - наставник
Ну что вы))) конечно с целью зомбировать, и именно тех, на кто не верит в стандартный зомбоящик)) ведь это прямо вытекает из подтасовки фактов и презентационно-повторительного стиля изложения. Разве можно лишь в стремлении быть убедительным, тем более когда за тобой правда, зачем-то врать?)))
А вот переход на новый этап развития имеет место быть, возникает ощущение, что все кругом не то и не так, как кажется. Но останавливаться на этом "этапе" точно не стоит, нужно идти дальше, прямиком к истинным ценностям. Ведь все мы именно их и ищем)
Но ведь, согласитесь, странно серьезно обсуждать и рассуждать о том, с чем лично не знаком. На примере того же Духа времени, как бы вы посмотрели на того кто его комментирует, даже в глаза его не видев?)) Можно, но сложно)))) Ведь информация, полученная от кого то претерпевает искажения. А в вопросах веры эти искажения еще и исскуственно созданны "доброжелателями". Только обратившись к источнику, действительно понимаешь, что вся эта БОЯЗНЬ любого соприкосновения с религиозным навязана нам, всему современному обществу. Но душа то тянется))) А Евангелие, кстати, совсем
не большое и гораздо легче читается, чем Ветхий завет))
Эту ситуацию можно сравнить с положением соционики. Некоторые люди так же просят факты и доказательства существоания социотипов. Но если без скепсиса вникнуть в соционику и разобраться, то становится очевидно, что социотипы есть. И подтверждение этого - то, как она работает.
Так вот и с Богом. Все кругом существует и "работает" - это и есть требуемый вами факт)) Нужно только без скепсиса! вникнуть и разобраться, что нет этому никакой иной причины.
Вот Вы правы по поводу соционики, но не с богом
Если разбираться и вникать то вот математика работает, химия работает, физика, астрономия, эволюция, естественный отбор всё работает, а вот чем дальше разбираешься в боге тем меньше работает он
В принципе, мне лично не жалко, пусть он будет, раз он никак на меня не влияет и не трогает меня то мы с ним уживёмся (с ним, но не с церковью и религией)
А как Вы "разбираетесь" с Богом?
Особенно в контексте якобы "работы" математики, физики и тп.
Есть масса областей в которых ни математики, ни физики, ни даже астрономы, разобраться не могут и лопочут всякую ахинею. Не всех людей волнует устройство синхрофазатрона, я думаю, но всех волнуют чуства, близкие люди, смерть наконец. И где тут работают все эти замечательные люди-математики?)
Эх, люблю ЧЛ)) Восхищает) Хотя БЛ, ЧЭ, ЧС сильная тоже восхищают, если в созидательных проявлениях, но не в ценностях, поэтому эффект значительно слабее. А вот БИ четко выделить и уловить мне так и не удается пока.
И вопрошал их Иисус: - Ответствуйте, кто, говорите Вы, есть Я!!!
И ответствовали они: - Ты! Эсхотологическая манифестация основы нашего бытия, явленное нам онтологическое основание контекста самой нашей сущности!
И вновь вопрошал их Иисус: - Чего...?!!!
Полагаю, что таким образом легче установить ТИМ евангелиста. Либо нужно очень кропотливо сравнивать отрывки с прямой речью Христа из всех 4х Евангелий, и для начала выявить общую составляющую...
Сектанты появляются от избыточных психических акцентуаций. А текст найти не проблема. Есть сектанты от религии, от политики, от соционики, от экологии и тд....
Ну к примеру анализ ДНК позволяет уверенно говорить о том что всё живое имеет общего предка, что ближайшие родственники человека это шимпанзе и горилла. Надуманные затруднения в духе "Промежуточного звена" не имеют под собой основания, и м книге Дарвина это очень хорошо разобранно.
Естественный отбор следует доказывать или же мы все согласимся что выживает самый приспособленный?
Ну начиная с библии, открываем книгу первую "бытие" и понимаем что бог не всемогущ вовсе, и не любит он всех одинаково, а есть люди и гои, оказывается что инцест это вполне нормально да и рабство не возбраняется. Но это только начало и ошибки первого издания, дальше тоже самое, и Иисус грешит национализмом, и т.д. Но пускай, пускай это всё помарки редакторов священного писания, перейдём в реальную жизнь и поищем бога, где же он? нет его! есть только мифы о том что кто-то, что-то, где-то видел и принимается это как факт. Есть также церковь в которой все священники и богом помазанные ходят в золоте и разъезжают на иномарках, а в стране полно детских домов где детям игрушек не хватает
Вера в бога это бегство от ответственности, по принципу "Есть барин который всех рассудит"
А с математикой и физикой очень просто, должна быть какая нибудь повторяемость и проверяемость, в религии этого нет:?)
Предлагаю альтернативу - протипировать апостолов, раз уж народу зудит типировать, т.к. Христа типировать как минимум бессмысленно и как максимум невозможно.
