17 Авг 2010 23:54 Vera_Novikova писав(ла): ЧЕ-то я не поняла, вы о чем тут: развязанные или развязные?
развязных челов вполне дополняют развязанные шнурки
или даже отвязных... Остановись, мгновенье. Ты не столь прекрасно, сколько ты неповторимо... (с)
1 відвідувач подякували Lilit_V за цей допис
18 Авг 2010 00:52 toterm писав(ла): У 1В и 4Ф "характер нордический, стойкий"
это цитата?
осталось выяснить, что именно автор описания подразумевал под нордическим характером
а про стойкость... ну, можно быть оч устойчиво развязным или отвязным Остановись, мгновенье. Ты не столь прекрасно, сколько ты неповторимо... (с)
1 відвідувач подякували Lilit_V за цей допис
18 Авг 2010 00:11 ajshja писав(ла): Блин. Снова когнитивный диссонанс.
Ослабление диссонанса
Понятно, что существование диссонанса, независимо от степени его силы, принуждает человека избавиться от него полностью, а если по каким-то причинам это сделать пока невозможно, то значительно уменьшить его. Чтобы уменьшить диссонанс, человек может прибегнуть к четырем способам:
1. изменить свое поведение;
2. изменить «когницию», то есть убедить себя в обратном;
3. фильтровать поступающую информацию относительно данного вопроса или проблемы.
4. развитие первого способа: применить критерий истины к поступившей информации, признать свои ошибки и поступить в соответствии с новым, более полным и ясным пониманием проблемы.
Понятно, что существование диссонанса, независимо от степени его силы, принуждает человека избавиться от него полностью, а если по каким-то причинам это сделать пока невозможно, то значительно уменьшить его. Чтобы уменьшить диссонанс, человек может прибегнуть к четырем способам:
1. изменить свое поведение;
2. изменить «когницию», то есть убедить себя в обратном;
3. фильтровать поступающую информацию относительно данного вопроса или проблемы.
4. развитие первого способа: применить критерий истины к поступившей информации, признать свои ошибки и поступить в соответствии с новым, более полным и ясным пониманием проблемы.
Выбираю пункт первый -- изменю поведение, то есть просто прекращаю думать на эту тему
О, полегчало
Так что, вы говорите, дальше-то было?(с))) Невозможно догнать убегающий кофе.
18 Авг 2010 01:11 ajshja писав(ла): Блин. Снова когнитивный диссонанс.
Сегодня у меня вечер общения с 1Л, и уже второй раз я чувствую себя не вполне умной))
спокойно, Ватсон
рядом есть 2Л, которая всегда может переспросить
Серега, нужен перевод. я тоже не поняла, ты о чем именно?
18 Авг 2010 01:11 ajshja писав(ла): И я. Отсюда вывод (гекслячий) -- у нас с тобой прекрасные характеры!
Понятно, что существование диссонанса, независимо от степени его силы, принуждает человека избавиться от него полностью, а если по каким-то причинам это сделать пока невозможно, то значительно уменьшить его. Чтобы уменьшить диссонанс, человек может прибегнуть к четырем способам:
1. изменить свое поведение;
2. изменить «когницию», то есть убедить себя в обратном;
3. фильтровать поступающую информацию относительно данного вопроса или проблемы.
4. развитие первого способа: применить критерий истины к поступившей информации, признать свои ошибки и поступить в соответствии с новым, более полным и ясным пониманием проблемы.
так. ты уже покурил? или выпил? или то и другое?
мы-то еще нет, так что не успеваем Остановись, мгновенье. Ты не столь прекрасно, сколько ты неповторимо... (с)
18 Авг 2010 00:20 Lilit_V писав(ла): так. ты уже покурил? или выпил? или то и другое?
мы-то еще нет, так что не успеваем
А надо выпить, чтобы понимать? Я могу! У меня есть! *тихонько, чтоб не разбудить чад и домочадцев, пошла смотреть, что там есть* Невозможно догнать убегающий кофе.
18 Авг 2010 01:25 ajshja писав(ла): А надо выпить, чтобы понимать? Я могу! У меня есть! *тихонько, чтоб не разбудить чад и домочадцев, пошла смотреть, что там есть*
не, НЕ надо но если хочется, то желанию препятствовать низя Остановись, мгновенье. Ты не столь прекрасно, сколько ты неповторимо... (с)
18 Авг 2010 00:30 Lilit_V писав(ла): не, НЕ надо но если хочется, то желанию препятствовать низя
Ок, тада, не буду, бо и правда не хочу)))
Можно я с оффтопом? Стесняюсь спрашивать в теме про физику, т.к. всё никак не сформулирую красиво вопрос. А там ещё затопчут всякие логики, и снова ничё не пойму))
В обчем, вопрос про физику:: свойственно ли 2 или 3 физике париться по вопросам материальной равности, справедливости?
Ну вот обсуждают люди распределение матер. благ и богатств среди народов земли. Ясен пень, что на это можно смотреть с миллиона т.зр., и всё упирается в мировоззрение, в нравственную, религиозную, философскую и т.д. позиции.
Но будет ли отличительным признаком какой-то из физик, если человек ратует за идею, будто всем людям изначально, априори положена одинаковая доля благ, и если какие-то страны "жируют", то тем самым они отбирают блага у более бедных, собственно и делая их более бедными.
И человек чётко озвучивает:: нет в мире (физическом) справедливости. А должна быть!
Хоть чёто понятно, что я накалякала? Невозможно догнать убегающий кофе.
18 Авг 2010 01:36 ajshja писав(ла): Ок, тада, не буду, бо и правда не хочу)))
Можно я с оффтопом? Стесняюсь спрашивать в теме про физику, т.к. всё никак не сформулирую красиво вопрос. А там ещё затопчут всякие логики, и снова ничё не пойму))
В обчем, вопрос про физику:: свойственно ли 2 или 3 физике париться по вопросам материальной равности, справедливости?
Ну вот обсуждают люди распределение матер. благ и богатств среди народов земли. Ясен пень, что на это можно смотреть с миллиона т.зр., и всё упирается в мировоззрение, в нравственную, религиозную, философскую и т.д. позиции.
Но будет ли отличительным признаком какой-то из физик, если человек ратует за идею, будто всем людям изначально, априори положена одинаковая доля благ, и если какие-то страны "жируют", то тем самым они отбирают блага у более бедных, собственно и делая их более бедными.
И человек чётко озвучивает:: нет в мире (физическом) справедливости. А должна быть!
У моего мужа 2Ф. Правда ещё и 3В.
Угу, его волнует этот вопрос. Он всячески за справедливость при распределении материальных благ.
18 Авг 2010 01:00 toterm писав(ла): Чуть похуже чем у меня )))
18 Авг 2010 01:36 ajshja писав(ла): Хоть чёто понятно, что я накалякала?
усе понятно
только вот не знаю, связано ли это с физикой, или с чем другим... Остановись, мгновенье. Ты не столь прекрасно, сколько ты неповторимо... (с)
18 Авг 2010 00:43 VVet писав(ла): У моего мужа 2Ф. Правда ещё и 3В.
Угу, его волнует этот вопрос. Он всячески за справедливость при распределении материальных благ.
Ты думаешь 3В на это влияет? То есть если бы не 3В, то вторую физику это так не парило бы?
И ещё вопрос, теперь про 3Э:: нуждается ли 3Э, в особенности логик по соционике, в постоянное поддержке и вдохновлению относительно... ? То есть будущего, вопросов сроков, успееем-не успеем, следует или не следует волноваться по срокам и успеванию?
Блин, куча напутаного в вопросе, но помогите разобраться!(
18 Авг 2010 00:46 Lilit_V писав(ла): усе понятно
только вот не знаю, связано ли это с физикой, или с чем другим...
Ну это чисто личное м.б.
Однако болезненная зацепка есть исключительно в вопросах мат. благ. Остальное не так важно. Вот и подумала про физику... Невозможно догнать убегающий кофе.
18 Авг 2010 01:43 VVet писав(ла): Он всячески за справедливость
эх... справедливость. вот меня всегда интересовало в таких рассуждениях, а кто, собсно, будет определять критерии справедливости Остановись, мгновенье. Ты не столь прекрасно, сколько ты неповторимо... (с)
1 відвідувач подякували Lilit_V за цей допис
18 Авг 2010 00:49 Lilit_V писав(ла): эх... справедливость. вот меня всегда интересовало в таких рассуждениях, а кто, собсно, будет определять критерии справедливости
И меня! Я то же самое говорю:: ну откуда ты знаешь, что кому справедливо, что в мироздании кому положено?
И откуда вообще может возникнуть мысль, что всем людям, с их разными путями, жизненными задачами и т.д. положено одинаковое? Невозможно догнать убегающий кофе.3 відвідувача подякували ajshja за цей допис
18 Авг 2010 01:48 ajshja писав(ла): И ещё вопрос, теперь про 3Э:: нуждается ли 3Э, в особенности логик по соционике, в постоянное поддержке и вдохновлению относительно... ? То есть будущего, вопросов сроков, успееем-не успеем, следует или не
Блин, куча напутаного в вопросе, но помогите разобраться!(
тут точно ответ - нет
вот поддержка по БЭ - да.
а со сроками как-то всегда сама справлялась, вроде.
18 Авг 2010 01:51 ajshja писав(ла): И меня! Я то же самое говорю:: ну откуда ты знаешь, что кому справедливо, что в мироздании кому положено?
И откуда вообще может возникнуть мысль, что всем людям, с их разными путями, жизненными задачами и т.д. положено одинаковое?
угу Остановись, мгновенье. Ты не столь прекрасно, сколько ты неповторимо... (с)
тут точно ответ - нет
вот поддержка по БЭ - да.
а со сроками как-то всегда сама справлялась, вроде.
Лена, извини за занудство, вроде очевидное спрашиваю, но всё же...
Что для тебя поддержка по БЭ?
А про , то не столько сроки, сколько неопределённость будущего... Типа человек заглядывает в будущее, новое и неизвестное, и так смотрит вокруг растерянно, как бы спрашивая "Есть чего волноваться или нет? Всё ж будет хорошо, так?".
Это не относится к 3Э? Причём эмоциональный ответ ждёт, и, получив заверения, что всё будет хорошо, потому-то и потому, и вообще проблем нет, всё решается так и этак, -- успокаивается...(на время!) Невозможно догнать убегающий кофе.
18 Авг 2010 01:48 ajshja писав(ла): Ты думаешь 3В на это влияет? То есть если бы не 3В, то вторую физику это так не парило бы?
Думаю, да. Для него вопрос "ущемления прав" (там в частности, где я вообще не вижу никакого ущемления) вообще довольно актуальный. Не только касаемо материальных благ.
18 Авг 2010 01:48 ajshja писав(ла): И ещё вопрос, теперь про 3Э:: нуждается ли 3Э, в особенности логик по соционике, в постоянное поддержке и вдохновлению относительно... ? То есть будущего, вопросов сроков, успееем-не успеем, следует или не следует волноваться по срокам и успеванию?
Да нет такого. И тем более здесь ни при чём Эмоция.