Как-то мне говорили о некоторых Штирлицах с одной социальной сети: "да большая половина там - Напчики, лет по 18-19...". Так что, можно перефразировать "каждый носит свою надпись на футболке, но не факт, что он её взял у товарища"
Да что ж вы все на Напов-то)) Не могу не заступиться!
Был у меня знакомый Нап, который женился на женщине с ребенком и старше себя вопреки воле родителей (там восточные корни), был прекрасным семьянином. Ну погуливал иногда, горячая восточная кровь (все про него вспоминала в теме про измены))). Эээ... я отвлеклась... в общем, поступок сильный, полжизни родителей пытался с женой примирить, дети потом в этом помогли. Семья всегда была обеспечена всем по уши и вообще - это святое, "это у него лежбище"(с). Какой расчет, когда любовь в крови? И это неТИМно, как и вообще способность любить.
Взаимно
Недаром я тут тусуюсь)))
Да не, я Напов не обижаю Совпадения, наверное ))
У меня, похоже, племяшка - Напка. 3, 5 года... Полной уверенности только нет, скорей общие "наметки". Ну, о том, почему Вы в Дельте, есть и ещё одно маленькое объяснение ))
У Напов такие заявления (про расчет) от гордости могут быть. У Напок особенно, они ж королевы, соответственно король рядом нужен Хотя это все от лукавого, понятно же... кто любим, тот и в королевском статусе, автоматически))
У меня дочка Напка, 4 года. Золото, а не ребенок! Принцесса-пацанка, все в одном флаконе))
Кажется там что-то со Штирлицем связано Да, чудо мелкое. В маршрутке с кем-угодно познакомится может. Добрая и щедрая - свои печеньки может знакомым раздать, а где новые купить - четко знает
Перед камерой с самого младенчества позирует. И уже про свой дом думает: "бабушка, а ты мне купишь дом?"- "но у тебя же есть дом, с мамой и папой"- "не хочу с мамой и папой"
конечно. я вижу, что человека жизнь сильно потрепала. и он дует на воду. но меня бы это не напугало. это повод и причина поговорить и выяснить. я - это я. с моими проблемами, заморочками и перспективами ЕГО проблем из за меня. других. я - другая
это намного проще и приятнее, чем мужчина "остановит" отношения на самом замечательном месте и услышать через год после этих событий "у нас с тобой началось как с N.. (сложные, тяжелые выматывающие отношения без перспектив) и я эти отношения остановил". лучше сразу узнать о тараканах и обсудить их. и, или согласиться и уйти, или остаться и с ними смириться. или растить их и холить.
ну, правда, я не этик) может говорить об отношениях - не этично)
Да-а-а И не с одним У меня много историй про Штиров, вытаскиваю их сейчас и переосмысляю. Люблю этот тим почему-то и ведь всегда в жизни кто-то рядом был
Точно чудо Я в таких случаях говорю - вырастешь и сама себе купишь что угодно. И мне тоже, щедрым королевским жестом)) Правда, моя пока уверена, что всю жизнь со мной жить будет, я ж без нее пропаду)) Ответственность у Напов обязательно развивать нужно, но это и не сложно, они ответственные. Хорошие, в общем
Опять же, смешение фильтров (сорри, что вмешелась). В чем человек на воду дует? Не доверяет женщинам в личном плане или не пускает на свою жилплощадь? Есть разница. Потому что можно сколько угодно пытаться с таким напуганным строить личные доверительные отношения, а он увидит даму с бОльшим метражом и к ней переметнется. А что, в его анкете это четко указано как пункт. Так зачем вообще изначально заморачиваться на такого, если где-то точно есть более выгодная пара для него по другим параметрам, по которым и мучиться не надо - на глаз прикинул, тут точно просторней и окна на юг, ура. Этика это точно оттолкнет именно из-за перспективы бессмысленности общения на своем поле.
Другое дело - тараканы по этике, их можно побороть, если видишь перспективы.
А логику говорить о делах - нелогично?
Можно и о том, и о другом, но четко понимать приоритеты и на них ориентироваться. А все остальное если бонусом пойдет, то хорошо. А нет, так нет, не причина для глобальных разочарований.
Ох, а я знаю Гексли, любимыми шутками которого были "Где бы встретить пожилую богатую даму, чтобы безбедно прожить всю жизнь?", так что это фигня. Естественно, шутки тоже могут кое-что намекнуть о человеке, но дело не в тимах. (Заступилась за любимых джеков).
Вот-вот, я тоже. Всегда просчитываю, смогу ли с человеком жить в браке и что это будет за семья. Смогу ли делить одну территорию и постоянно пребывать в одном пространстве, смогу ли находить темы для разговоров спустя десяток лет, смогу ли положиться на человека и т.д.
я все таки останусь при своем мнении. человек с тараканами и комплексами - не удобен, в него надо вкладывать душевные силы. естественно, никто это делать не обязан. но я тоже не хочу быть рядом с человеком, который решил, что я для него подхожу именно из за отсутствия этих тараканов.
[quote author=Shinigami link=15221----1211286163.html#1211286163 date=11 Мар 2011 07:02]
Опять же, смешение фильтров (сорри, что вмешелась). В чем человек на воду дует? Не доверяет женщинам в личном плане или не пускает на свою жилплощадь? Есть разница. Потому что можно сколько угодно пытаться с таким напуганным строить личные доверительные отношения, а он увидит даму с бОльшим метражом и к ней переметнется. А что, в его анкете это четко указано как пункт. Так зачем вообще изначально заморачиваться на такого, если где-то точно есть более выгодная пара для него по другим параметрам, по которым и мучиться не надо - на глаз прикинул, тут точно просторней и окна на юг, ура. Этика это точно оттолкнет именно из-за перспективы бессмысленности общения на своем поле.
Другое дело - тараканы по этике, их можно побороть, если видишь перспективы.
ВОТ!!! В ТОЧКУ! ВИДИШЬ ЭДАКИЙ СЛУЧАЙ РАСЧЕТЛИВОСТИ И ОДИН ФИГ ЛЕЗИШЬ (ЭТО Я ПРО СЕБЯ) В ОТНОШЕНИЯ С МЫСЛЯМИ: "ДА, ОН ТАК РАНЬШЕ ДУМАЛ, А ВОТ СО МНОЙ ВСЕ БУДЕТ ПО-ДРУГОМУ. ВСТРЕЧА СО МНОЙ ЕГО ИЗМЕНИТ И ОН НЕ БУДЕТ ТАК ДУМАТЬ БОЛЬШЕ" ХИ-ХИ, НАИВНАЯ
Собственно, о том BiJou и говорила изначально - не хочет быть рядом с человеком даже при наличии у нее всех необходимых параметров. Потому что он явно хочет всего, сразу и легко
С живым человеком общаться хочется, а не со списком требований. У живого человека свои тараканы есть всегда.
Можно, да. И тут бонус всякий может выпасть)) Для любителей острых ощущений.
Нет людей без тараканов. У каждого свои. И, вот, еще, что интересно. Штирлицы не бесят, даже когда слушаешь эти выссказывания о расчетливости и так далее. Просто они такие и все, принимаешь все это, как должное. Может правда дуализация такая вещь сильная, аж интересно
oblako-ray, раз уж Вы проговорились про отношения с этим Штирлицем, то кое-что объясню.
1. Озвучивание подобных вещей - это из Белой Этики, которая у Штирлица, как маленький ребёнок - она непосредственна, ходить уже научилась, а вот поворачивать - нет, вот и падает постоянно. По какой-то причине он не счел нужным это скрывать.
2. Наличие подобных условий вовсе не означает их абсолютную беспрекословность к выполнению. По-этому, данную тему нужно до конца выяснить. Бывает, что человек, который говорит, что ничего кроме севрюжей печени есть не будет, говорит это скорее в шутку, а бывает, что и в самом деле у него клин в голове сошелся на ней.
ХММ... ДА? НУ, ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ. ПОНАБЛЮДАТЬ НУЖНО. А ВОТ, СКАЖИТЕ, РАЗ ВЫ ТАК ХОРОШО РАЗБИРАЕТЕСЬ В СОЦИОНИКЕ (Я КАК-ТО НЕ ОСОБО, НЕ ВСЕ ДОХОДИТ ДО МЕНЯ ПОЧЕМУ-ТО)Я ЗАМЕТИЛА ЧТО ДЛЯ ПРИНЯТИЯ КАКОГО-ТО РЕШЕНИЯ, БУДЬ-ТО В ОТПУСК СЪЕЗДИТЬ ИЛИ ВЕЩЬ КУПИТЬ ИЛИ ОТВЕТИТЬ НА КАКОЙ-НИБУДЬ СЕРЬЕЗНЫЙ ВОПРОС, ОН БУКВАЛЬНО УХОДИТ В СЕБЯ НА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ (В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ) ИЛИ ДНЕЙ, А ТО И МЕСЯЦЕВ, А ПОТОМ В ОДИН ПРЕКРАСНЫЙ МОМЕНТ, БАЦ, И МНЕНИЕ ВЫДАЕТ, ЧТО Я АЖ ГЛАЗА ВЫЛУПЛЯЮ ОТ ТОГО, ЧТО Я ДУМАЛА ОН УЖ И ЗАБЫЛ ПРО ЭТУ ТЕМУ, А ОН, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ ОБДУМЫВАЛ. ЭТО ЗАМЕЧАЛИ В ВАШЕМ ТИМЕ ИЛИ ЭТО ЛИЧНОЕ КАЧЕСТВО БОЛЬШЕ? ПРОСТИТЕ, ЕСЛИ ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО ДЛЯ ВАС, А Я ЗАДАЮ ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ, НО МНЕ Ж ВЕЧНО РАЗЖЕВЫВАТЬ ВСЕ НАДО.. НУ, ЕСЛИ НЕ ТРУДНО...
Задача, особенно не дающая спать, может кружить в голове долго, до озарения. Что же до "зависания" - наверное просто иногда нужно взвесить все факты, просчитать варианты, обдумать. Если вопрос в каком-то будущем событии, то иногда нужно оценить, как это повлияет на планы, как планы утрясти и изменить, чтобы вписать это новое событие.
Правда, у меня на такие вещи времени по-разному может уходить, от нескольких минут до нескольких часов, или дней. Но последнее обычно связано либо с выбором вариантов, либо сильными изменениями планов, к которым просто нужно привыкнуть - инертность Рационала большая, как у Титаника - за секунду курс не поменяешь.
Может это не Штирлиц, а Джек? Их только ударом в лоб можно поставить на место, видела. Достоевскому в голову не прийдет такой вариант. а все что пока нельзя исправить, приходится воспринимать спокойно. Да и по моим наблюдениям: с Штирлами кто идет в рукопашную всегда проигрывает. Может я не права?
"против"конечно. Mне кажется, что эта гркница очень условная. Даже если ты "С" ним, не стоит строить иллюзий, что он думает так же. Поэтому лучше внимательно выслушать и пронаблюдать как он это сам сделает. Если ему нужна будет помощь, то уже потом, когда мир для него приобретет его же гармонию.
НУ, ЕСЛИ НЕ ТРУДНО...