Последний случай, про который я читала, связанный с ее приездом в Россию . Она должна была из Питера лететь в Москву, но ей вдруг (иррац) захотелось (1В) посетить еще какой-то музей в Питере, на самолет она опоздала, в итоге московский концерт задержали, звук не успели настроить, и она пела под "фанеру". А выяснилось это потому, что она затанцовывалась и "забывала" подносить микрофон ко рту (интуит)
латиноамериканцам свойственен повышенный эмоциональный фон, в России у людей он пониженный, и эмоциональный фон никак не связан с ТИМом, не имеет прямого отношение к БЭ и ЧЭ. С колумбийцами правда не общалась, только с португальцами, бразильцами, мексиканцами и испанцами. У них вообще очень хороший контакт со своими эмоциями и они не стесняются показывать свое отношение, свои эмоции. Например, португальские Досты вполне могут петь серенады за компанию. забыла написать, я за версию Гексли.
EtoNeYa, вы лично были на концерте?
Я вот тоже не была, но на ютубе посмотрела доступное видео с концерта и почитала отзывы. Единственная песня, в которой действительно большая часть фонограмма - She wolf, про это же и в отзывах пишут. Все остальное - живой голос.
Татьяна, на концерте я не была и мое сообщение не было направлено на дискредитацию Шакиры, она мне очень-очень нравится
я видимо не удачно передала суть ситуации. А Вы молодец! и на ютубе посмотрели и отзывы почитали
Если очень-очень нравится, то можно было же и что-то положительное найти в качестве подкрепления версии Гексли, нет? Мне кажется, дельтийским этико-интуитам более свойственны именно такие высказывания.
а мне кажется, что эта ситуация с Шакирой как раз говорит о ее спонтанности, умении получать удовольствие от любой ситуации, не паниковать, в сложных моментах, а находить выход, интересоваться новым, не смотря на то, что она много что видела и ее сложно чем-то удивить. Она живой человек, она настоящая
мне жаль, что Вы увидели в этом только негативное.
Вообще-то, какая там на самом деле была ситуация ни мне ни вам доподлинно не известно. А вот то как вы выбрали и подали информацию (отнюдь не суть ситуации вы раскрыли) мне лично не понравилось. Такая манера свойственна бетанским этикам.
Хм, а если я затиплю Шакиру в Джечки меня тут же признают "воистину гаммийкой"?)) А привычку высказывать мнение, отличное от квадрального, имеют только бетанские этики? Тогда понятно, почему в Бете такой жесткий контроль на входе, образовалось бы огромное количество желающих)))
вот и мне тоже. у нее сексуальность такая, плотоядная вообще, любой сенсор может быть, как так возможно и , хотя последнего там мало, мало.
в том, как она двигается, как подает себя. великолепно чувствует свое тело.
Посмотрела ролики. Если честно, на Гексли похожа. Не на Гюго. Эмоции фоновые, а не базовые - это на записи интервью заметно.
А то, что двигается хорошо - ну так профессия и происхождение обязывают. ) Сенсорности не видно, но есть танцевальная пластика.
Я за версию Гексли.
подозреваю, что вопрос скорее риторический
присоединяюсь к лагерю, который видит в Шакире + возможно в творческой. так что-вероятен и вариант Дюмки.
но истину мы все равно здесь не узнаем
То есть вам кажется, что интуит в принципе не может чувствовать ритм, красиво двигаться и хорошо танцевать? однако... А я то думала, что есть много танцоров Гамлетов, например, которые в состоянии почувствовать и передать эмоции в танце, если их научить технике движений.
Люди хорошо танцуют в первую очередь, потому что у них есть талант. А объяснение всего в человеке соционическими причинами - это как-то не очень верно, я бы сказала. Ну, или БЛ в ценностях - попытка полной систематизации реальности
У Шакиры чувствуется физическая мощь в танце также как у Лопес, Бейонсе, Шерзингер, а у Джексона нет. В этом разница. Он красиво танцует, но слишком технично, выученно, мощи и творчества в танце не чувствуется )
Шакира с такой же физической мощью как Лопес? ой-йо...нет, при желании, что угодно можно увидеть, и физическую мощь тоже, но ведь разница между этими двумя дамами - кардинальная. Лопес - тяжеловесный сенсор, Шакира - пластичный интуит. Разные они - абсолютно
А Джексон совсем здесь не в кассу - у него 3ф очевидная по всему жизненному пути, так что танцует он специфично. Талантливо, безусловно
Я физической мощи тоже не заметила. Угловатые у нее движения очень часто, и резкие, если не считать постановочных танцев и танца живота. На концертах, кстати, очень видно.
За Гека однозначно! Не знаю, кто по ТИМу Пике, но Антонио на вид Габенище.
Я и не собиралась объяснять, из ваших слов выходило, что Шак - позитивист, потому что позитивная.
Я поняла, что вы имели в виду по поводу положительной энергетики, света и т.д. С этим всем я согласна, но думаю, что песни у нее разные по настроению, хоть и безнадежных, с надрывом нет, конечно. Можно быть оптимистичным негативистом вполне. Это не противоречит версии Гека.
. Она должна была из Питера лететь в Москву, но ей вдруг (иррац) захотелось (1В) посетить еще какой-то музей в Питере, на самолет она опоздала, в итоге московский концерт задержали, звук не успели настроить, и она пела под "фанеру". А выяснилось это потому, что она затанцовывалась и "забывала" подносить микрофон ко рту (интуит) 
за компанию. 
так возможно и 
, хотя последнего там мало, мало. 
в творческой. так что-вероятен и вариант Дюмки.
однако... А я то думала, что есть много танцоров 
ой-йо...нет, при желании, что угодно можно увидеть, и физическую мощь тоже, но ведь разница между этими двумя дамами - кардинальная. Лопес - тяжеловесный сенсор, Шакира - пластичный интуит. Разные они - абсолютно 
Не знаю, кто по ТИМу Пике, но Антонио на вид Габенище. 