Ты не говорила, что это смысл жизни. Но в твоих постах (и в реале тоже) очень даже сквозит, что ты себя за свои деловые качества очень ценишь (я охотно верю, что справедливо ценишь!). Ты просто описала, что в тебе есть самое главное твое достоинство. Не более того. Это действительно ДОСТОИНСТВО. Никто твоих достоинств не оспаривает. Но это не есть ГЛАВНОЕ достоинство Гюго. Именно поэтмоу я высказалась. Тут все правильно, но АКЦЕНТЫ НЕ ТАК расставлены. Очень важно даже не то, ЧТО СКАЗАНО, а то КАК СКАЗАНО. Каждый человек совершенно подсознательно чувствует в чем он ЭКСПЕРТ, а в чем нет. От тебя просто веет самоосознанием того, что бы себя экспертом по ЧЛ чувствуешь. Тот факт, что ты не вытянула это на уровень сознания, ситуации не меняет. Ты буквально ИЗЛУЧАЕШЬ УВЕРЕННОСТЬ по ЧЛ, Гюги излучают несколько иную уверенность.
Во-о-от!!!
Есть контакт, Снежик!!! Я ждала, что это кто-то еще заметит.
А объяснение простое - у них самая разговорчивая творческая ЧЭ, как у нас БС. Мы о нашей творческой можем легко говорить - только заикнитесь нам издалека - даже конкретизировать не обязательно - мы зальем информацией так, что останавливать надо будет, если заметим попутно интерес.
Меня интересует почему некоторые Робеспьеры, столько раз повторяя на форуме, что их не надо отсылать к матчасти (которая, кстати сказать, для них должна быть более понятной, чем для нас), не применяют эту матчасть на практике, в общении с конкретными людьми?
Написано по нашим слабым - объясняйте, конкретизируйте - и никто не объясняет и не конкретизирует!
Вот посмотрите, чем закончился разговор об эмоциональном имприте. Ну ладно, я допустим увидела, что Наташа хоть и думала и говорила, что противоречит, на самом деле не совсем и противоречила, скорее как раз подтвердила наш предыдущий разговор. И Снежана тоже. И где выводы? Кто им на это указал и объяснил.
Вместо этого появилась глубокомысленная картинка:
Которую я лично тоже поняла, но другие!?!
(А вы говорите, что Гюго картинками увлекаются! )
Мне пришлось писать Наташе 3 (!) разъяснительных письма, чтобы объяснить ей суть вопросов Робеспьеров об эмоциональном имприте. И я ее хорошо понимаю, когда она мне писала в ответ: Таис, мне легко ответить на твои объяснения, но я не вижу этих вопросов в постах Робов - к чему привязаться?????!!!!
Где привязка????
Где объяснения и конкретика?
Применяйте матчасть на практике! (с)
Таис.
П. С. Девочки-Гюгошки! Не стесняйтесь задавать конкретные вопросы - запросы на конкретные объяснения!
Так, кажется всех под раздачу отоварила...
Хочется сказать еще несколько слов Робеспьерочкам -
девочки, спасибо вам огромное! У вас замечательные посты. Все! Вы действительно умеете дать то, что нужно!
И Женя, и Ирина, и все остальные!
Таис.
Милая Анель! Так не хочеться, чтобы ты поломала жизнь себе, и кому-то другому.
Ну не может так Гюго писать. Правильно Женя сказал, "не что говорят, а как."
"Гюгоша может не только тянуть свой бизнес, бизнес соседа - но еще и друга!" - Интересно ты где таких видела?????????? )))))))))))))))
Не буду писать о других. О себе. У меня столько проблем, что мне не до бизнеса соседа совсем )))) Мне надо содержать свой дом, думать о хлебе своей семьи, думать о проблемах родных и детей, и решать их. А ещё у меня много друзей которым надо позвонить и спросить об их проблемах и рассказать о своих )))
Если будет нужна помощь, я помогу. Но тянуть бизнес, да ещё соседа-это уж слишком )))).
"там где нужно общаться с огроменнным колличеством людей (особенно ситации когда необходимо продать эскемосу купальник в 40 градусный мороз - поверьте купит по 10 кратно завышенной стимости еще и спасибо скажет )"
Ну тут мне совсем плохо стало, но разве так можно. (((((((((((Это ж несправедливость, не честность. Даже если бы я очень нуждалась в деньгах, я бы такого не сделала, я бы пробовала найти другой выход. Сейчас не голодуха, чтобы обманывать кого-то и наживаться на этом!! Если уж надо эскимосу этот купальник, я ему и так подарю. А втюхивать не буду!!! Не Гюгошное это!!!!!! Втюхивание не по нашей части!!!! Блин, мне до сих пор жаль эскимоса))))))) (и смешно вроде т.к это было в шутку, но с другой стороны так обидно за него, это ж мог быть кто угодно)
Предлагаю помочь тебе пройти типирование у профессионалов, чтобы не сомневаться в определении твоего социотипа. Причем это должно быть не просто типирование, а аргументированное. Вот Женечку можно попросить!
Она никогда не говорит, если не уверена.
Сейчас у неё просто подозрения, ей надо очень долго с тобой разговаривать. И она потом аргументирует все свои заключения. Аргументировать она умеет. И в типировании просто Асс. Надо просто её попросить. Вообщем давай с тобой спишемся и продумаем. Я например, проходила не одного типировщика, чтобы увериться в своем ТИМе.
Если ты Гюго, то мы тебе поможем найти себя, может ты потерялась в каких-то бедах и горестях. У меня было такое, два месяца подряд депрессняк с вызовом скорой. (((
Если ты не Гюго, то это может обернуться и для тебя и для других большими неприятностями. Да и сейчас ты иногда обижаешь Гюгошек, говоря о них от своего имени. Не обижай их. Они хорошие.
Всё вышесказанное принимай, как помощь.
Очень важно знать кто ты. Чтобы не бить по болевой других, и знать свою болевую и программную.
И ещё, я тут недавно заподозрила 4 Гюгошек, что не Гюгошки. Так вот, они с радостью откликнулись и стали разбираться. Кстати -это очень интересно! Три человека из них оказались Гюгошки, чему я и рада.))
Давай Анель попробуем!! Тебе ж терят нечего, только найдешь!!!!!!!!
Писала с теплым сердцем и открытой душой, и хочеться чтобы ты это почувствовала!!!!!!
В инструкции этого нет, т.к. это не ТИМное. Возможно вы это хорошо развили. Но даже если это хорошо развивать - на описанный вами уровень Гюго замахиваться вряд ли станут (и соседу, и другу...).
Насчет аналитиков тоже слишком сильно сказано.
Как по мне так Очень сильная ЧЛ. Я согласна с девочками. Вполне можно задуматься о перетипировании.
Может быть я не совсем точно понимаю, что вы вкладываете в термин "приспособленность", но среди моих знакомых и коллег рейтинг приспособленности следующий (1 - приспособленность выше, 4 - приспособленность ниже):
1. Мужчины Робеспьеры
2. Мужчины Гюго
3. Женщины Гюго
4. Женщины Робеспьеры
Выборка не очень большая, но тенденция очевидна.
Правда я совсем не уверен, что приспособленность в нашем нынешнем российском обществе хоть как-то связана с ТИМом.
..ну вот писала от чистого сердца а в результате... HEEEELLLLPPPPPP!!!!!*крик души в панике*
Люди человеки помогите кто я???!?!?!
одни определили как Гексли
другие отнесли к Наполеону
третьи утверждают что я Штирлец
тесты (не только на этом сайте) определяют меня как Гюго.....
КТО Я?
Нет, bigiot уже не особый подвид. Он уже просветлел еще немного и уволился. Ему нравятся Гюгошки разных темпераментов.
А с малотемпераментными, кстати, у Робов могут быть проблемы. Представьте себе женщину, пассивно ведущую себя в отношениях с мужчинами... Далеко не всякий Роб такое выдержит.
Гюго бывают разные:
Гюго-философ,
Гюго- страсные,
Гюго-смешные
Гюго-прекрасные,
Гюго-умные,
Гюго-власные (вот за эту строчку меня точно картошкой забросают)
Гюго-серьезные
Гюго-непонятные
Гюго-логичные
Гюго-забавные
Гюго-добрые
Гюго-шумные Гюго -заботливые
Но нет на свете Гюга
Котрый заменил бы Вам друга!!!
Не-а!
Ты не совсем правильно понял, Андрей.
Я описывала ситуацию *схватить на лету*. Т.е. когда идешь по улице и в толпе мелькает интересный человек. Так вот - я не реагировала мгновенным знакомством. Это не пассивность в отношениях, это скорее рац.
А ситуации когда, например, я несколько вечеров подряд жду автобус на остановке и в толпе один и тот же интересный молодой человек, я вполне могла познакомиться. Тем более, если вместе учимся или работаем и я человека не первый раз вижу. ОК?
Вообще пассивность в отношениях ты сюда зря притянул - не то это совсем.
На форуме - вообще без проблем познакомилась бы. Присмотрелась бы - а потом написала бы конкретно кому-то. Переписывалась бы очень активно. В общем, ты совсем не в ту сторону загнул всё...
*Малотемпераментность* (выдумал же! ) у Гюго...- своебразная...
Это же все-таки Гюго!
Это что-то типа как ты описывал философичных Гюго: они же все-таки Гюго! НО немного философичные...
Вот и здесь из той же оперы... немного спокойные.
А дуализированные - так еще немногее! в плане своей активности, а не в плане ЧЭ - у вас же от дуализации логика не притупится? Вот! Поэтому то, что вам надо получать от дуала - вы получать будете сколько потребуется. В плане темпераментов будет просто комфортнее обоим. Затык может быть на начальном этапе знакомства, мне кажется. Пока она присмотрится (повторяю, если совсем со стороны, совсем бесконтактно и не пересекаетесь кроме как короткое время где-то на улице)- Роб может и сам решиться к тому времени. Вот что имелось в виду в инструкции.
Я не понимаю, короче говоря, какие проблемы ты тут еще усмотрел? Что далеко не всякий Роб выдержит?
Что-то я пришла к выводу, что этот твой пост совсем не понимаю.
Пожалуйста, как просветленный (раз такое дело ), объясни мне еще раз.
(немногее - я тоже отличилась - сейчас Наташик прийдет - поставит двойку по родному языку ).
Таис.
А это взаимосвязанные вещи. Глупая девушка не может быть красивой. По определению.
------------------------------------------
Из того, что тут написано можно сделать такую схемку:
умная - значит красивая,
глупая - значит некрасивая.
Что недостаточно точно, на самом деле.
Помнится один Максим упорно добивался от меня однозначного ответа на вопрос *Могла бы я полюбить Квазимодо?*
Тут, конечно, можно вспомнить и многих других классиков, включая Гюго, и народный фольклор (типа *Аленький цветочек* ).
Вот интересно, Робеспьеры и Гюгошки, могли бы вы полюбить человека умного, душевного, духовно возвышенного, во всех отношениях достойного по-вашему, но физически некрасивого/непривлекательного (опять же в вашем понимании).
Вообще вопрос не такой уж праздный. Не раз на этом сайте (и в нашей диаде) приходилось слышать, что конкретный человек не интересует только из-за внешних данных, хотя во всем остальном удовлетворяет и привлекает по идее. Внешность. Насколько это существенно для вас?
То Zuich:
1) Андрей, можно тебя попросить сделать какие-нибудь выводы (ну или написать, что ты сейчас думаешь) об эмоциональном имприте у Гюго.
2) Ну и давай поподробнее об аспектике, который я забыла упомянуть, о котором писала Аушра. Каким он, по-твоему, ожидается Гюгошками и как он должен/может проявляться Робами?
Кроме того, по поводу этих же вопросов может высказываться, конечно, каждый. Я задала вопросы конкретно Зуичу, чтобы получить все-таки на них ответы, если ни у кого другого не будет особо что сказать.
Данный вывод не истекает из данной посылки. Глупая не может быть красивой, но это не значит, что умная будет обязательно красивой. Логику улавливаете?
Кроме того, возможно, это только моё мнение. По опыту я знаю, что мои оценки того, насколько какая-то девушка красива или некрасива зачастую сильно расходятся с общепринятым мнением.
Здесь все говорят о том что Гюгошки любят активный отдых что их можно найти в людных местах. Но видать я исключение так как люблю спокойный отдых без суеты и толпы хоть и очень эмоциональный и подвижный человек. Так что бывают исключения.
Мое мнение что вам Робикам для успешного общения с Гюгошками никогда не надо запаздывать с ответами постараться писать первыми и никогда не давать Гюгошке понять что она у вас пусть даже в инете одна из многих. Она не любит быть одной из списка а любит быть лидирующей и единственной. Это мое личное мнение.
Мне кажется, что если смотреть *в лоб* тем фразам/посылкам, то получается не совсем однозначно то, что вы имели в виду, и нужно развернуть.
Там ведь двусмысленная фраза была: умная и вследствие этого красивая. Т.е. либо умная будет обязательно красивой, как следствие/ либо ум - необходимое вам дополнение красоты (т.е. при рассмотрении только красивых - ум является критерием отбора).
В первом случае могло показаться, что ум для вас - однозначный критерий красоты вообще. При этом каждый знает, что это не совсем так. Одно другое, вообще говоря, не обусловливает полностью. Но может влиять в определенных пределах на восприятие, по-моему.
Может вы хотели сказать, что если рассматривать, например, только красивых (для каждого - они свои), то из красивых умные - действительно красивые для вас, а те, которые *не очень* - не такие уж и красивые, не смотря на их красоту?
А если девушка не очень для вас красивая (на начальном этапе ), но умная/интересная (как выясняется в процессе общения ) - то значит может оказаться даже красивой в итоге (хотя может и не оказаться)?
Или не так? По крайней мере я имела в виду именно это, когда завела разговор о красоте, уме, и как влияет общение. На мое личное восприятие общение очень влияет.
То Ланна: Я согласна с вами, Света. Кстати, тут еще вопрос, действительно ли вы исключение? Непонятно ведь, какая здесь выборка Гюгошек. Может в реале (в смысле если перебрать всех существующих Гюгошек) на 7 шумных Гюгошек приходится 3 спокойных. Или наоборот. Тем более, если распределение ближе к 50:50. И что тогда?
Когда-то boojum уже писал, что описания (по которым Гюгошки в большинстве своем ориентируются/типируются) обычно пишутся по первому (программному) подтипу:
Так что может у нас в некоторым смысле отфильтрованная выборка.
Таис.
1. Да, ум - это один из критериев красоты. Один из важнейших. Почему "каждый знает, что это не совсем так" - я не знаю. Видимо, я не каждый.
2. Соответственно, второй ваш вопрос для меня не имеет смысла. Это всё равно, что я бы сказал: "Крылья - один из признаков бабочки", а вы бы спросили: "если рассматривать, например, только бабочек(для каждого - они свои), то из бабочек крылатые - действительно бабочки для вас, а те, которые *не очень* - не такие уж и бабочки, не смотря на то, что они бабочки?" Да, бабочки без крыльев - это не бабочки. Куколки, личинки, гусеницы - но не бабочки. Понятна моя мысль?
3. Да, если девушка кажется не очень красивой внешне поначалу, но в процессе общения раскрывается, то она может оказаться очень даже красивой. Я неоднократно наблюдал такое.
Не воспринимайте красоту как данность и только как характеристику внешности. Да и даже внешность человека меняется в зависимости от времени суток, макияжа, настроения и т.п. Я много работал со съёмками моделей в роликах, проводил кастинги. Бывает, что приходит такая вот явная уродина и думаешь: "Вот ведь Боженька дал такую уродливую внешность девушке... И это - МОДЕЛЬ?!!" А посмотришь на её портфолио - и видишь королеву.
Резюме: Красота - понятие относительное. Для каждого она своя. Внутренний мир человека (ум, настроение, душевные качества) сильно влияет на его красоту.
Дима! Мне нравится, как вы формулируете фразы. У меня так не получается.
----------------------------
Почему "каждый знает, что это не совсем так" - я не знаю.
------------------------------
Потому что вы можете оценить красоту девушки, с которой совсем не общались. Или для вас нет красивых/некрасивых, пока вы не поймете, что они умные/глупые?
Т.е. здесь я говорю о вашем восприятии внешности, вне зависимости от других относительных вещей. Видите человека - в вашем вкусе/не в вашем вкусе.
Я с вами абсолютно согласна, Дима!
Мы говорили об одном и том же.
Я хотела, чтобы здесь прозвучало именно то, что вы написали в этом месте.
Таис.
1) Внешность в пределах нормы и Гюго не отталкивает.
2) Гюго бог не наказал, а наградил. Знаешь, о чем думает Гюго, когда ей приходит в голову идея сделать своему Робеспьеру модную прическу или покрасивше его одеть? Она думает: "Э, подруга! Такого красавца могут быстро увести!" А Гюго очень ревнивые... Так что чем Роб неприметней, тем Гюго спокойней.
Можно оценить красоту девушки, с которой я совсем не общался. Но эта оценка может быть как верной, так и не верной. Точно так же, как, в принципе, можно оценить красоту бабочки (хм... чего это я сегодня про бабочек всё? ) только видя маленький кусочек узора её крыла. Но не факт, что, увидя всю эту бабочку, моя оценка её красоты не изменится.
Тут есть такая штука: ум и другие внутренние качества человека отражаются на внешности. Всё взаимосвязано. А вы почему-то пытаетесь отделить внешность от всего остального.
Уютная тихая комната, свечи, запах ароматических масел, расслабляющая музыка, бокалы с вином, чувственно снятая одежда, приятные теплые руки галантного кавалера делают тебе массаж...
Кхм, что-то я увлекся.
Конечно бывают. Я лично знаю как Гюго, которая, гуляя, не может усидеть на лавочке дольше минуты, так и Гюго, которые могут сами, безо всякого принуждения спокойно сидеть дольше меня.
)
