"Изюминка" - это их (ваша?) изумительная чуткость к окружающему, тончайшее ощущение всех нюансов переменчивости мироздания. Гармоничное чувство прекрасного, в какой форме бы оно ни было выражено. Способность увидеть чудо (реально существующее) там, где остальные пройдут мимо. Я читала обсуждение какого-то семинара, где было две ондены - они стали самым сильным впечатлением для участников.
Кошек мало знаю )). Может, и оно. Условия воспитания там тоже стоит глянуть - там много неприглядного, но оно часто хорошо объясняет, как такое могло получиться ).
Да нет... Больше напоминаете очень "уплющенную" Бестию, как на мое впечатление. Но это опять же - у меня слишком мало информации, чтобы делать более-менее обоснованные предположения.
Вот уж вряд ли ондена . Хотя мало ли что может быть. Но точно Ши. Вот тут - точно!
Там есть какая-то корреляция, автор это упоминала, но очень нелинейная. Нет такого, чтобы один или несколько типов по Княжне соответствовали какому-то конкретному типу в соционике. Лично мне кажется, что среди Ши должно быть больше интуитов, а среди Оборотней больше сенсориков.
Медведь, кстати, относится к эмоциональной линейке - так что не знаю, как обстоят дела с медведями - болевыми ЧЭ )).
для меня главной чертой онден, по которой я себя узнала, было то, что ондены могут собраться вместе и целый день напролет проржать и простебаться ))) и стороннему наблюдателю кажется, что они нифига не сделали, но само дело (ради которого собственно и собирались) делается само собой как по волшебству и притом на высоком уровне ))). Кароче, ондена - это неудержимый стеб )))
Ну ши так ши (постараюсь букву "в" в начале не добавлять). А где про них читать? Я честно нашла ЖЖ княжны, но там черт ногу сломит. А поиск выдает всяких китайцев Нашла. Поздравьте меня, я высший вампир)))) Походу есть корреляция с 2Э и базовой БИ. Ну по крайней мере, я себе это так представляю.
Я там все прочитала. Очень даже совпадает. ))) Кроме одного. )
Там указано, что фактором формирования есть постоянный тактильный контакт. ) У меня все с точность до наоборот.
А кошки к какой эмоциональной линейке относятся? И сколько этих линеек всего?
в сообществе фотки выкладывают, точно
Теста нет.
Автор не знаю кто в своей типологии, в соционике думаю на гамку с низкой(поди, третьей)логикой- кто-то говорил, она якобы балька, но сама типология настолько бесструктурно дана, что это мог сделать только не-логик.
Я из Ши, гельвин явно))
У меня желания тоже сами собой реализуются (тут физика низкая при высокой воле в помощь, думаю), типология Княжны невротична, если не психопаталогична, я с трудом нашла себя в гельвинах- по детству больше, холодные конечности, психоастеничная нервная система.
Соотношение соционических и княжнинских типов - отдельная песТня. Можно на эту тему подумать, но надо сразу отдавать себе отчёт: подобные соотношения - в лучшем случае статистические, а чаще просто личные ассоциации.
Из моих ассоциаций:
ЭмоГарпия - Гамлет
РацГарпия и Василиск - Макс
Дракон - Баль (сакраментальное "а смысл?" актуально для обоих)
Змей - Габен
Лис - Джек
Гном и Стальной Страж - Штир
Гэльвин - Дон Кихот
Белый Единорог - Драйзер
Но это, понятное дело, не гарантированное соответствие.
я решила, что просто габены В***
про гарпий однозначно, максимка моя ровнехонько в рацио гарпию легла, я на гельвинов думала-это про черных интуитов просто, больше экстраверных,
а так еще из жизни- белые единороги габены с 1в, и есть джечка знакомая дракон.
Княжна - Гэльвин (офигеть какой "холодный")/Дон Кихот/ВЛ**
Ценности Альфы у неё очень явно видны, только не в самой типологии. Как Донку она определила себя сама, и я с ней согласен. А как ВЛ** (Вероятно ВЛЭФ, но вариант ВЛФЭ тоже не исключён) - моё мнение. 2Л стиль изложения там очень характерный. Мне вот стало интересно... "Дракон - интроверт в всей красе" (С, Княжна). Что-то много стало экстравертных Драконов...
ой не, там логики вообще нету, и она аристократка явная, по общению, и негативистка)))
Странная донка вполне может быть гамлетесса- ограничительную БЭ часто принимают за болевую.
У нее потребность в структуре, БЛ- БЛ в ДЕТСКОМ блоке. Но не в эго.
-Очень тяжело читаются ее сочинения, она путается постоянно, четкую структуру дать не может. Сейчас пересмотрела ее жж- понимаю, почему ее кто-то определял балькой. ВФЭЛ она, что ли?
Могу поставить вторую л из любви к простыням в жж, но так как там нет структуры- то речь идет о не логике
Амрод, а для вас, как бальзака, она выглядит логиком? Может, если так, она все-таки ЧЛ-логик, джечка?
Ибо ограничительная БЛ для меня иногда выглядит как отсутствие логики. Кстати, про Тени не читала- недавно добавлены?
Это еще ллири могут - тоже русалки, но из линейки группирования.
Линейка с онденами - я писала уже - называется линейка восприимчивости. В нее входят ондены-Ши, барсуки-Оборотни и слоны-Бестии. Не знаю, почему слоны так называются, про этот тип еще не рассказывали.
И да, кинестетика в жизни и внутреннем устройстве русалок играет одну из основных ролей )).
С БИ у вампиров корреляция есть, скорее всего, да ). А вот насчет ПЙ-функций - не знаю...
Линейка у кошек не эмоциональная: эмоциональная - это название одной линейки, которая эльф - медведь - единорог. Линейка, к которой принадлежат кошки - это линейка подстройки. Вампир - кошка - тень. Ирин, если все то же самое, только без тактильного контакта - то я, конечно, ваш тип нервной системы не знаю, но вампир может быть. Правда, этот тип описан так, что, по-моему, там трудно что-то понять.
Вообще линеек, кажется, 11:
Эмоциональная: эльф - медведь - единорог
Информационной активности: гэльвин - змея - дракон
Подстройки: вампир - кошка - тень
Правила: стальной страж - лиса - гарпия
Приказа: тролль - фальконнор - василиск
Власти: гоблин - мышь - владыка иллюзий
Группирования: ллири - волк (стайный) - охотник
Социальной приспособляемости: мавка - корова - лаза (Пчела садов Авалона)
Нормы (стандарта): гном - коза - сфинкс
Реактивности: эквиска - лиса (да, лиса в двух линейках) - калликанзарида
Целеполагания: песочник - волк (одинец) - горгулья.
Дальше потом, в понедельник - я на выходные уезжаю ).
Я сейчас пасусь в ее ЖЖ. Наткнулась на пост "Я патологически тупорыла в области понимания межличностных отношений" (с) Полагаешь, базовый этик любого цвета может так себя охарактеризовать?
Там про подстройку и выравнивание Эмоции. Как раз двойка получается.
"если ваш близкий - высший вампир, вы не просто в безопасности: вам повезло, поскольку ваш комфорт является залогом его нормального существования. Поскольку все, что диссонирует с его музыкой, вампиру мешает нормально жить" (с)
То есть ты подтверждаешь мне диагноз "человек"?
В гэльвинах есть что-то похожее. Но у меня какая-то обычная нервная система, конечности тоже, детство у меня не патологическое совсем - а у меня сложилось впечатление, что там психологически неблагополучное детство везде описывается.
Ну конкретно в том посте примерно то же, что и ты про себя периодически пишешь, когда пребываешь в расстроенных чуйствах
Насчет ЧЛ. Мне как черному логику прежде всего интересно, как эту штуку - ее типологию - использовать. Собственно, с этой целью я и штудирую журнал. Пока результат нулевой.
Ну так там же дневник. Какая в дневнике структура? Что захотелось, то и написала. А структура на сайте, куда у нее ссылка. На мой вкус, так вполне себе структура. Я в ней сходу разобралась.
Гэльвин, очень теплый)
Я себя, правда, до встречи с Княжной типировала в Бестии, прям так уверена была! А оказалась Ши) ну сейчас не сомневаюсь, что Ши.
Она говорила когда-то, что Донка. Я, в общем-то, склонна согласиться, в том числе и по результатам личной встречи.
Точно не этик, не рационал, не похожа на интроверта и на базового/творческого ЧС. Это по моим, конечно, ощущениям, могу ошибаться.
Еще Княжна говорила, что не любит соционику, хотя инструмент хороший) и просила в ее журнале не проводить аналогий типологии и соционики) на мой взгляд справедливо, там нет значимых параллелей.
А драконов много, потому что в них слишком легко самотипироваться) описание недостаточно специфическое, но достаточно лестное.
А что, по-моему самотипированием вполне можно себя определить. Вот у меня нервная система очень крепкая, я точно не из Ши Но к оборотням я тоже не могу себя отнести, потому что я 1. очень быстро схватываю информацию и 2. я очень легко подавляю свои стремления и желания если надо. поэтому остаются только Бестии
. Хотя мало ли что может быть. Но точно Ши. Вот тут - точно!
)
- а структуры нету. Есть свалка данных, видимо, писалось по типу "что вижу, то и пишу".
')