[quote author=Cezaria link=1719-20.html#1 date=28 Июн 2005 17:11] И в этот момент любимый вваливается с букетом! Ну не скотина ли он после этого?
Согласен с тобой.
Ситуация наиглупейшая!
Бальзак не то чтобы в упор не понимает... Бальзак часто сомневается... в себе, в вас, в том что чувства ваши искренние сильные и надолго, еще раз в себе... Эти сомнения могут окончательно парализовать его, и без того невысокую, активность. Поэтому нужно неоднозначно дать ему понять, что все серьезно.
А как вы это сделаете - это уже ваш выбор. Боитесь сказать, попробуйте по-другому выразить свои чувства.
Вообще, споры сглаживать опасно: так загоняешь проблему внутрь, потом она опять даст знать о себе. А еще подавленные нерешенные проблемы имеют свойство накапливаться.
Выяснять отношения и разрешать конфликты нужно уметь. Если это не получается с любимым человеком и единственный выход – сглаживать, подавлять, надеясь что это рассосется само собой – скорее всего конец отношениям близок. Ибо что-то конечно рассосется, но что-то и останется, и, накопившись, приведет к разрыву.
Бальзаки это чувствуют лучше многих, и иногда сами нарываются на конфликт. Бальзаки – как правило, люди неконфликтные, и если уж решили конфликтовать, то дело действительно серьезно.
Советую относиться к этому их желанию очень и очень внимательно. Баль сами отлично умеют разрешать противоречия, нужно только дать ему зеленый свет, довериться и дать ему нужную информацию о том, что вам важно – он сам предложит варианты решения.
Это кстати серьезная сложность во взаимоотношениях с Напками – они подавляют, затушевывают выяснение отношений в неприятных тонах. В результате проблема не решается. Баль не имеет достаточной информации, чтобы решить ее и требует ее на повышенных тонах, а Напка вообще не понимает, что происходит и сглаживает острые углы, отрезая Баля от этой самой жизненно важной информации.
Сам я знаю два способа решения такой проблемы: сначала попробовать нарваться на конфликт, а когда это (естественно) не удастся, извиниться, сказать что я сам не знаю почему такое наговорил – тут то Напка берет Баля под эмоциональное крылышко, предлагает поговорить откровенно – это и есть момент, когда можно спрашивать обо всем что важно и интересно и решить любые проблемы.
Другой способ гораздо дружелюбнее – создать атмосферу доверительных отношений, в которой такие конфликты решаются как бы сами собой.
но тот Баль скрывал все как партизан. изначально говорил, что любит. а от интересующих меня тем ускользал. мне это очень не нравилось. а навязывать свою линию в отношениях мне не хотелось. право выбора оставляла за ним. мне кажется, что это все и погубило.
в отношениях с другим Балем я диктовала отношения. именно ДИКТОВАЛА. его это не то что не раздражало, а наоборот забавляло. он вообще любил когда я капризничаю. мне было оччччень с ним комфортно.
Ну, это детский сад какой-то. Знаешь, я давно решил, что любовь любовью, а отношения - отношениями. Даже если любишь человека, иногда проще никаких отношений не разивать, если у него нет необходимых навыков.
Неважно в какой форме управлять отношениями. Это в конце концов - дело вкуса. Проще спросить. Важнее, чтобы отношения в конечном счете получались такими, какими вам обоим хочется.
Можно и диктовать, можно нежно подсказывать, можно провоцироать на правильные действия. Мне например нравится последний способ. Тогда я как будто делаю все сам Тут поспрашивать конкретного бальзака нужно
Sic!
Если Бальзак затеял конфликт - либо он хочет разрешить непонятную давящую ситуацию с любым результатом - лишь бы перестала давить, либо хочет чего-то от вас добится, но тоже уже готов к негативному исходу.
Бальзаки, вообще, еще те свободолюбивые зверушки. "Где сядешь - там и конечная"
Так что - диктовала ты скорее всего лишь в рамках, в которых "дозволялось диктавать", да и "капризы" наверное были "взаимоинтересные", не из разряда "хочу свежий огурец в 5 утра 3 января, пойди куда хошь, но чтоб через 20 минут был. А иначе - щас плакать буду и к маме уйду"
"Атнють!" Гамлет, к примеру, может затеять злостное противостояние (буквально отрежессированное и с вычитанным сценарием) - исключительно с целью получения необходимой дозы эмоций, при этом совершенно не ожидая никакого такого "негативного исхода". Дюма тоже вот, есть один такой знакомый, провоцирует конфликт исключительно для профилактики, с целью помирится в конце и испытать прилив бодрости.
нап живой человек и его терпение не безгранично! даже больше - нап нетерпелив. особенно мужчина) поэтому теперь встань на его место и начинай "подлизываться". Чтобы не бояться, что от тебя откажутся - утрируй свои действия, делай их чуть комичными. если увидишь надутые губы напа - вперед, не все потеряно). А вот если будет равнодушен - это хуже. Если легко будет болтать с тобой - еще хуже. А вот коли обнаружишь обиду - смелее. и вообще женщине так легко покаяться "ну милый, я была неправа(" и глазки долу...то бишь вниз), в пол..
Мари, я тебе больше скажу - даже далеко не все Напки (ну, или считающие себя таковыми) на такое способны
Я не знаю, с какой-такой просветительской целью это было написано, но у меня не получилось прочесть это без содрогания...
Конечно, хотелось бы услышать мнение мужчины-напа... И посмотреть как бы описанное действо выглядело в исполнении женщины-бальзака... но посмотреть только издалека
..а попробовать самой - только в состоянии измененного сознания! и то маловероятно.
1) Нап вполне терпелив;
2) когда подлизываются, считают таких людей глупыми, и обычно как-то получается, что подлизываться они перестают;
3) глаза хоть куда отводите, всё равно знает, как вы к нему относитесь.
Кстати на этом форуме раздолье для психоаналитиков, а не для социоников. Собственно, и я за этим сюда пришёл 4 месяца назад. Можно сказать, что решил поставленные задачи, но может что-то ещё начнёт провляться. Извините.
Практически халявный мастер-класс "Как за четыре месяца стать Наполеоном", вы платите только за междунаро... эээээээээ... за интернет вы платите только
А там, глядишь - и Жуков проявляться начнет!
Извиняем заранее.
А тебе лично оно очень надо? Если очень, то какое тебе дело до всякой там искренности и прочей лабудени? Он может сам в свою искренность не слишком верит И это ему нисколечко не мешает жить. Разобраться надо Эмпирическим путем
Был в аналогичной ситуации, тоже не верил... вернее даже скорее верил, но не доверял... в итоге растался с напкой...
Краткий соционический анализ
Ты воспринимаешь его эээ не той функцией
Ты воспринимаешь его умозрительно... а бали, если верить соционике, склонны к пессимистичным прогнозам
Пойди с ним на какую нить вечеринку, где он будет в своей стихии, и увидишь его "правильное" отношение к себе и искренность чувств.
Собственна правильна не закончил
Если верить соционике через твою слабую ЧС, нап должен на тебя подействовать( в отличии от других недостаточно сильных в этом плане и отфильтровываемых ТИМов и ты сама вопщим должна его захотеть... что в свою очередь компенсирует недоверие
Жуковым не пахнет, уж поверьте. Скажите мне что-нибудь врасплох объяснить - не порадуетесь. То же самое не очень нравится вообще подолгу объяснять, если человек не нравится. Да просто уже достаточно чётко в себе разбираюсь, чтобы не относить себя к какому-то другому ТИМу.
увы, бог не дал ни одной подруги бальки, хотя бы просто знакомой(. Я не знаю - на что они способны(. Я просто даю вам как логику -инфу о том, как надо вести себя с напом)
(" и глазки долу...то бишь вниз
Чесслово, вы нам льстите! 
