Абсолютно солидарен)) Но то о чём вы сказали-это мораль этики 3-й квадры, а не 4-й, хотя за достов я бы так не сказал( в основном), там другие есть фишки Я просто вспомнил очень много лет назад у меня была подруга Гексли, слава богу не долго, и я узнавал очень интересные вещи, которые говорились за моей спиной, причём такая перекрученная инфа, т.е. чел тебе в лицо говорит о телячих нежностях, а за спиной гнилая игра, а это мягко говоря аморально(суть такова, что гек может быть для меня не более, чем неплохим собеседником, и это в лучшем случае, в отличии от этиков/интуитов 2-й квадры) так уж природа метаболизма устроенна.
Я Вас ультра понимаю. Только что насчитал знакомых около 10 и только некоторые стремятся чего то достич обычно от них только разговоры. Насчет друзей есть у меня на данный момент ситуация:
Раньше был у меня друг теперь он уже просто знакомый, который встречается/живет вместе с гечкой. И через пару месяцев после того как он начал с ней встречаться началась чистка его друзей. Первым был его лучший друг с которым он обсуждал отношения. С ним Гечка чутли не в открытую заявляла что это плохое влияние что он им манипулирует что он только пользуется им и что он нереально оскорбляет его девушку. Затем очередь была за другим его близким другом. Так у него друзей Балей не осталось. Потом он начал разбирать их скадалы со мной теперь я о себе узнаю много нового от нее. Если он ее не пошлет то и знакомый исчезнет из его жизни.
Вот тут только один вопрос где же аристократизм?
может я не до конца понимаю смысл ... но я не встречал к примеру не Габенов не Штиров не Максов вообщем аристократов которые так бы себя вели... Все как то находятся выше клеветы и т.д. ... Вы правы неправельно выразился ... смысл Вам понятен.
Это интересный вопрос)) Т.е. в чём именно прявляется аристократизм ? Я думаю если сравнивать между напом и геком, то вы исходя из тесного и долгого общения, заметите некие отличительные детали: гек ставит границы в отношениях хочет он этого или нет, мы более самостоятельные и открытые, а геки нет, в словах так-же у геков существуют приграды. Например...я не обижаюсь, когда мне близкий друг или человек, которого я просто уважаю, указывает на критику и делает это по дружески, так ли он это делает- я это прочитаю. Геки же часто( не говорю за всех)- обижаются на любую мелочь.(это тоже говорит о неком аристократизме+инфантилизм соционический играет роль, всё должно быть "солнечно") Про серьёзные совместные дела я вообще молчу. Жаль что такие интересные собеседники и люди, не могут быть для СЭЭ более чем хорошим собеседником. Просто вы же знаете, если в серьёзных делах, а не мелочах, нап договаривается, то слово своё и действие надо держать, а вот с геками это, увы, не получается, наверное габены к ним имеют особый подход. (это я наблюдаю за женой и её подругой гекслёй)
Максы, Штиры и Габы-логики, при этом по установке управленцы, почитайте про управленцев у Гуленко, тогда поймёте почему, там же и о Геках, гуманитариев
))) Случайно так вышло что написал в списке только логиков. На самом деле за 2й квадрой такого не замечал. Может просто не внимательный ... А вообще это грустно. Про управленцев почитаю, спасибо.
Как хорошо что Геки тоже понимают. Раньше я такое в основном от Габенов слышал. И поверьте нет у нас желания с Вами пинаться. А насчет критики то тут все зависит от кого она идет. Если свой тебя критикует даже форма не важна все будет разбираться и учитываться. Разница лишь в том что если это будет изначально нахрапом то я приму в штык. А вот если чужой то тут скорее всего пролетит все мимо, его мнение не учтется.
обстебать и я могу... черноинтуитивно, так что вы не поймете о чем речь)))
ПС. неконтролируемое либидо- это, конечно, хорошо, но мы ж не об этом) я думаю, такие случаи, не стоят обсуждения на форуме для высокодуховных людей
Тут три варианта: либо вас черная логика не впечатляет, либо чернологики некачественные, либо не чернологики)
Да вы стратег, восхищаюсь)
Гексли, терпеливо ждет? Такой гексли познал Дзен )
Прочитала ваше сообщение на серьезном форуме, думаю ой, как знакомо, точно 2В у автора. Посмотрела и вижу, что не ошиблась . Так, забавно наблюдать, как мысли сходятся (пишу здесь, на серьезном форуме это бы пометили, как флуд).
у меня вот такие же проблемы бывают с Габенами, которые описывает ТС.
Притяжение есть, понимание есть, теплота есть, но вот вдруг откуда ни возьмись от Габена устремляется на тебя холодный поток и отшвыривает тебя назад. а ты душу открывал, делился самым сокровенным. и никак не поймешь, может, ты вообще нафиг не нужен. я вот например такие постоянные резкие перемены не выдерживаю, хочется сбежать, хоть на какое-то время...
Сколько раз вы прямым текстом говорили или хотя бы писали конкретному адресату "я люблю тебя"? Или, хотя бы, постное "нравишься ты мне очень" ?
Не всякие недоделки в виде "обожаю" или чего-то такого, а именно первые два указанных случая.
Вангую, что габены несколько чаще, но вдруг не прав, очень интересно
вот кстати интересный момент: чем больше пристаешь с признаниями, тем большее получается отторжение. как только отстраняешься - снова получаешь шквал обожания. и приходится все время балансировать вот так вот, пока не надоест. не знаю, как другим Гекслям, а мне весьма быстро надоедает, хочется уже чего-то стабильного
Если ты и правда так делаешь, то ты - исключение, а не правило.
У тебя указано, что социотип определён тестом. Насколько ты доверяешь результатам соционических тестов?
в моем случае доверяю. я прошла несколько тестов и все они показывали один и тот же результат, плюс сама разбиралась и читала матчасть. в моем тиме у меня нет сомнений
единственное, у меня есть сомнения насчет мифов о Гексли, которые приходится читать... вот именно с мифами у меня ничего общего нет!
Не поняла.
Имеется в виду, что влюбленное Гексли будет упорно молчать о своих чувствах?
Да бог с вами! Влюбленное Гексли объясняется в любви беспрестанно, подробно, разнообразно и настойчиво. Напрямую, объекту. И даже не зависимо от гендера.
"Обожжжаю", то бишь прятать чувство за иронией - это скорее уж моя фишка.
Я тогда вторая буду...
Когда, как сказала Argus, "оно влюбленное" - то всячески информацию об этом потрясающем факте пытаюсь до объекта любви донести. Причем проявляя искренность и описывая нюансы своих чувств и переживаний по поводу этого самого объекта. НО! Только если я уверена в ответных чувствах, или как "ход конем" - чтобы добиться этих самых чувств (что бывает раз в 100 000 лет, ибо самолюбие)
Беда мне всегда будет с гексли, чувствую, ибо свои эмоции я всегда пониманию с дичайшим опозданием, а то и не понимаю вовсе: "лю... или не лю?", хотя сказать "люблю" не является проблемой, если объективно моё поведение не типично(когда оно раз за жизнь такое и как-то странно тянешься) по отношению к девушке. Да, я свои сильные эмоции высчитываю опосредственно, по проявлением в делах. Нра/ненра - это из лёгких эмоций и их я могу идентифицировать быстро, но это же не то, как бы.
Вот наверное и не всякая девушка понимает что для Вас типично, а что атипично Хотя, уверенность в чувствах - это не когда тебе с утра до вечера их внушают словами, ничем не подтверждая на практике, а именно поступки. Но тут тоже кому что. В общем все сложно и очень ситуативно.
Вообще-то, первое признание на словах - однозначно поступок, а не просто слова. Тот поступок, который будет отделять множество обычных действий от "просто человек хорошо поступает".
В контексте поступков всё очень просто.
Да-да, полностью с Вами согласна, с одним большим НО! Если Вы судите по себе других и рассчитываете, что для них эти слова имеют то же значение что и для Вас, а чувства столь же глубоки. А это далеко не всегда так. Была у меня одна знакомая (давно уже, так что типировать ее и не возьмусь) которая регулярно раз в 3 месяца была страстно влюблена о чем неустанно повторяла объекту своего обожания. А потом она с ним расставалась и так же горячо и искренне его оплакивала в течение 1-го вечера: разлюбила она, а человека - жалко. И уже спокойно искала новую "жертву")
Так что все неоднозначно, как я уже говорила. И не всегда клятвы означают, что все серьезно, как и их отсутствие не говорит о каком-то негативном отношении. Кому-то нужно "созреть", чтобы объясняться в любви, кто-то считает, что повторяя часто эти слова обесценивает их, а кому-то сказать все что угодно ничего не стоит.
Говорится в меру. Потому что если пряниками закормить - то перебор, отторжение (иногда и от самого себя) и ирония на полную катушку включаться начинает.
По-моему, проблема частая, когда важность знакомства с дуалом утрируется и затмевает все другие контакты)) Человек большого внимания пугается и сбегает)
У меня был случай, когда дуал при знакомстве уже через неделю клялся в любви и твердил, что готов жениться и жить до старости)) Такое отношения отталкивает, еще не решила, хочу я продолжать общение или нет, а он уже тащит в загс)
А вот в дружбу между мч и жщ как-то никогда не верилось, есть в таком общении всегда какой-то интимный подтекст ( хотелось бы, а нельзя, что-то в этом роде))
...ваша бронебойная категоричность. Умываю руки)) 
веру восстанавливать 
Причем проявляя искренность и описывая нюансы своих чувств и переживаний по поводу этого самого объекта. НО! 
Только если я уверена в ответных чувствах, или как "ход конем" - чтобы добиться этих самых чувств (что бывает раз в 100 000 лет, ибо самолюбие)