Есть поклонники? Интересно что герои довольно ярко выписаны, но почему-то их тип определить мне трудно.
Ну разве что император Джеган - Жук собственной персоной, канонический
Даркен Рал - наверное Максим: логик (этика ему и во сне не снилась), рационал (непрерывно гнет свое, заранее все продумывает, да и победили его через болевую интуицию возможностей), сенсорик (ЧС его довольно яркая). Как всегда, я оказываюсь в одном ТИМе с садистом, извращенцем, и психом
Главный герой - для меня загадка. Какой-то сюрреалистичный персонаж, умеющий проявлять только положительные качества)
Кэлен - тоже непонятно кто
Зедд - хм... Активируется по БС, то есть тарелкой супа
Гм... А почему Зедд Гексли? Мне кажется наверное Дост... Очень уж милый он И слишком логичен и рационален для Гексли, также скрупулезен в разных мелочах. Это для Достоевского характерно
Ричард - Джек? Возможно и так, почитал описание, много общего. Кэлен да, наверное Драйзер... Они довольно волевые. Получается дуалы. А я-то думал, чего у них такая нереальная любовь до гроба чуть не с первых страниц
Еще вот подумал что Никки - Гамлет. Больно она вначале депрессивная, не видящая смысла в презренном бытии, а потом она стала целиком предана Ричарду, когда он ей этот смысл показал, это все как-то по-Гамлетовски.
Никки да, точно Гамлет! А Зедд, хмм, не знаю, мне он нравится, он веселый, все приколы, все от него. Может и не Гексли, если честно подумала, просто по тому, что постоянно у него запрос на вкусно покушать. И в людях он разбирается хорошо и бесстрашный, вообщем Гексли :-))) Шота может Напка? И этот странный персонаж при ней, явно виктим. Морд-Си, они все Жучки. а кто сестра Верна? Макса?
мне она депрессивной не показалась...
Вы не забывайте, через что ей пришлось пройти, прежде чем стать мордсид...
я, возможно, плохо помню книгу, но лично мне показалось, что Ричард не показал ей смысл жизни, а вернул веру в любовь и в жизнь...
я бы наоборот, предположила в ней Максу..но не настаиваю, я плохой типировщик
Ричард Джек (логика, интуиция, расчетливость, рациональность)
Кэлен драйка хотя иногда напским веяло, но больше драйка
(чувства, отвественность и т.д.)
зед - кто его знает
если взять не правила, а тот первый рассказ предистория - то Дон
если дальше - то образ немного другой
тут и Гексли и что-то другое, вобщем интуит, а какой - трудно определить
Ники - гамлет однозначно
Шоту я почему-то напкой вижу
да, и джегань - сенсорный логик, наглый
жук?
штиры вроде более дорожелательны
Напка, сидящая в болоте у черта на рогах вместе с каким-то Голлумом? Нее... Явно интроверт.
Насчет Зедда все же склоняюсь к Достоевскому. Он все время за кого-то переживает, хотя не всегда это показывает, ради кого-то рискует жизнью, причем не только ради внука (вспомнить как он лечил Джебру). Дост кстати по БС активируется, отсюда и позитивная реакция на еду
Сестра Верна я думаю драйзер тоже. Вспомнить ее нравоучения и морализаторство, когда она Ричарда вела во дворец пророков. "Создатель не терпит лжи" и все такое прочее И упорство ЧСное у нее определенно есть.
А вот кто интересно аббатиса Аннелина? Вот она может и напка... Или Штирка?
Шота хоть и на болоте (вроде не по своей воле), да во дворце. Платья у нее все нереальные, трон, все дела. И лезет везде куда не просят, все таки она крутая ведьма и силой своей упивается и подход найти умеет, этик. Нет в ней воздушности, легкости. Скорее Наполеон. Аннелина похоже на ЛСЭ и с Зеддом у них тогда дуальность? Не похоже.
По-моему и платья и дворец, это все признаки как раз Есенина, их тянет на красивые и роскошные вещи. Это ролевая БС, а ролевая - по сути на показуху. У Напа БС в ограничительной, по ней думают вообще в последнюю очередь. Программной ЧС в ней не чувствуется, только капризность и некоторое упрямство. Да и не помню чтобы она очень уж сильно во все лезла, вот Аннелина - та лезла и правда всюду. Шота в сравнении с ней абсолютно пофигистична И такая словно беспечность у Шоты сквозит все время, очень по-есенински.
Да и даже если ее дар рассматривать, то интуиция времени - программная функция именно Есенина.
А Нап не может жить без популярности и постоянного нахождения в обществе... ну никак... никто ее в этом болоте не держал вроде
это не БС, это ЧС как раз, может даже демонстративная (или базовая ; -)) Я вижу Шоту как раз властной, сильной, яркой. Беспечности нет, наоборот, продавливает свою волю. Так что тут особенности восприятия. Или издержки перевода.
А это оказывается книга? Я фильм смотрела ))) Там Зед точно гексляк, главные герои скучны и нетипируемы, а Даркена Рала я бы в напы забрала. Шота - отмороженная достоевская, а Кара - штирка. Вот бы их с Шотой подружить ))))
Это такая классная книжка! Если Вам нравится фэнтези - рекомендую!
Только надо читать в таком порядке:
1) Терри Гудкайнд. Серия «Меч Истины»: Долги предков.
2) Терри Гудкайнд. Серия «Меч Истины»: Первое правило волшебника.
давно читала, надо обновить впечатления 