Ладно, оставим тему эрудированности. Хотя, эрудированность, действительно, не ум, но почему вы об этом заговорили: ум - не ум? В моем сообщении ничего такого про это не было сказано, и ум с эрудицией я не сравнивала.
Понятие "морализаторство" носит несколько негативный оттенок (см. определение:МОРАЛИЗАТОРСТВО — понятие, обозначающее такие моральные высказывания или рассуждения, в которых оценка (осуждение) оказывается привязанной (по заблуждению или лицемерию) к абстрактным критериям и доминирует над пониманием реального положения дел. Как морализаторство определяются не только этически неоправданные оценочно-императивные суждения, но и такие, в которых искажаются основополагающие моральные принципы.), как по мне, так нетимно, и многие готовы нравоучения читать другим и лезть со своими рекомендациями.
Насчет изма. А почему вы вообще упомянули его в рассказе? Можно было тогда просто, не вдаваясь в детали, написать про интим, что-то типа: интим был, местами понравилось, эксперименты не прошли. А можно было и вообще без упоминаний этого. Я ведь решила, что вы это как черту тима преподносите, поэтому высказала предположение насчет виктимности барышни. Понравилось -нет, дело другое, но у меня, извините, все-таки, сомнения что ЧСник с таким стал бы экспериментировать, он, вероятно, предложил бы обратное.
Мое ИМХО насчет Драйзера, так то, что Драйзер не будет всем подряд говорить свои оценки. Он должен понимать, что вы "услышите", правильно поймете. Если это не так, то никаких оценок вам говориться не будет. И, скорее всего, помимо этого, вы должны входить в тот самый Драйзеровский "свой клуб", быть "своим".
Все остальные, в лучшем случае, увидят лишь по поведению, манере говорить, кратким оценкам истинное отношение Драйзера к ситуации или человеку. Или, как она вам говорила, что ей это не подходит или что-то в этом роде, и только.
Негативист, интроверт, ЧС-ник, если у него нет к этому интереса? Нет, не клюнул бы. Первая реакция - отрицание, согласие только если конкретному Драйзеру это интересно и он бы хотел попробовать, да еще если и приятный человек. Скорее предложит что-то свое.
изм, по-моему, несколько не в этом смысле. Как-то и девушка не может ни в себе разобраться, ни в своих чувствах. Несколько истерично себя ведет (не в плане "истеричка", а в плане, что что-то там какой-то эмоциональный надлом, метания, издевательство и над своими чувствами в т.ч.). Ну и вы как-то тоже готовы смириться с др.мужчинами, и пр. в общем-то...
Мне кажется девушка никакая не Напка, а настоящая Жучка. Их легко спутать по причине очень мощной энергетики Жуковых, я бы даже сказала агрессорской подавляющей энергетике. Большинство девушек это конечно прячут, но в близких отношениях оно то вылазит. Вы посмотрите как она им командует, как инфантильным мальчиком. Сегодня мы с тобой поспим, а завтра я пообедаю с другим, а ты потосуйся сам это время, а когда мне от тебя будет что-то нужно я тебя позову.
Напки конечно тоже разные бывают, но даже самые разнузданные изображают из себя тех еще моралисток, боятся таки что общество их примет за проституток. А тут дама вобще не заморачивается, она сама себе авторитет. Такое похоже только на Жучек.
Ну, если уж речь о похоже - нет. Я знаю Джечку, которая подобным образом себя ведет. Только спит она реально с одной сотой процента мужчин, с которыми ужинает. Но зато позиционирует себя, что "вот вся такая свободная, переспать могу, если захочу, а вот в отношения постоянные вступить я еще сто раз подумаю".
И говорит тоже "мне это не подходит". И все ))
1. Ждать следующего ее загула от основного мужика
2. Спровоцировать загул (ну может поссорить их там как-нибудь, только чтоб никто не догадался кто устроил)
3. Найти себе вторую (вторую, а не другую), может ей тогда станет интереснее
Создатель пикапа - это Точно Бальзак.
Ну и , сто процентов настоящие пикаперы - это Исключительно Бальзаки
Для них такое поведение - это естественная норма))
Другим такому учиться бесполезно все равно)
Поддерживаю.
Тут явно от девушки: "может стерпиться - слюбится?" Попробовала... Ан нет, не получилось. В общем все - слишком дохло. И не важно какие ТИМы. Приговор: Перспективы нет. И в дальнейшем не будет. Потому что, то, что не случилось сразу, в будущем уже не случится. Сочувствую ТС. Ищите СВОЮ девушку. ИМХО.
Ну, я решил, что это черта, которая поможет с типизацией. Такая демонстративная атака не неизведанное с видом опытного человека и моментальное отступление.
Вот в этом основная проблема. Вы сначала должны научиться жить и дышать самостоятельно, образно говоря, а потом можно говорить об отношениях. Ее фраза: "ты только не влюбляйся" тут очень уместна.
1. Это не сгоряча. Ситуация вполне обычная и легко предсказуемая.
2. Самый верный совет - оставить человека в покое хотя бы на время. Займитесь сейчас решением своих проблем с работой и жильем, а также составьте план на будущее. Только когда эти вопросы решены можно будет говорить о каких-то отношениях и не обязательно с той Напкой.
По общему впечатлению в этой ситуации я увидел Робеспьера, а не Бальзака. Настаивать на своей версии не буду. А девушка да, вполне Напка.
Ну, она сплетница. В основном кто с кем спит. Мда, осуждающе. Причём сплетни начались когда мы ещё едва знакомы были.
Это кстати похоже, так как с одной стороны заявления о своей полной свободе, с другой, что секс раз в две недели с партнёром №1.
Спасибо, бро, так как я тоже Бальзак, то эти советы я себе уже дал и уже следую.
Особенно 0.
Спровоцировать не получится, так как тайна за семью печатями.
Найти другую - тут всё ещё с типизацией не определились, чтобы вот так масло в огонь-то лить.
Что не случилось?
Я за ней год бегал, в общем и целом у нас было три периода ухаживания. По такой логике и последнего случая не должно было случиться, нет?
Спасибо за советы. Конечно же, надо разобраться с работой и напка или не напка, но предлагать что-то уже работающее и стабильное. Мой журавль в небе отпугнёт многих.
С кольцом я тоже не думаю. При явном наличии более привлекательного кандидата такое шаг будет воспринят как создание лишних проблем. Рано для такого. Кольцо надо дарить когда почти уверен в ответе да, иначе будет только хуже. На самом деле я уже разобрался (по Гуленко) и даже получил положительную динамику, что подтверждает мои догадки, но поддержу интригу, народ так мило забавляется. А в итоге окажется, что она вообще Дюма.
С работой и жильем нужно разобраться не для Напки или не Напки, а для себя. Журавли в небе явно не способствуют самодостаточности, невкусные они, да и перспектива жить в маленьком гнезде не всех устроит
Тут проблема не в работе или жилье как таковом. Можно работать на кого-то и чувствовать себя очень счастливым, а можно заниматься чем-то своим и быть глубоко несчастным. Вопрос в их восприятии. Подобного плана проблемы сильно мешают отношениям, как и отсутствие хотя бы примерных жизненных планов. Именно поэтому важно сначала разобраться с этими вопросами.
Ну, дело в том, что я как писал выше, занимался собой )
В моей доброте и весёлости большая доля самоиронии, а уж с иронией у Бальзаков всё в порядке.
Я с детства был типичным, в начальных классах прочитал несколько энциклопедий, был замкнутым, не любил шумные компании, крайне застенчивым, предпочитал уединение с книжкой и готический стиль. На работе работал человеком "покажи пальцем где проблема". В разговорах рот открывал, чтобы указать собеседнику (а лучше одному из собеседников, так как с моими коммунинкативными навыками я чаще присутствовал при разговорах, чем вёл беседу) что он в чём-то неправ.
А потом у меня была Робка и ушла. И я долго пытался её вернуть. КТ, оно такое КТ, нарциссизм, конечно, но очень подсаживаешься. И она просила, чтобы я был повеселее, более спонтанным, одевался поярче.
Ну и я работал над собой, на танцы ходил, психологией занимался многие годы, коммуникативность развивал, инициативность. Экстраверсию. Так что у меня вполне получается изображать Дона или Джека.
Ведь кто такой Дон, как не Баль-экстраверт.
Или кто такой Джек, как не Баль-экстраверт с азартом и инициативой?
Вот эти посты я пишу в роли Дона, логик-душа-нараспашку.
Как Баль не писал бы.
Да, для чистого Дона мне не хватает находчивости, для Джека мне не хватает решительности.
Я вообще психастеник. И "экстарверсия" даётся с большим трудом, в компании всё же отмалчиваюсь и стараюсь уйти в угол.
Бальзак, играющий со своей судьбой в орлянку?
Шутите?
что-то среднее и все не совсем оно, выражение лица другое.
Высокая, мускулистая, лицо именно как у Скарлетт, слегка пухловатое с более крупными губами. Глаза более холодные, не такие развратные. Ходит быстро, размашисто, решительно.
Работает с документами, работа требует усидчивости и внимательности. На работу жалуется, и много и платят мало, хочет сменить, но пока что-то не видно. Учится на управленца, но.... вот тут я и начинаю сомневаться, интереса к контролю за выполнением работ я не вижу.
В течении дня постоянно ходит поговорить то с одним, то с другим человеком, люди к ней тянутся, всем как-то помогает, внимательно слушает, с участием, даёт какие-то советы, отзывается на просьбы чем-то помочь.
Не общается с несколькими людьми сразу. Только индивидуально. Не дипломат, при возникновении спора - уходит.
Не переносит, когда прикасаются к ней или к её вещам. Выделяет небольшое, но только её пространство.
Пугается, если кто-то неожиданно подходит. Пугается громких звуков.
О себе говорит - напряжённо-мнительная , обо мне тоже.
Я смотрю в глаза, у неё офигительные глаза - смущается и спрашивает "чё?".
Маниакальная страсть к наведению порядка и чистоты. На общей кухне не успокоится, пока всё за всех не уберёт.
Одевается броско, всё время в разное, хотя некоторые предметы кочуют изо дня в день, напеример чёрная кожаная куртка.
Готовить не любит. Любит рецепты, но на практике покупает готовые блюда или делает что-то совсем простое. Не готовит другим. Или делится небольшим кусочком или просто говорит, чтобы взяли её продукты и сделали себе сами. Говорит, что хочет готовить, но я ни разу не видел результата.
Дом - крепость. Посторонним вход воспрещён. Гостей - нини.
Основные темы разговоров - кино, музыка, страдания от бедности, осуждение падения нравов, восхищение людьми, находящими счастье в простоте.
В ресторанах не гонится за ценой или престижем, её выбор - недорого, но качественно, желательно здоровая пища. Придя в шашлычную возьмёт только салат. К незнакомой пище относится с подозрением.
Выбор времени и места всегда за ней. Если удаётся что-то навязать - жди критики на следующий день, даже если во время еды будет хвалить.
Заботится. Смахивает с меня пылинки, говорит "осторожнее", "питайся вовремя" и прочее в таком духе.
Заботится обо всех, любит животных, отчаянно хочет детей, но пока увы. Я предлагал - нет.
Оживляется, когда я говорю о более высокооплачиваемой или более престижной работе. Когда говорю о бизнесе - нет.
Оживляется, когда демонстрирую ум.
Водила меня как-то давно на футбол. Я сказал, что равнодушен. После этого было охлаждение не несколько месяцев. Сама, на самом деле, тоже равнодушна. Я потом предлагал и даже нашёл что-то действительно интересное для себя, но она не проявила энтузиазма.
Когда я ухаживаю - от напора отгораживается. Когда куда-то тянешь - динамит. Ещё раз - только она может выбирать время и место. Таскал её по барам, вначале интерес, но, как я понимаю, в результате того, что я как-то замкнуто себя вёл - потеря интереса. Предлагал авантюры - декларация интереса (поддержка меня), потом увиливание (но сама воздержится).
Ещё она меня как-то стесняется, что ли. Говорит "что люди подумают, ЕСЛИ узнают".
Ну, в принципе, думаю, картина уже ясная.
Кстати, не Дюмка - не дипломат и не готовит и в гости никого не зовёт.
Почему я вначале типизировал как Напку - деспотизм. Решение только её, опекает.
Что ещё нужно для счастья Балю? Баль и Нап как две медсестры с клизьмой, одна знает куда, другая как. Партнёр принимает решения, но в голове держит заботу о Бале.
В идеале Нап должен взять за шкирку и сказать "ты мой. я так решил. понял? повтори. на тебе волшебный пендель, иди убей мамонта, сам придумай как. верь мне.".
А вот по здравом размышлении я этого не вижу. Тут скорее желание отобрать вилку и кормить с ложечки и говорить, не спеши - подавишься.
Комфорта в отношениях на самом деле нет.
То есть я прусь. Мне нравится в ней всё.
Я как под кайфом.
И тем не менее, мне хочется, чтобы она просто пришла и посидела рядом. Молча. Доверчиво прижавшись ко мне спиной. Положила на меня руку. Властно притянула и поцеловала в губы. Молча.
Нет этого.
Наоборот - я лезу вон из кожи, стараясь что-то продемонстрировать. В напряжении. Она смотрит недоверчиво-оценивающе.
Ну вы уже обо всём догадались.
Читать со слов "Деспотичный" Драйзер полностью контролирует "беззащитную" Джечку.
Что получилось в первый день. Я выпил, стал развязен и немного хамоват. Был многословен и весел. Выступил на тему "мы друг другу не подходим ну и чёрт с ним, давай завязывать"
Второй день. Я подыгрывал, лихачил на машине, был беззаботен.
Третий день. Я поныл, но предложил безопасную авантюру и в целом с уверенностью смотрел в будущее.
Четвёртый день. Понятно.
Пятый день. Читаем в той же статье со слов "о сексе".
Собственно там очень хорошее изложение случившегося.
Я начал тормошить - мне сказали "мне много, я наелась", я продолжил тормошить и дальше агрессия.
Сегодня попробовал поиграть в Джека - доброжелательный интерес.
Вангую - в воскресенье возможен очередной заход за острыми ощущениями, а потом снова "не подходи, люди смотрят"
В общем пункт 0. Буду сильно думать надо ли мне это.
Отношения активации - не так плохо. Но жить в них постоянно нельзя. Нет отдыха. Впрочем, об этом я уже писал.
Мне кажется, что мудрите. Из описанного никак не следует, что она Драйка (тем более, Вы не Джек (хотя кто знает...)). Почитайте теперь длинную статью Стратиевской об активации и узнаете, что это на самом деле Драй бедный и несчастный в отношениях с иррациональным Балем, который непонятно чего хочет.
Тем более, активация - это симметричный вид отношений. А я не вижу, чтобы она теряла голову.
Понимаете, нельзя описать привычки человека (хоть все опишете) и определить его ТИМ. Потому как ТИМ - это то, как человек воспринимает и думает (даже не что он думает!), и образ его жизни, личные взгляды и тд индивидуальны, от типа не зависят. Поэтому типируют обычно по текстам.
Так что здесь несоционическая, а чисто человеческая ситуация. Ключик к девушке, у которой нет к Вам чувств, Вы с опорой на соционику не подберете, сколько бы ни думали, что чувства - это дело десятое.
Да нет тут и близко драйки, вы чего, ребята...
Автор, вы соционические признаки не путайте с ПЙ, у вас там позатесывалось Соционика - это про инфообмен. И все!
Признаки Рейнина посмотрите, помогает иногда
ну и фантазия у вас, это похлеще, чем диагноз по фотографии.
Из чего вы такие выводы делаете? Из своих проекций?
вообще кормить её каждый день пытаюсь именно я )))
забота меня тоже тяготит, я сам заботливый и опекающий.
в общем вас из пророков вычёркиваю )
Да, я этот запрос тоже заметила. Но, по одному этому выводов я бы не делала.
Я, например, знаю баля, воспитанного семьей альфийцев (хорошо звучит), так у него ценности альфы не вызывают отторжения и -заботу он способен оценить, даже на гюгошке женился.
?!
-заботу он способен оценить, даже на гюгошке женился.