Это не манипуляция отношением, это чувства, которые она испытывает.
Как она ко мне относится, когда говорит, что ненавидит - я в курсе. Так же любит, не меньше.
Ну кто ж вам запретит интерпретировать как пожелается.
Тем не менее что есть, то есть. Сегодня люблю - завтра ненавижу - это согласно содержанию аспектов - свое собстное отношение, оно же БЭ, оно же творческая гексли и наполеона.
Справедливозди ради, дело конечно не в словах. Правда хорошая лазейка?)))
Да, люблю-ненавижу - это ЧЭ. БЭтик может быть на разной дистанции с любимым человеком, но любовь - это константа.
От любви - до ненависти Вы имели ввиду? Тогда ЧЭ. А ревность у разных ТИМов бывает. По мне, так несоционично.
Леший с ними, со словами! Я протестую по сути.
Леший с ними, с Напами! Но в отношениях, именно в своем отношении, Гексли весьма постоянны. Мало ли чего они там демонстрируют. До реального и бесповоротного изменения отношения - это сильно довести надо.
В интересах, желаниях, намерениях непостоянны чудовищно. Поубывав бы.
Есть. Самое поразительное - оно у них всегда и ко всему есть. Я этот феномен все стараюсь понять, влезть в шкуру... и -
Не, я понимаю, о чем Вы.
"Сменился ветер своенравный" и т.п.
Просто я сужу не здесь и сейчас, а на больших временных отрезках.
Я бы так описала разницу между БЭ и ЧЭ ценностными:
Макс: это не страшно и не важно, что мы ругаемся и ссоримся (не так важно, как складываются отношения), важно то, что мы любим друг друга.
Гексли: да любим и это важно, но если в отношениях постоянно такой бардак, то на кой черт нужны такие отношения?
(Уточню, на всякий случай, позицию гексли, а то, может, не совсем ясно - любовь, сама по себе, не станет препятствием для разрыва, если отношения с человеком очень плохие и наладить их не получается).
Пора начинать договариваться о терминологии.
То, в чем вы постоянны, я называю чувством.
Ужасно, выматывающе непостоянны в настроениях.
А еще непостоянны в этических оценках человека и ситуации.
Я уклонилась от слова отношения. Уж очень оно многозначное.
А мне нравится, что меня так любят, что аж ненавидят. И если все спокойно, то кажется, что и не любят и начинаются провокации, чтобы довести до "ненавижу") Конечно, не все способны такое выдержать. И не всем надо это делать, думаю, что у меня еще ПЙ сильно обостряет данное качество (провокации).
Ну вот мне все равно, ругаемся или нет, зато все настоящее и любовь и пока есть любовь пара не распадется.
Только разница в том, что Гамлетесса очень долго отходит от ругани, а я уже через 5 минут могу как ни в чем не бывало продолжить совместный досуг
Я могу высказать своё субъективное мнение - в отношении.
Недавно сменила работу, попала в дельта-гаммийский коллектив.
На предыдущей работе коллектив был преимущественно бетанский. Причём не в лучшем его варианте (я как-то об этом писала). Бывшие директор и непосредственный начальник были соотвественно Гамом и Жуком. Гам - интриган и самодур, Жук - прямолинейный самодур. Однако при всех очевидных недостатках, лично МНЕ импонировало то, что ОТНОШЕНИЯ в коллективе - прозрачные и искренние. Если тебя ценят и любят = то тебя ценят и любят. А если не угодил или не по нраву пришёлся - то тебе не замедлят об этом сообщить.
В новом коллективе царит сладкая коррЭктность.
Не скрою, когда в пределах офиса ежедневно не вопит благим матом начальство и не проводятся очередные репрессии, работать - в целом спокойнее.
Однако при этом я прекрасно отдаю себе отчёт, что ВООБЩЕ могу не узнать истинного отношения к себе коллег.
Наблюдаю, как все друг другу улыбаются, а в доверенном кругу шушукаются. Как неудобного сотрудника подводят к увольнению, а он даже не подозревает об этом. Как накосячившему (по субъективному мнению начальства) сотруднику с милой улыбкой говорят: "вот это я бы сделал по-другому", и он даже не догадывается, что исправление ошибки уже не спасёт его карьеру, потому что то, что было подано, как мимолётное замечание, на самом деле расценивается руководством, как нечто недопустимое. Как во главу угла ставится деловая этика и уважительное отношение друг к другу, но они исключительно формальны.
Честно сказать, это сбивает с толку, и вызывает неуверенность, потому что та - грубая - искренность лично мне кажется честнее. Она понятна. А вот эти подковёрные игры порождают чувство брезгливости.
Сразу оговорюсь, всё не так однозначно плохо. Коллектив в целом хороший. Просто я пишу именно о неприятной для меня стороне, поэтому получается некий перекос.
Но, думаю, мысль в целом понятна...
Есть такая хорошая поговорка: "Уважать или не уважать человека - это ваш выбор. Относиться к другому человеку уважительно - это ваше воспитание!". Однако есть разница между "относиться уважительно" - и "лицемерить".
А помоему, не так важно, как называть. Те, кому важно чувство/эмоция само по себе, а там, хоть трава не расти - ЧЭ ценностные (всегда удивляла, например, спосособность человека долгое время быть в конфронтации с коллективом - как ему не мешают встречные отрицательные эмоции в его адрес, напряженная атмосфера между участниками событий? Я так не умею - я, или налажу отношения, или, если не получится, уйду из такого коллектива). Те, кому важно взаимодействие между "эмоциональными состояниями", важно, как именно они протекают и складываются, соответственно, ценностные БЭ.
ПС: а в своих привязанностях и близких отношениях я постоянна в высшей мере - если человек уже вошел в мой близкий круг, то это очень надолго, как правило .
Потому что в ссоре участвуют два человека, между их эмоциональными состояниями проискодит некое взаимодействие. Иными словами, "частая ругань и ссоры = плохие отношения" .
И я о том. Что ЧЭ сплошная. Потому что чувства и эмоции. Ураган)
А я так не считаю. Наоборот даже)
Я вот с Драйкой вообще не ругался никогда. Но я считаю, что у нас с ней никаких отношений по этой причине и не было)
А вот с Гамлетессой ругаюсь постоянно и считаю, что сравнивать даже не стоит.
Лучше любые эмоции, чем их отсутствие. Имхо, конечно)
--
на злобу дня:
"Поругалась с Мужем, ушла из комнаты, села на диване в зале... Он пришел в зал. Взял меня на руки, как невесту, принес в комнату, положил на кровать. Сел обратно за комп, сказав при этом: "Злись тут... чтоб я Тебя видел!"
Мне лично кажется, что дело всё-таки не в ругани или её отсутствии. А в "одной волне". Конкретно в вашей дуальной паре ЧЭ проявляется так.
Однако она и по-другому может проявляться. Я не представляю себе, чтобы я с мужем/отцом/другим близком человеком при совместной жизни бы постоянно ругалась. Каждая ссора для меня - серьёзный стресс. Да я бы с ума сошла очень быстро! И увезли бы меня в даль дальнюю в смирительной рубашке.
Хотя могу вспылить, да. И наорать могу, и нуждаюсь в проявлении своих - и чужих эмоций. Если я не вызываю у человека явной эмоциональной реакции - то это не "мой" человек. Но только не частые ссоры! Нет! Если я - и мной - часто недовольны в отношениях - то зачем такие отношения? Расстройство одно!
Да. Частая ругань расстраивает, пожалуй.
Ну так и с Жуковыми ругани не происходит. Жуковский рявк - иногда - воспринимается как конфетко и вызволяет с бескрайних пространств на грешную землицу.
Пожалуй, Есенины в бете ближе всех к БЭ-ценностым, если можно так сказать. Фоновая пашет 4-х мерка. важна. И пристально отслеживается, при небольшой тренировке. Поэтому обычно понимаю отношение к себе Гексли, которое, если в близком круге, как скала, что даже вызывает недоумение. Гексли не понимают бетанские намеки Есенина что надо расстаццо, например.
И на каком месте?)
Жуковский рявк - иногда - воспринимается как конфетко и вызволяет с бескрайних пространств 
на грешную землицу. 
важна. И пристально отслеживается, при небольшой тренировке. Поэтому обычно понимаю отношение к себе Гексли, которое, если в близком круге, как скала, что даже вызывает недоумение. Гексли не понимают бетанские намеки Есенина что надо расстаццо, например.