Сидеть под окнами пассии с несчастным видом всю ночь и писать надпись "с добрым утром, любимая"? )))
Серьезно, я понимаю, что есь обычно просто смотрит проникновенно. Говорит также. В общем , сложно объяснить. Тем и берет.
Но это не противоречит моему представлению. Просто нужно выяснить, что конкретная девушка именно от таких действий улетит на седьмое небо от счастья )) А то бета тоже разная бывает. Сначала расчувствуется, а потом решит, что идиот. Если у нее рассинхронизация чувств и установок жизненных. Не забываем, что девушке 20 лет и она еще сильно подвержена тем нормам, что вложили в голову ей в семье. Если там ей сказали, что сначала инфинити, то сначала должен быть инфинити. Нет - звиняйте, вы гуманитарий и у нас нет будущего
Так, не разрушайте теорию моего донкихотства, она и так белыми нитками шита )))))
Тогда девушка дожна быть рационалом...а не инфантилом. Если уж приписывать ее к Бете.
Я сама выросла единственным ребенком в иррациональной диаде Альфы и меня инфантилизировали дружно, с привлечением друзей и родственников кролика. Чем сильнее было давление, тем больше было давления от меня.
Почему рационалом?
По сути: девушка поменяла объект воздыханий. Не важно, чувства там к другому появились или она просто приняла решение, что новый объект более ей подходит. Я не понимаю, почему иррационалы беты не могут это сделать? Имхо, все могут. Тим тут не при чем. А то, что автор на этот факт накрутил целую теорию, это уже другой вопрос )))
О, да ) Моя ЧИ она такая )) Даже через монитор добирается )))))
Могут. Но не так, как это описал автор. Конкретно-не иррацы Беты, мы таки о Жуковых. Жуковым сложно так: люблю, гуляю, встречаюсь, пошел нафиг, у меня другой есть, более подходящий. Папа сказал. Ага!
Девушка, может, и не в курсе была, что она встречается ) Она просто с ним общается, а он цветы дарит. Чем плохо-то. Или жучки общаются с мужчинами исключительно с серьезными намерениями? Я знаю другие прецеденты. Когда девушке просто нравится общаться и она общается раз в месяц-два. В перерывах в соц. сети переписываются. А МЧ при этом цветы дарит, в рестораны водит. Но для нее - это норма. Что такого, он жеж мужчина. Его святая обязанность. Инициировал встречу с девушкой - плати. А мужчина, может, думает, что они встречаются, кстати )))
В любви, правда, не признается ) НО кто сказал, что писала она и трезвая? Это же виртуал )))
Если все-таки девушка СЛЭ (ну предположим). Тогда ее сообщение про "не хочу больше видеть" конкретнее не бывает. Или я ошибаюсь? Ну не хочет значит. Я бы после такого устранилась из ее жизни нафиг.
В условиях задачи про поцелуи не сказано. Написано, что гуляли и автор летал в облаках. Вы отсекайте чувства автора от реальных фактов ))
Но даже если и были, жучка не может поддаться моменту и ответить на поцелуй МЧ, а потом решить, что это была ошибка?
Там ровно одна летательная встреча была, а потом девушка сказала, что нет. Ну, не сразу, подумала месяц. Остальные встречи - переубедительные, а не пламенные. Автор пытался переубедить
Не совсем верно. Встречи были в течении недели. Про поцелую я уж так и быть не писал, но они были. Причем они инициировались с обоих сторон.
Возможно я не совсем подробно написал исходные данные. В общем стоит сказать, что серьезных отношений у нее не было. Это не догадка, а факт который она сама озвучивала "В общем парня по большому счету у меня никогда и не было". Девочка выросла в милой обеспеченной семье, не обременяла себя отношениями и воспитывалась в довольно неконфликтной атмосфере.
Она мне говорит, что ее парню не понравится если она будет со мной видеться. На что я делаю очень логичный аргумент и говорю, что у нее нет молодого человека. На это она соглашается и говорит "пока нет". Я ей прямо говорю, что она живет в иллюзиях и что реальность она не может принять. И на это она говорит, что ей это нравится. Стоит сказать, что иллюзии касаются исключительно аспекта отношений, а не всего существования (как у есенина например), т.е. вопросы этики не касающиеся и имеющие объективное происхождение не отправляются в ящик абстрактных теорий, короче говоря она не интуит.
Сама проблема заключается на самом деле в том, что меня нет рядом. Ровно как и ее другой объект временных признаний. Я считаю, что она просто не понимает как я на самом деле отношусь. А ее неадекватная реакция при разговоре про отношения явно указывают на болевую Этику. Все сводится к борьбе между разными реалиями - виртуальной (в которой и происходит функционирование признаний) и реально (которая в этической форме (т.е. реальные, фактические отношения к реальному человеку) просто напросто игнорируются).
Мой хитрый план достаточно прост. Я заканчиваю свой универ и поступаю в магистратуру в другой, в ее городе. Ее новый квази-псевдо-недо-парень будет скорее всего ей же выпилен как и я после индикации несоответствия реальности рудиментарной фантазии, созданной ее хромым в этой области жуковым мозгом. Кароче говоря мои батальоны будут в полной боевой готовности к прямому вторжению, назначенному на сентябрь сего года. И я уверен, что в конце концов я сброшу преступную паразитскую хунту в лице ее сс*ной подруги со змеиным языком и псевдо-квази-полу-парнем, которые захватили ее мозг и победоносно пройдусь по столице ее сердца под красными знаменами и звуки финала девятой Дворжака. Мне лишь нужны тактические советы и варианты и пара-тройка примеров карт схожей психологической местности, по которой я буду вести наступление.
P.S. Про общения написать объяснения почему она не может иметь другой тип я помню - напишу позже.
ИМХО, девушка прямо сказала, что отношений с вами не видит, чувств у нее к вам нет, вы для нее просто приятное времяпрепровождение.
Если вам она так уперлась, то да, стоит переехать и пытаться что-то сделать.
Главное, чтобы все это не было только из-за задетого самолюбия - как так, меня предпочли другому.
ЗЫ Я все еще продолжаю считать, что тимы тут не важны )) А еще лучше вдохнуть, выдохнуть и не общаться с ней пару месяцев. Авось, и переезжать не придется )) мне вот, что странно, что чувства вы называете отношениями
Цитата
"(т.е. реальные, фактические отношения к реальному человеку) "
Чувство - это продолжительная эмоция, которую человек испытывает
Отношения - это взаимосвязь и взимодействие.
Короче, без второго участника отношений быть не может, а чувство может.
То есть, взять, например, религию.
Если верующий любит бога, то у него есть к нему чувство. При этом может и не быть отношений.
Отношения появляются, когда верующий молится, о чем-то договаривается с богом, чего-то ждет от него, обеты приносит и пр.
Надо сказать, что отношения могут быть и без чувства, просто потому что культурная традиция требует.
Вы настаиваете на том, что она именно в своих чувствах не разбирается. И их игнорирует.
Во-первых , это в большинстве случаев не тимно. Во-вторых, если тимно, то это скорее про болевую ЧЭ, а не БЭ.
Под болевой БЭ я понимаю неумение выстраивать систему отношений и абсолютное непонимание ориентира по ней. Непонимание как нужно себя вести при откровенных разговорах на тему отношений. Невозможность гибкого регулирования этической дистанции (просто по якобински - "+" - встретимся, "-" - бан на пару недель). Человек не может разорвать отношения и это видно на моем сабже. После разговора об отношениях следует хамство, а потом обида на меня за то, что она нахамил мне, и за эту провинность она меня банит. А потом обратно - пишет всевдо-разъяснительное сообщение и все по новой. Причем все зависит во многом от ее настроения а не от того, что я говорю. В общем я понимаю, что вы хотите проверить правильность моего понимания данной функции на данном положении, но все идеально соотносится с классическими определениями. Я просто могу подписаться под почти каждым пунктом из характеристики БЭ жукова относительно сабжа.
Помню когда я приезжал однажды к ней, до этого она заблокировала мой телефон и... забыла) Я написал, что приеду, она "ок, позвони как приедешь". Приезжаю, звонить не могу, она истерит по телефону "если ты не уважаешь свое время то хотя бы уважай мое", я ей сказал, что я почему то не мог дозвониться, а потом вдруг неожиданно смог, иными словами она меня разблокировала. А когда мы прощались она мне прямо ставила претензии типа "Ты сам мне не позвонил и ничего не написал". Идиотизм этой ситуации я понял только потом, а когда приводил ей это соображение, она нервничала и выходила из себя, говоря "хватит меня упрекать". К БЭ это не относится, просто вспомнил историю.
В пункте про отношение Вы правы. В этом то весь и юмор. Что отношения, переисполненные признаниями (не только ко мне) носят виртуальный характер. Собственно как и чувства. Потому что в виртуале они у нее одни, а в реале другие, и не потому что она ими играет, а потому что она боится самой реальности в этическом плане, той реальности, которая не будет соответствовать фантазийному атавизму. Мои намерения гораздо более серьезные. Мне не нужна виртуальная чепуха. А она не хочет из нее выходить, потому что Виртуальность не кладет на ее плечи ответственность. Она не видит человеческих эмоций, не слышит тембра голоса и т.д. Т.е. будучи Жуковым, она находится в защищенном от паразитических интервенций посягательств. Вот вы говорите, что она разлюбила и теперь любит другого. Но если подумать над ситуацией, то получиться что любит она не другого, а виртуальную фантазию, где новую роль играет другой человек. Ведь общаются они с ним так же как со мной - по сети и все. И я уверен, что у них не было таких встреч какие были у нас с ней.
У Вас есть альтернатива? Или конкретные замечания? Вы опять констатируете факт какой то неправильности, без объяснения... самой неправильности.
Класс
А девушка скорее всего просто не относится серьезно к общению ни с Вами, ни с виртуальным парнем. Думаю, что она вообще, как и все девушки, сама не знает, чего хочет.
Поэтому действуйте, как считаете нужным. Тут вряд ли получите дельный совет))
У меня есть предположение, что в супер эго сидит не она, а вы. Причем хорошо так сидите. Глубоко. Так, что виктимность из вас выбивать приходится. А девушка-Гексли. Причем довольно типичная.
Не читайте описания ТИМов. Особенно Стратиевскую. Читайте описания функций.
))) 
? Что такое