Только по собственно теме Вы так и не объяснили свою позицию "почему Да". А ведь Вас просили. Но посыл темы: " я что-то придумала, докажите мне разными способами что я права". Ну или "найдите еще что-то", да
Ачив, я реально с табличкой "сарказм" ходить буду.
Эта моя предложенная "тема" как бы намек на пустые рассуждения, так как рассуждения о неподъемном камне являются примером средневековой схоластики. Я думала все это в школе учили, классе в 8 -мом... простите.
проблема дискуссии: Бог не всемогущ, если не в силах создать камень, который не сможет сам поднять, но если он создаст такой камень, то не всемогущ, ибо не сможет его поднять. И вот такими "рассуждениями" люди увлекались годами!!! Ну это так... для общего развития Мне и в голову не могло прийти, что это кто-то всерьез способен воспринять
Ну, лично мне этот топик интересен только в контексте наличия/отсутствия соционической логики . Сама по себе тема кажется отрванным от реальности бредом, которую и смысл тогда обсуждать. Такая анти ЧЛьная темка, интересная (возможно), как раз больше БЛ ценностной части социона (коих и в теме больше, как мне кажется . Меня, как участника, можно не считать - я тут, исключительно, в позиции наблюдателя нахожусь ).
Вот видишь, дорогая, ты, хоть и ЧИ, но с ЧЛ в ценностях (об чем я и речь веду ). А вот выше молодой человек тима робеспьер, вполне себе увлеченно на эту тему рассуждал .
Мне просто кажется, что БЛ -ценностные в обмороке от такого извращения несчастной БЛ, поэтому молчать не могут.
Но это не моя типировочная тема, а тот "молодой человек" уж больно какого-то виктима напоминает
Если и виктима, то второй квадры (мы ж уже, вроде, договорились, что логики тут нет ни черной, ни белой). Тогда БЛ там маломерная, но тоже в ценностях .
(Все, ухожу, ухожу, не буду больше занудствовать. Просто тема про БЛ в ценностях зацепила - всерьез подумываю перетипироваться )).
Если вам необходимо моя одобрение, то я не против. Разрешаю .
Не-а. Для того, чтобы считаться страданиями, физические неудобства должны дойти до такой степени, чтобы перестать быть чисто сенсорными.
А прочие воздействуют на состояние только в отсутствие реальных страданий и реального счастья.
Магнус Федорович положил на стол коробочку с ключом и, недоверчиво глядя на нас исподлобья, сказал:
- Я еще одно определение нашел.
- Какое? - спросил я.
- Что-то вроде стихов. Только там нет рифмы. Хотите?
- Конечно, хотим, - сказал Роман.
Магнус Федорович вынул записную книжку и, запинаясь, прочел:
Вы спрашиваете:
Что считаю
Я наивысшим счастьем на земле?
Две вещи:
Менять вот так же состоянье духа,
Как пенни выменял бы я на шиллинг,
И юной девушки услышать пенье
Вне моего пути, но вслед за тем,
Как у меня дорогу разузнала.
- Ничего не понял, - сказал Роман. - Дайте я прочту глазами.
Редькин отдал ему записную книжку и пояснил:
- Это Кристофер Лог. С английского.
- Отличные стихи, - сказал Роман.
Магнус Федорович вздохнул.
- Одни одно говорят, другие - другое.
- Тяжело, - сказал я сочувственно.
- Правда ведь? Ну как тут все увяжешь? Девушки услышать пенье... Ведь не всякое пенье какое-нибудь, а чтобы девушка была юная, находилась вне его пути, да еще только после того, как у него про дорогу спросит... Разве же так можно? Разве такие вещи алгоритмизируются?
- Вряд ли, - сказал я. - Я бы не взялся.
- Вот видите! - подхватил Магнус Федорович. - А вы у нас заведующий вычислительным центром! Кому же тогда?
- А может, его вообще нет? - сказал Роман голосом кинопровокатора.
- Чего?
- Счастья.
Магнус Федорович сразу обиделся.
- Как же его нет, - с достоинством сказал он, - когда я сам его неоднократно испытывал?
- Выменяв пенни на шиллинг? - спросил Роман.
Магнус Федорович обиделся еще больше и вырвал у него записную книжку.
... не верь этой мысли никогда, что "тебе чего-то не хватает". Если ты не знаешь, что тебе нужно конкретно сейчас, то это всегда неправда...
... это момент зацикленности на мире форм, ... жить не ощущением себя, а ощущением того, что отражается в зеркале, ... образа, объекта, когда человек заинтересован в образе, происходит такая отождествлённость. Пока ты ещё заинтересован чем-то владеть, что улучшает твой "образ", до этого момента ты живешь в мире своего отражения...
В этом направлении где-то возможно, ответ.
А по соционике, на мой взгляд, эти авторы, допустим, Муджи - Жуков, Артур Сита - Дон Кихот.
Счастье и Проблемы - это временные отрезки (если существует такой параметр, как время))), строго по Сценарию жизни, мы послушно играем, под руководством невидимой дирижерской палочки: вот "главный герой" страдает и т.д., и дальше по сценарию - счастлив глубоко. Пьеса написана, а роли "исполнителю" и "зрителю" заранее никто не сказал.
Может таки нет Сценария, и все мы участвуем в одной большой Импровизации? А роли страдальца и счастливого не предопределены и зависят не только от чужой игры, но и от нашей собственной?
Или может вообще играем не мы, играют нами? Как куклами. Но, опять же, не по плану-сценарию, а случайно, когда вспомнят?
Конечно.
Если абстрагироваться от сомнительной истинности утверждений и допустить, что "проблемы - это мысли", а "мысли - это потенциальная энергия, а счастье - это тоже энергия", то отсюда можно сделать вывод, что счастье, как и проблемы это мысли и энергия, но они не обязательно равны друг другу подобно тому, как яблоко и апельсин являются фруктами, но это не одно и тоже)
Да, я со временем подумала об этом. Но на момент возникновения вопроса, казалось, он содержит "скрытый смысл" какой-то важный, может, хотелось узнать, качества, объединяющие два понятия: проблемы и счастье.
Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Наверно, есть фактор случайности событий, но есть и значительная часть взаимосвязанных, взаимозависимых событий.
Пока на этот счет мое мнение - на уровне человека, его сознания, души и тела, всё происходит по определённым законам, как астрологии, так и перерождения души, кармы, кому как нравится. Эти законы, в свою очередь, кто-то должен обеспечить - есть природные энергии, которые ответственны за гравитацию, за химический состав воздуха, рост растений, и т.д. Что касается человека - тоже есть "персонал", который помогает строить судьбу, всё заранее расписано: где подарок, а где испытание. Дальше - кто-то ответственный за деятельность этих могущественных "сил". Но вся картинка в мире известна от начала до конца.
А возможно, случайности - это появление и исчезновение Вселенных (со всеми галлактиками, готовыми сценариями внутри), Вселенные появляются, как пузырьки на поверхности причинной материи, и так же быстротечно лопаются. Такие лёгкие рассуждения
p.s. ещё такой автор анализируется, например (м.б. тим - Максим Горький)
Я склоняюсь к последнему. Именно, когда вспомнят, тогда вмешиваются. ))))) Иногда удается напомнить о себе, иногда, наоборот, спрятаться от лишнего внимания. А в промежутках можно и импровизировать. В определенных пределах. Со сцены-то не соскочишь. Разве что - туда...
Ам-м-м... Achieve. Мне почему-то кажется, что Вы не логик. Хотя и сенсорик. Кто-то сказал про альфу-не-логиков. Вот я даже согласен с этим, т.к. что-то знакомое оттуда в манере рассуждений, мыслей и выдачи информации Хотя, может, это были вообще этикосенсоры Гаммы.
A принадлежит группе B. B принадлежит группе С, принадлежащей группе D. E тоже принадлежит группе D. И Вы делаете вывод, что A тождественно E.
Philia, а почему?
Забавно, что я тоже выкопал эту тему на днях и даже хотел (раз уж туда забрел) наконец-то ответить
Сказал я там все вроде правильно, в теории, а сейчас не уверен, что был прав в главном: том, что описанное характерно для Горьких или характерно только для них. Но говорил там я не о Вашем типе, а о функционировании БЛ в случае, когда ЧИ болевая. Может, Вы вообще Драйзер и у Вас в заглавии той темы был рассказ о том, как шалила ролевая, принимаемая Вами за базовую (ну почему нет? Ролевая ведь может условно подменять базовую, так что описанное там может распространяться и на Драйзеров)?
Да, мне уже доступно указали на логическую ошибку в этих фразах, вот здесь:
Но благодарю, повторно не будет лишним напомнить.
Ответ иногда не может быть в чистой логике, хоть это уже сфера ЧИ, и не моего ума дела, как ЛСИ..., пытаюсь всё таки что-то обобщить, и докопаться до сути,
Лично мне спокойно, что разные люди видят во мне разные тимы, даже, и поменяла бы свой на какой-нибудь другой, а не "изверга...", как в стереотипных шутках. Но внутренний мир никуда не денешь, а поднимать на всеобщее признание правильность тима никакого желания, даже движения никакого нет.
Но внимание - это энергия ! ! ! Так что спасибо, конечно.
ах, а название темы было о Творческой, и наверно, неактуально, среди ролевых, базовых, жаль, но что ж.
Для того, чтобы считаться страданиями, физические неудобства должны дойти до такой степени, чтобы перестать быть чисто сенсорными. 
Как куклами. Но, опять же, не по плану-сценарию, а случайно, когда вспомнят? 
Хотя, может, это были вообще этикосенсоры Гаммы.