Со всеми дуалами автоматически должна быть душевная близость что ли?
Да из этих тысяч дуалов сотни окажутся просто "не теми" людьми. Важных факторов еще миллион и один, кроме типа.
Не знаю, какая там была реакция с базовой БЭ... вру, знаю
Но я реально не поняла, что именно уважаемый Dmitris имел в виду. Тупо мысль не поняла. Ну... уважаемый Dmitris был как обычно чрезвычайно любезен и все разъяснил.
Все в сравнении - это
Но страсти вполне могут быть и через 20 лет совместной жизни. Слышали про модель "итальянская семья" и про "ни с тобой, ни без тебя жить невозможно"?
Безусловно. Но угасание чувств, ощущение дистанции, непонимания и одиночества, отсутствие тем для разговора в паре не очень характерны для дуалов, которые уже вместе какое-то время.
Зуб даю, что ТС ошибается в типировании ))
Либо это какие-то временные ощущения)
Кода разные жизненные цели, ценности, интересы, то чувствуешь себя непонятой, дистанцию, одиночество, говорить не о чем.
А еще, бывает, чувствуешь себя нелюбимой. Потому что не любят. Чувства и ожидания есть, но они непонятны и не вызывают отклика. И тут снова дистанция и одиночество.
Можно еще множество сценариев наклякать. Да, в тему... Вопрос ко всем: часто под "угасанием чувств" понимают лишь угасание влечения? Чувство к мужчине / женщине = влечение (в основе своей)
Так?
Можно, то оно можно. Но у автора темы изначально интерес к предполагаемому Жуку есть (и по-видимому, это взаимно), и, насколько я поняла, каких-то сильных противоречий в жизненных принципах у них тоже нет. Так вот в подобных условиях дуальность по идее должна создавать благоприятную почву для возникновения более глубоких чувств и близких отношений (в душевном плане в том числе). Может даже и любви))
А вот недульность может все испортить
ой, пробовала.
моя демонстрационная может привлечь Гамлета ну разве что на несколько минут, потом приходит понимание, что это не то, что им нужно.Тем более, моя 4Л с диалогами больше внутри, чем снаружи действует на них как разбитый фонарь на мотылька.
С Жуками та же морковка, кстати.Цепляются за мой контактный блок + при первом знакомстве, а при втором, когда блок ЭГО берет свое-куча разочарований по поводу, кто я есть на самом деле. От них же больше всего упреков в "ты не та, кем кажешься".
Вот такие пирожки.
Кстати, с дуалами таких "непоняток" не возникает.Человек оценивается по достоинству, так сказать.В этом большой плюс для меня.Не нужно что-то из себя изображать, выдавливать, выкручивать.Достаточно быть самой собой.
всё-таки - Ваше ИМХО!!!
Знаю близко-близко двух болевых БЭ - моего папу-Дона и подругу-Жучку.
Так вот я НЕ ВСТРЕЧАЛА более принципиальных и преданных людей, чем вот эти двое!
Ни один из них НИКОГДА не пропадал во время сложностей в отношениях - напротив.
Да, этические промахи и тычки постоянно присутствуют - но не в глобальном отношении.
Всё дело в собственной системе ценностей, которую вырабатывает конкретный человек. Моя подруга Жучка, например, создала себе стройную систему нравственности и семейных ценностей, которую защищает БЛ и ЧС.
возможно те с кем у тебя не получается не дают тех самых эмоций для завода, которые тебя смогли бы вдохновить на полноценные и стабильно-долгие отношения
ты не встретила того самого, поэтому не парься и отпусти ситуацию когда ты встретишь именно его сама почувствуешь и потянешься к нему или спровоцируешь чтобы он потянулся к тебе вот и все))
ну а вообще проанализируй себя_что именно тебе не нравиться в парнях и старайся не сближаться с такими чтобы не тратить на них время попусту
желаю удачи
Спасибо) Я полностью согласна с тем, что когда встречаешь "того самого" всё и так понятно, но когда так получалосьдо этого - это были Гек и Дон и оба раза было много обид, правда с доном легче, его проще понять и донести до него мысль.. И еще, мне сначала может показаться, что человек идеален, а через месяц-два общения весь интерес исчезает, кажется, что он предсказуемый и понятный насквозь и уже ничем не удивит. И так постоянно. А если интерес не исчезает, тогда оказывается, что это, например, ИЭИ и что ему нельзя доверять
Мне сильно не нравится, когда у людей плохо с логикой, остроумием, умением брать ответственность на себя и если они на мой взгляд не надежны. И мой Жук это пример наличия всех качеств, но почему-то я прям чувствую, что не хватает на одно место приключений. Как будто не моё вообще, совсем, полностью.
Ага, но там контрасты тоже обеспечиваются какими-либо особенностями или цикличными внутренними переменами. Сегодня вижу одно, завтра - другое
Если ошиблась - зуб в студию
Вы представляете, сколько всего должно совпасть? Тут не то чтобы сильных противоречий, тут самых слабых хватит.
Держат только чувства, которые, увы, не на почвах возникают, а как-то сами, как сорняки.(
А тут такая проблема, что встречая человека и думая, что он "вот тот единственный" мы не застрахованы от ошибок. И потом оказывается, что отношения с ним не получится развить и сохранить. Конечно, хочется чтоб один раз и навсегда... Но не всем так везет. Даже за всю жизнь. А рано или не рано... Не думаю, что здесь можно так рассуждать. Кто-то еще в школе встретит вторую половинку и проведет с ней жизнь в мире и согласии, а кто-то будет спотыкаться и если потерять надежду и смиренно ждать манны небесной, то в старости реально без стакана воды можно остаться. Сначала в 18 нет пары, ну и что? Рано. Потом в 22, ну и тоже не страшно. А там и 25 и 30. Время быстротечно, особенно для женщины это важно.
Вот у меня как раз как сорняки возникают чувства к "не тем" людям. Я заметила, что влюбляюсь вечно в того, кто либо со мной не готов делить очаг, либо готов, но уж очень странно. Мой бывший, который ИЭЭ, бросал меня раз сто. И что толку, что возвращался? Получалось, что связь и чувства есть, а уверенности нет. И если закрыть на все глаза и построить с ним семью, то в конце концов, если мы на мелочах спотыкались, она развалится на более серьезной почве. Потом детей воспитывать раздельно и прочее... Здесь тоже никто не застрахован, какие бы ни были хорошие отношения, они могут испортиться. Но видя тенденции, я понимаю, что вероятность потерять эти отношения выше. Кому хочется жить на пороховой бочке? И поэтому впервые встретив своего дуала (в плане отношений), я подумала "вот оно, наконец-то, я смогу дать всё, что хочу и это примут с радостью и благодарностью и мне дадут именно то, что мне нужно и мы будем жить в мире и согласии"... Но вот опять какая-то чушь происходит... Такое ощущение, что не цепляют меня собственные дуалы, а патологически тянусь к заведомо гиблым отношениям Есть у меня в окружении человек, с которым и понимание полное и поддержка какая нужна и интересно и эмоциональный фон совпадает и интересы общие. И что вы думаете? Ушла от него года три назад потому что бабник, каких поискать. Прям кошмар какой-то. Сейчас общаемся как друзья, правда, он всё ещё не теряет надежд, но я знаю, что такие вещи не проходят. А вот социотип у него - чебурашка. За столько лет так и не поняла кто он такой. Все стороны как-то очень ровно и гармонично развиты.
«Все, все, что гибелью грозит, для сердца смертного таит неизъяснимы наслажденья...»
Понятное дело, что по молодости хочется драйва, искр и неба в алмазах, а отношения с дуалом, как мне кажется, этого не дадут. Не знаю к добру или к худу, но с возрастом обычно начинают ценить другие аспекты отношений, как раз те, что может дать дуал
«Столько людей переворошил в поисках красивого тела, теперь ищу родную душу» М.Жванецкий
Ой, 30! И что? Жизнь не удалась?
Я думала, что хотя бы в наше время женщине некуда спешить. Можно реализовываться не только как женщина в семье, но и как профессионал, как личность.
Необязательно терять надежду, но какой-то элемент судьбы и чуда, которые нельзя притянуть своими усилиями, здесь есть.
Возможно, не нужны Вам пока серьезные отношения и Вы к ним не готовы. Если Вас в эту сторону толкает страх перед "скоротечным" женским сроком, страх не успеть, то это так и есть. Сознание толкает "давай, давай", а подсознание говорит "притормози, займись другим, осмотрись вокруг, загляни в себя".
Лично для меня Вы очень странные разговоры ведете для девушки чуть за 20. Этакий тертый калач в плане отношений. "Ушла от него 3 года назад, потому что бабник" - так это почти ребенок, а не бабник! Для меня это больше время поиска себя и своего места в жизни, а не мужчины.
А что касается мужчин, то у них даже мыслей о скоротечности мужского времени нет. Их сознание толкает скорее в обратную сторону. Очень небольшое количество мужчин готовы до 25 создавать семьи. Мне кажется, оно и к лучшему даже.
Что касается возраста - тот бабник был старше меня на 10 лет и уже имел ребенка и бывшую жену... Я бы не назвала его ребенком) другое дело я.
Я не ориентируюсь на возраст. У меня есть потребность в том, чтобы найти пристанище. Я не чувствую себя хорошо, когда мне не о ком заботиться и не на кого надеяться. К тому же в некоторой степени роль играют физиологические потребности, а случайных связей я не приемлю. Вот и хочется всего и сразу. Тем более пока молода и хороша собой самое время быть разборчивой))
Может, еще зависит о того, о каких дуалах речь!)
Я тут недавно читала Стратиевскую - про Макса-Гамлета. Если это не драйв, то где он, расскажите)
Поиски острых, контрастных ощущений - непременное условие дуализации Максима и Гамлета, хотя и не всегда проявляются в таких ярко выраженных формах.
Волевой и эмоциональный застой — страшнее всего. Стоит на одном из полюсов диады скопиться слишком большому количеству "тёмных сил", или "тёмной энергии" и дуал из милейшего человека превращается в деспота, монстра. Этого они друг другу позволить не могут и подсознательно регулируют этот процесс на интуитивном и сенсорном уровне, не позволяя партнёру чрезмерно утверждаться в положении лидера, накапливать слишком большое количество прав, привилегий и преимуществ, надолго нарушать равновесие попеременного лидерства, существующее в этой диаде и позволяющее создавать иллюзию равенства. Партнёры в этой диаде удерживают равенство ситуативно, тактически, с попеременным чередованием формальных и неформальных прав лидерства. Со стороны это часто выглядит как драка, ссора, шутливые, воинственные стычки при которых каждый из партнёров старается оставить перевес за собой. Возникает попеременная борьба за лидерства — лёгкое, динамичное противостояние (что - то вроде попеременного перетягивание каната), которое не позволяет им обоим выйти из тонуса и "угаснуть". В обществе второй квадры поощряется готовность к борьбе, целеустремлённость, бесстрашие, стойкость, выносливость, готовность и умение постоять за себя. В наибольшей степени это выражено в рациональной диаде Гамлет - Максим, где постоянная тренировка бойцовских качеств, необходимая для поддержания нормального жизненного тонуса - оптимальный психологический режим:... Лёгкая задиристость, “колючий” задор, некоторая эмоциональная взвинченность — нормальное, естественное состояние. (с)
Мне кажется, как раз НЕ с дуалом Гамлет будет вечно голодным в плане полноценного обмена особыми (запредельными)эмоциями, потому что только Макс может понять, проникнуться, и разделить то, что чувствует Гамлет. Ибо сам такой же, но выражает это по-другому!
p.s. Но то бета!)) А у Робиков с Гюго наверное скукотища, да! Борщи там с тортами и прочее сотрудничество. Никакой борьбы за титул и сердце!)
ТС, вот выделенное в вашем собственном описании себя - вообще мало тимно для Есенина. А в общем - совсем не тимно. Бальзак? Тогда и понятны сложности с Жуковым. Полудуальность.
О, как круто, что вы заглянули сюда. По части выделенного - я за собой замечаю тягу всё анализировать, к любой информации отношусь критически и всё перепроверяю по десять раз, на слово не верю, и да, обожаю саркастические шуточки. Если попадаю в ситуацию, в которой могу что-нить такое изобразить, то прям не могу смолчать и мне жаль, если некому оценить "мои гениальные высказыания")). Но если обстоятельства обязывают оставить мнение при себе - немного фрустрирую. А осуждение сего вызывает даже злость. Но я не думаю, что это тимно. Возможно, это всё же черты характера, налёт определённой среды обитания и т.д. и может быть это бывает у любого ТИМа... Вы как сами к этому относитесь?
И кстати, по части деловой логики. Я если честно даже расстраиваюсь из-за того, что не испытываю тяги к деланью денег. То есть я понимаю, что надо стремиться иметь такой достаток, чтобы в случае резкой необходимости (ребенок заболел например) не попасть впросак. Хочу иметь возможность путешествовать, хочу взять приемного ребенка в будущем, но всё это, конечно, имея финансовую возможность. Я знаю сколько и на что мне надо. Но вот всё-таки меня больше тянет заниматься чем-то интересным, думаю пойти в аспирантуру, попробовать принести пользу в науке. Но знаю, что там точно можно забыть о больших деньгах. Остается на мужа надеяться :D :D если он еще будет вообще, с таким раскладом-то )))
И еще я знакома с одним напом, выборка, естественно, маленькая чтобы судить, но он меня прям бесит, да и я его. И еще, я всё-таки очень люблю умных, остроумных, логичных людей. С иными быстро становится скучно и начинает раздражать кривой, на мой взгляд, ход мыслей. Мне очень нравится, когда люди многое умеют делать руками и головой, чинить компьютеры, краны и всякое такое. Но даже с моим жуком за технику в доме отвечаю я и если что-то у нас глючит - я сисадмин. Мне это интересно и я с радостью, но само сознание того, что он этого не может меня печалит немного. Я бы лучше копалась в железе зная, что он и сам такое могёт)
может привлечь Гамлета ну разве что на несколько минут, потом приходит понимание, что это не то, что им нужно.Тем более, моя 4Л с диалогами больше внутри, чем снаружи действует на них как разбитый фонарь на мотылька.
+ 
при первом знакомстве, а при втором, когда блок ЭГО берет свое-куча разочарований по поводу, кто я есть на самом деле. 
От них же больше всего упреков в "ты не та, кем кажешься".
