11 Янв 2015 14:58 JuliaJulia писав(ла):
С чужим Напом, скорее всего, так и будет.
Со своими, с рождения знакомыми, я просто знаю, что Напы часто спрашивают просто потому, что им думать лень. Ну, им спросить быстрее, легче и приятнее, чем подумать. Принимаю, как свойство психики, но иногда все равно царапает такое поведение.
Мне кажется, что с Напом тут легче, чем с Гексли.
Нап ведь, в конце концов, понимает, что это не его дело и не фонит. Он за собой тоже оставляет право творить всякую чушь и никого не спрашивать.
А у Гексли даже в посте прозвучало... "да ну нет, все в порядке, кушай на здоровье, если хочется" и диалог продолжается на уровне тонких материй Надо мне себе все-таки 3В пришпаклевать.)
11 Янв 2015 15:01 Xattri писав(ла):
Ыыы Три поста одинаковых по сути с разницей в пять минут. Бывает же
Начало одинаковое совершенно. А акценты проставили по-разному.) You could think of it as the feeling of having just spoken, but realizing that you, in fact, didn’t utter a word.
Дык. У достов ведь при той же ценностной ЧЛ еще и творческая ЧИ. Додумать при желании можно что угодно .
Ну то вроде как есть очевидный ответ на вопрос "а тебе это зачем?". Съесть! Но явно ведь спрашивающий не ради такого ответа вопрос задавал. Возможно, у него есть какие-то полезные факты . Отсюда встречный вопрос - "а что не так с этими полуфабрикатами?". А если все с ними в порядке, то почему "забей-проехали", зачем был первоначальный вопрос? Дальше важен не столько ТИМ, сколько уровень _мнительности_ этого конкретного человека. Но интуитам додумать плохого и обидеться проще, ага
Все совершенно точно так.
Увидела некую, с моей т.з. гадость, удивилась, спросила, а зачем это? 7 Сразу после того, как это сказала, включилась 1 и ехидненько спросила - слышь, Я! А чо эт Я в чужие дела лезет вообще? Тебе вот, Я, какое собачье дело?
То есть сразу перед "забей" я пожалела, что вообще разговор начала. А от новых фактов про полуфабрикаты чекловек их выбросит. И голодный останется. Зачем? 1 відвідувач подякували 3bute за цей допис